- Ce sujet contient 143 réponses, 57 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 6 mois.
-
Messages
-
C’est bien ils me font faire des économies chez Omega
__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.Ouf je suis rassuré…je ne me suis pas trop planté
https://famontres.com/forums/topic/news-omega/?highlight=omega
Sinon j’attends de les essayer avant de me prononcer- coucicoussa a écrit:
- j’aime bien le registre heure/minute du chrono
Avec un rappel des aiguilles de la Ploprof..
La nouvelle PO perd avec cette lunette la finesse qui faisait son charme,sans parler du reste.A confirmer toutefois avec de meilleures vues…
Je trouve en revanche un certain charme à la Speed bicompax…
Bon l’esthétique des nouveautés ne fait vraiment pas l’unanimité… peut être que le mouvement 9301 remettra tout le monde d’accord ?!
personnellement je le trouve très réussi
[img]
[/img]
Crédit : Omega watches – facebook- BFL a écrit:
- Y’a des chances oui.. Ou alors ils sont fous!
Je soupçonne que la Moonwatch va connaître quelques bouleversements néanmoins. Elle trône en effet comme un anachronisme dans la gamme, qui plus est à un niveau de prix qui en fait une excellent affaire même après la récente augmentation.
Alors si le modèle « Speedmaster Professional » ne peut raisonnablement pas être retiré du catalogue pour d’évidentes raisons tant historiques que marketing, je ne serais pas surpris de le voir traverser une mutation à assez brève échéance. Tout d’abord, il lui faudra impérativement intégrer la technologie co-axiale. En effet, cela commence à faire tâche de voir le chrono iconique d’Omega dépourvu d’une technologie qui a peu à peu intégré l’ensemble de la gamme avec les bénéfices que l’on sait. Mais si il est tout à fait possible de monter ce type d’échappement sur le calibre 1861, je pense que la marque ne le fera pas et choisira plutôt de remplacer celui-ci par le calibre 3201 déjà entrevu sur la série limitée du 50ème anniversaire. Un nouveau mouvement permettrai en effet de mieux justifier un spectaculaire recadrage tarifaire qui remettrait la future « Moonwatch » plus en phase avec le reste de la production Omega, évitant à leur chrono le plus connu d’être également le plus abordable de la gamme !
Et si cela n’est pas encore advenu à ce jour, j’ai l’intime conviction que c’est en raison de la NASA et de la certification de la montre actuelle à mouvement Lemania, suite à la dernière campagne de tests en 1978. Le nouveau mouvement devra obligatoirement bénéficier du même sceau pour être crédible, et je pense que l’administration américaine a d’autres chats à fouetter que de soumettre une poignée de chronographes à une batterie de tests alors que la montre actuelle a largement fait ses preuves et constitue de toute manière un équipement moins critique qu’à l’origine. Mais si la NASA se décide un jour à réévaluer la Speed, je suis prêt à mettre ma main au feu que celle-ci ne sera pas équipée d’un mouvement Lemania…
Je referme cette parenthèse pour simplement dire que ces nouveaux modèles ne me convainquent pas plus que ça. La Speed 2 compteurs (dire bi-compax est un non-sens, puisque le terme désigne originalement une montre dotée de deux complications) me paraît réellement bizarre, comme si on avait voulu donner un côté rétro à une montre qui a déjà un côté suranné mais opérant sur d’autres codes esthétiques. Je ne suis en tout cas pas séduit pour l’instant !
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston ChurchillC’est vrai que cette lunette semble avoir pris un peu d’embonpoint !
- TheShadow a écrit:
- La nouvelle PO perd avec cette lunette la finesse qui faisait son charme,sans parler du reste.A confirmer toutefois avec de meilleures vues…
Je trouve en revanche un certain charme à la Speed bicompax…
Cette vue pourra peut être aider :
(crédit : merci facebook !
)- to a écrit:
- Bon l’esthétique des nouveautés ne fait vraiment pas l’unanimité… peut être que le mouvement 9301 remettra tout le monde d’accord ?!
personnellement je le trouve très réussi
[img]
[/img]
Crédit : Omega watches – facebook
En effet ce calibre est magnifique !
Je n’ai peut être pas saisi l’information, mais le calibre 8500 est il présent dans la new PO ?
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles BukowskiUn truc que je viens de remarquer… le crantage de la lunette de la nouvelle POC… est le même que celui de la PO 42… donc je pense (mais je peux me tromper) que l’on devrait avoir:
PO
PO big size
POC reduced (3313)
POC 42 (930x)
POC 45,5 big size (3313)Ca me semblerait pas mal non?
__________________________________
» Sticking feathers up your butt does not make you a chicken » Tyler D.- to a écrit:
- Bon l’esthétique des nouveautés ne fait vraiment pas l’unanimité… peut être que le mouvement 9301 remettra tout le monde d’accord ?!
personnellement je le trouve très réussi
[img]
[/img]
Crédit : Omega watches – facebook
J’ai hâte de le voir en benchmark contre les calibres « in house » Rolex, JLC, Breitling etc…
__________________________________
» Sticking feathers up your butt does not make you a chicken » Tyler D.- budubub a écrit:
- la nouvelle PO, quelle horreur ! on dirait la nouvelle sub
Lunette horrible, sans parler des aiguilles et du cadran ….. et pour ce qui est de l’association gris/bleu …… sans commentaire
Je propose qu’Omega licencie Gilbert Montagné.
__________________________________
Je ne mens pas, je change juste d’avis sans arrêt.
(David Bowie)Heu c’est quoi un bicompax ???
La définition de la fonction m’est inconnue et quand je cherche une définition, une fonction ou des images a part qu’il y a deux « compteurs »
(au lieu de trois pour les chronographes « standard »: petite seconde, compteur 30mn et compteur 12h en général) pour moi ce n’est pas clair
d’autant plus que les compteurs des modèles que j’ai vu diffèrent certains on 1 aiguille et d’autres deux aiguilles (comme ceux des Omega) …Pouvez vous m’éclairer de votre grandissime savoir ?
Par avance merci
__________________________________
Photolithoil me semble que bi-compax, en désignant un chrono à 2 compteurs, est une expression utilisée mal à propos (et non pas mal t a propos
)
on l’utilise presque tous ici mais je crois qu’elle est incorrecteles pros vont expliquer d’ici peu….
__________________________________
La mer, c’est comme le ciel mais par terre..Bon et ben je ne regrette pas d’avoir acheté ma PO cette semaine
Difficile de définir la couleur, qui apparaît très gris/bleu sur le film youtube mais plus gris anthracite sur les images officielles.
Sinon dommage de perdre ce joli cadran mat qui fait d’après moi tout le charme de la PO (et qui fait que j’aime pô la LM), et la lunette élargie n’est pas du meilleur effet.
Par contre,bizarrement, je trouve la POC plus harmonieuse avec ces deux cadrans qu’avec 3!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.