- Ce sujet contient 108 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 9 mois.
-
Messages
-
eh bien je dois me rendre à l’évidence , après avoir relançé ce post qui déchaine les foules , j’ai consulté un peu les post "sinn" et consulté le site de l’importateur france: le résultat est édifiant !
je comprends alors mieux le courroux de JM …alors bell&ross occase ou sinn neuve?le problème reste entier.
cordialement
- Dynamo a écrit:
- Je suis un admirateur de leur modèle économique et de leur réussite pour une entreprise Française (Marketing, communication et un dessin des montre agréable) .
Dynamo
Moi aussi, je suis également très admiratif devant une telle réussite en seulement une dizaine d’année.
chatolufsen
Quant à moi j’aime bien Bell & Ross.
Bien sur, je n’en acheterai probablement jamais (de toutes façons je n’achete que rarement du moderne), mais en revanche je n’hésiterais pas à les conseiller à certaines de mes connaissances, voire meme de mes amis (je l’ai meme déja fait avec des personnes que j’aime bien).
Certes, avec une certaine connaissance de l’offre horlogere présente et passée, je peux partager pas mal des ‘reproches’ qui sont faits à cette marque ici, mais pour l’acheteur lambda, il n’en reste pas moins que ce sont des montres au design attractif dotées d’une mécanique certes courante, mais correctement finie, et que l’on retrouve également chez ‘les meilleurs’; donc comparons ce qui est comparable et à ce petit jeu B&R offre un relativement bon rapport qualité prix.
Pour un acheteur lambda, ce qui compte, c’est la part de reve dégagée (qui finalement chez bell & ross repose certes sur un baratin marketing mais guere plus qu’ailleurs) et la qualité perçue.
Et force est de constater qu’en qualité perçue, B&R s’en sort plutot pas mal.Quant à moi, je jugerais une Bell & Ross V7750 avec le meme égard qu’une IWC portugaise 7750.
L’une ne me semble pas plus noble que l’autre, et au contraire quand une manufacture ‘noble’ emboite du générique, j’aurais meme tendance a etre plus critique.En conclusion B&R ce n’est certes pas pour moi, mais je ne me permettrais pas de les dénigrer, car dans ce cas la il faudrait placer également sur un meme plan un certain nombre de modeles de marques établies qui ont sombré dans la facilité et proposent au prix des B&R voire plus chere des montres qui ne sont pas plus méritantes mais profitent de l’aura de leur marque sans en avoir les éléments fondamentaux.
- jean-michel a écrit:
- importateur OEM de Sinn pendant quelques années (en preanant 50% de marge au passage pour un sticker … bien vu
)
N’est pas la politique de tous les importateurs ?
- jean-michel a écrit:
- Bell & Ross a tenté de nous faire passer des vessies pour des lanternes a grand renfort de communication : soit disant le première montre automatqiue dans l’espace : faux c’etait une Sinn et avant même la création de la socièté , soit disant la montre en dotation chez les démineurs : faux les démineurs n’ont pas de montres en dotation, soit disant la montre de l’Otan : faux la base utilisée a l’epoque (Sinn 142) n’a jamais été retenu par l’Otan … Bref Bell & Ross manie le mensonge et a ce titre je ne la respecte pas, je comprend le marketing, mais celui ci doit selon moi resprecter un minimum de vérité ….
J’ai acheté en septembre dernier une type Démineur, je ne l’ai pas du tout acheté en pensant qu’elle équipait les démineurs… je n’ai d’ailleurs jamais vu leur publicité concernant ce modèle.
- jean-michel a écrit:
- alors non je n’aime pas Bell & Ross, définitivement et c’est ainsi, je ne les aime pas non seulement a cause de leurs derniers design (mais c’st fort subjectif) mais surtout parce que Bell & Ross n’est pas une marque, ils ne sont que du vent, comme leur communication et ceci des le début
http://www.lacotedesmontres.com/No_3873.htm
Est ce que cette description est un tissu de mensonge ?
Chatolufsen
- OSS117 a écrit:
- je comprends alors mieux le courroux de JM …
alors bell&ross occase ou sinn neuve?le problème reste entier.
Moi je comprend pas toujours , …mais çà m’amuse ….
Bon à part çà , Comme je dis à mes internes :
"Si la solution n’est pas dans le problême , c’est qu’il y a un problême dans la solution "..……
c’est beau hein ?! on dirait du Mosbilo
Et ceci dit , ..sans hésiter, … je pose l’indication: une B&R d’occasion ….( voir neuve avec un petit 25%/30%, ce qui est trés possible ).
bonsoir a tous
message reçu !
Léon , doivent pas etre malheureux tes internes!
c’est quoi cet ancillaire de m…de !
gazier ! p…n y dort pas ce malade!
cordialementCa avait l’air sympa leur truc à st tropez ,comment fait-on pour y aller?
sinon Bell ross j ai eu une fois ,j ai aimé ,bien fini ,look agreable pas trop voyante ,bien fiable , c etait une pilote verre plastique ,rien a dire de la tres bonne montre pour ce niveau de gamme ,finalement plein de marques emboites du eta :panerai a prix fort ,iwc ,etc ,
pour la moquerie qui revient souvent via les pubs bidasses ,c est a la mode le militaire ce nest pas incompatible comme c’est dit dans le haut,les fringues camouflages,les ceintures et tous les accessoires ,la montre va dans ce genre :un accessoire fashion .
Moi je trouve la série pour la Marine Française top ! Un peu voir beaucoup trop chère pour une B&R mais bon c’est le prix de l’exclusivité sur les 150 modèles diponibles…
Mais moi j’aime bien
- LUDOR43-74 a écrit:
- Moi je trouve la série pour la Marine Française top ! Un peu voir beaucoup trop chère pour une B&R mais bon c’est le prix de l’exclusivité sur les 150 modèles diponibles…
Mais moi j’aime bien
nota : comme d’hab cette série Bell & Ross n’a rien de "marine française" elle n’est pas une montre en dotation, et de plus l’insigne porté sur le cadran n’est pas un vrai insigne de l’aeronavale : comme d’hab avec la pseudo afiliation militaire de B&R : du vent … alors l’exclusivité d’un cadran peint avec un faux insigne militaire , perso je ne vois pas
JM
Bonjour ,
Je trouve que cette marque fait parfois des modèles assez réussi mais avec une communication ridicule et des attributs stupides ( bracelets, écusson, objets accompagnant la montre) . Au final c’est un peu plus portable que Breitling mais sincérement sans intérêt au plan horloger.
La perte de valeur en occasion est dissuasive car c’est une des rares marques qui décote de plus de 50%.
Les soirées branchées à Saint Tropez fussent-elles accompagnées d’invitations de journalistes ou modérateurs de forums univox n’ajoute rien à l’inintérêt de la marque. Cette marque est creuse, vide d’histoire et de sens, avec des modèles qui racolent à force de ressembler à ceux d’autres marques. La stupidité de la BR01 n’a d’égal que le solde de la communiction de cette marque.Suis d’accord avec toi Jean Michel…cependant pourquoi pas
… puis le look j’aime assez 
bon pas assez pour l’acheter…c’est peut etre des vieux reste de marine nationale qui me rende pas objectif aussi - LUDOR43-74 a écrit:
- Suis d’accord avec toi Jean Michel…cependant pourquoi pas … puis le look j’aime assez bon pas assez pour l’acheter…c’est peut etre des vieux reste de marine nationale qui me rende pas objectif aussi
si tu es nostalgique de la Royale recherche une Tudor MN … ça c’est une piece authentique et chargée d’histoire … pour nettement moins cher que cette caricature
JM
- jean-michel a écrit:
- nota : comme d’hab cette série Bell & Ross n’a rien de "marine française" elle n’est pas une montre en dotation, et de plus l’insigne porté sur le cadran n’est pas un vrai insigne de l’aeronavale : comme d’hab avec la pseudo afiliation militaire de B&R : du vent … alors l’exclusivité d’un cadran peint avec un faux insigne militaire , perso je ne vois pas
Ça ressemble à l’insigne utilisé par B&R pour sa ‘Chasse embarquée’
Trouvé là:
http://aeronavale.free.fr/accueil.htmDe là à dire que la série limitée a été réalisée à la demande des pilotes, ça sent trés fort le marketing
- MarcDeBeaucaire a écrit:
-
Ça ressemble à l’insigne utilisé par B&R pour sa ‘Chasse embarquée’
Trouvé là:
http://aeronavale.free.fr/accueil.htmDe là à dire que la série limitée a été réalisée à la demande des pilotes, ça sent trés fort le marketing
il ressemble en effet l’inspiration est nette mais pas mal de détails diffèrent ce qui me fait dire que cet insigne est tout bonnement un faux pour ne pas avoir a demander l’authorisation de reproduction et donc ne payer aucun droits : pas de petits benefs
edit : de plus la désignation "chasse embarquée" n’a elle non plus rien d’officiel : CQFD
JM
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.