Beau mais mercier…

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Beau mais mercier…

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 100)
  • Auteur
    Messages
  • #420003301296
    keanu666
    Membre
    Manivel a écrit:
    A 3500 bales, c’est un critère pour moi! Mr. Green

    Plus sérieusement il ne s’agit pas que d’étanchéité. Elle s’accompagne d’un certain renforcement de la montre qui est aussi valable pour les chocs, les variations de température, la solidité de la couronne et des boutons, et plus généralement, pour la qualité d’assemblage.
    Plus une montre est étanche plus elle est solide et durable.

    Pis qui n’as jamais eu a faire a une andouille qui te balance dans la piscine ? Mr. Green

    Ils ne doivent pas vendre tant que ça Patek alors Incompréhensible
    Mr. Green Wink

    #420003301297
    foversta
    Membre
    Manivel a écrit:
    Et 50m d’étanchéité a 3500 euros, en dehors du vintage pour moi c’est inacceptable. Shocked

    C’est quoi le rapport entre le prix d’une montre et l’étanchéité?

    #420003301298
    docfred
    Membre

    Bonjour à tous.
    Moi je trouve que tu as bien raison de te laisser tenter par Baume et Mercier.
    Je suis totalement novice dans le monde de l’horlogerie, mais le critère qui me semble essentiel est surtout qu’elle te plaise et que tu aies envie de la porter.
    Je viens moi-même de faire l’acquisition du modèle Clifton 10057, que j’attends avec impatience.
    Je l’ai essayé 2 fois en boutique et j’ai été emballé.
    Une photo de ma future belle pour le plaisir
    Beau mais mercier... - Page 2 Baume-12
    Elle coute 4700€ hors réduction.
    J’ai réussi à l’avoir neuve pour 2500, en cherchant pas mal il est vrai, auprès d’un bijoutier qui arrête la marque.

    Donc AMHA, qui ne vaut pas grand-chose il est vrai, je te dirais « fonce » si elle te plait !

    #420003301299
    Manivel
    Membre
    keanu666 a écrit:
    Ils ne doivent pas vendre tant que ça Patek alors Incompréhensible
    Mr. Green Wink

    Le manque d’étanchéité est selon moi un des principaux reproche a faire a la HH, qui dépasse rarement les 30m.

    foversta a écrit:
    C’est quoi le rapport entre le prix d’une montre et l’étanchéité?

    L’étanchéité étant une qualité, il s’agit donc de ce que l’on appelle communément « rapport qualité prix ».
    Il est vrai que cette notion a été complètement mise de côté dans l’horlogerie… clown

    J’ajoute que l’étanchéité a une durée de vie. Après quelques années elle peut se réduire drastiquement.
    Une montre étanche a 100m restera bien assez étanche pour la baignade, par contre une montre étanche a 30m deviendra au bout de quelques années une passoire qui ne résiste même plus a un lavage de main.

    On en a vu passer des montres noyée ici!
    …rarement des Rolex. Wink

    #420003301300
    francoisb
    Membre
    docfred a écrit:
    Bonjour à tous.
    Moi je trouve que tu as bien raison de te laisser tenter par Baume et Mercier.
    Je suis totalement novice dans le monde de l’horlogerie, mais le critère qui me semble essentiel est surtout qu’elle te plaise et que tu aies envie de la porter.
    Je viens moi-même de faire l’acquisition du modèle Clifton 10057, que j’attends avec impatience.
    Je l’ai essayé 2 fois en boutique et j’ai été emballé.
    Une photo de ma future belle pour le plaisir
    Beau mais mercier... - Page 2 Baume-12
    Elle coute 4700€ hors réduction.
    J’ai réussi à l’avoir neuve pour 2500, en cherchant pas mal il est vrai, auprès d’un bijoutier qui arrête la marque.

    Donc AMHA, qui ne vaut pas grand-chose il est vrai, je te dirais « fonce » si elle te plait !

    De une le modèle que tu as choisi fait moins « pataud », risque de te lasser bien moins vite. De deux, à ce prix, c’est un bon choix… voir un très bon.

    #420003301301
    Manivel a écrit:
    A 3500 bales, c’est un critère pour moi! Mr. Green

    mouais, ca limite plutôt pas mal le choix alors…
    Car des montres « habillées » a 3500 balles pas trop étanches, il yen a pas mal.
    Et ca n’a pas forcement de sens de donner une étanchéité de 50 m sur une montre qui n’est pas censée aller sous l’eau Smile

    Je crois qu’alors il ne reste que les plongeuses.

    En tout cas pour en revenir au sujet, j’avoue que Beaume et Mercier ne me fait pas rêver mais ont tout de même une légitimité horlogère à mes yeux. Apres ca devient un critère esthétique car le calibre n’est pas trop contestable et la qualité des finitions du boitier reste au rendez vous.

    #420003301302
    Invité
    Membre

    En 2006, la Mini Cooper et la 207 avaient le même moteur BMW.
    Le moteur ne fait pas tout effectivement.
    La marque, le plaisir, les finitions, l’expérience d’achat, l’utilité sont autant d’éléments importants.

    Je pense que ceux qui la possède seront tes meilleurs guides Wink

    Un verre de coca à 2,50€ c’est cher ?
    – Oui, car la bouteille coûte 1,50€ en grande surface !
    – Non, car sur les Champs Elysées il coûte 4,50€ !
    – Je ne sais pas, tout dépend de la teille du verre !

    thumright

    #420003301303
    gronoob
    Membre
    broncos a écrit:
    B&M a toujours mauvaise presse par ici alors que ce sont des montres en général bien finies et bien fabriquées. L’usage est de dire que c’est trop cher alors qu’on peut très bien, avec une recherche et une bonne négo, avoir une pièce qui plait à un prix correct… Wink

    Franchement, si elle te plait, ne te gêne pas… thumright

    Absolument ,la finition Hamilton n’a rien à voir avec BAUME et MERCIER .

    Hamilton ,c’est l’entrée de gamme

    #420003301304
    tom2801
    Membre

    Merci à tous pour vos avis, remarques… et conseils.
    J’en connais donc un peu plus sur cette marque.

    Je retiendrai que pour le prix de base, c’est trop onéreux en connaissant les composants… mais trouvable pour moins cher.
    Contrairement à certains modèles (monégasques clown ) présentant le même profil…
    Mais c’est un autre débat…

    Merci encore

    #420003301305
    Manivel
    Membre
    broncos a écrit:
    L’usage est de dire que c’est trop cher alors qu’on peut très bien, avec une recherche et une bonne négo, avoir une pièce qui plait à un prix correct… Wink

    J’avais pas relevé… CQFD! clown

    #420003301306
    francoisb
    Membre
    tom2801 a écrit:
    Merci à tous pour vos avis, remarques… et conseils.
    J’en connais donc un peu plus sur cette marque.

    Je retiendrai que pour le prix de base, c’est trop onéreux en connaissant les composants… mais trouvable pour moins cher.
    Contrairement à certains modèles (monégasques clown ) présentant le même profil…
    Mais c’est un autre débat…

    Merci encore

    rares sont les marques avec négo impossible… sauf à vouloir une édition boutique où là, on peut juste obtenir une chiffonette…

    #420003301307
    broncos
    Membre
    Manivel a écrit:
    L’étanchéité étant une qualité, il s’agit donc de ce que l’on appelle communément « rapport qualité prix ».
    Il est vrai que cette notion a été complètement mise de côté dans l’horlogerie… clown

    Les prix, l’étanchéité, que de belles croisades! Tu dois te faire chier sur ce forum… clown

    #420003301308
    Maset
    Membre
    broncos a écrit:

    Mais qu’est-ce que ça peut faire qu’elle soit étanche à 50 mètres? A partir du moment ou on se baigne pas avec (et encore) surtout avec un cuir… Incompréhensible

    La plupart de mes montres sont non étanches ou à étanches à 30 mètres et ça ne me pose aucun problème. Si c’est pour une utilisation normale, ça ne doit foncièrement pas être un critère essentiel… Wink

    Tout à fait d’accord
    C’est très bien d’avoir des plongeuses qui descendent à 4000 m (suivez mon regard Mr. Green ) pour jouer dans la piscine
    Mais au quotidien de 99.99% des personnes, pour ce type de montres, 50 m c’est très bien

    Quant au prix, elle sera vite trouvable à 2500 €, donc tout le monde sera content

    #420003301309
    vintage76
    Membre

    Plus ça va pire c’est sur le forum What the fuck ?!?

    Hamilton comparé à B&M Evil or Very Mad

    Je suis le premier à râler quand on paie un mouvement de grande série trop cher mais je n’aurai pas osé comparé les deux.

    Une B&M c’est de la super came, je soupçonne juste la marque de sur-évaluer le prix de ses montres histoire de les vendre avec une bonne remise.

    Sans chercher bien loin, on trouve déjà le chrono à moins de 2000$ certes il faut ajouter la TVA mais voilà :

    http://www.jomashop.com/baume-mercier-watch-m0a10063.html

    Faudrait juste que l’euro remonte à 1,20$ et ça offrirait la TVA batman thumleft

    #420003301310
    vintage76
    Membre

    On peut aussi ajouter Raymond Weil et Maurice Lacroix qui font également de bonnes choses que l’on trouve régulièrement en solde et qui patissent grosso modo de la même image que Baume & Mercier Chinois

    Je crois qu’on vient à ces marques avec une certaine maturité quand on est lassé des « il faut avoir une Speedmaster » etc, etc … Tout est formaté par un certain conservatisme dû aux sommes engagées qui ne sont pas anodines pour 90% de ceux qui portent ces montrent.

    Quand je suis arrivé sur FAM, je connaissais vaguement les montres mais pas le CDA, ni le marché gris, ni Stef de Pithiviers.
    Finalement la montre sur laquelle j’ai le plus perdu est ma première Tissot que j’ai acheté comme un bon puceau plein pot clown

    Pour ça on peut dire merci FAM car après on achète en connaissance de cause.

    Si je devais garder chacune des montres que j’achète, je pourrai comprendre ceux qui achètent à côté de chez eux : le service, pas à attendre que la montre arrive, le transport est toujours risqué, etc, etc …

    Notre ami fera une bonne affaire avec sa B&M acheté en soldes, sans FAM il l’aurait peut-être acheté plein pot mais aurait tout de même eu du plaisir : la finalité est la même, on est juste moins allégé

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 100)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.