- Ce sujet contient 754 réponses, 159 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 6 mois.
-
Messages
-
- hercule poirot a écrit:
-
La DJ40 au lieu de la DJ s appellera 1263…tu veux dire non?
Moi je pensais plutôt que la DJ40 s appellera 2263…si changement de calibre…
Et vu que ce n est pas logique, on s y perd vraiment, moi le premier peut etre…
La DJ40 n’existe pas (et ne sortira pas en toute logique) . Je parle de la DJ41 sortie hier …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- gasteropode a écrit:
- Je partage les réserves concernant sur la proportion de la lunette céramique…
Dommage qu’ils n’en aient pas profité pour revenir à un design globalement plus fin – les photos où les nouvelles dayto voisinent avec les PN ou les 6263, voire les zenith sont cruelles pour les récentes, de mon point de vue…
- ttmax a écrit:
-
La DJ40 n’existe pas (et ne sortira pas en toute logique) . Je parle de la DJ41 sortie hier …
Oui j ai relu, je perd la boule aussi…
Faut dire que c est pas tres claire tt ca…
__________________________________
Rolex – Audemars Piguet – Hublot – B&RLa black bay 36 pour moi
Je comprends pas trop le positionnement des marques au niveau des diamètres ça sert a quoi de sortir des trucs importables pour 99% de la population? (surtout Breitling dont j aime le dessin mais qui craque carrément son slip avec ses montres toutes entre 43 et 47 voire 50 à part à être footballeur rappeur boxeur ou rugbyman c est dur à porter quand même)..je dis pas de sortir que des montres de 36 (petit pour certains) mais étoffer un peu la gamme 36-39 me paraît évident quand on voit la réussite de nomos et d’autres marques proposant des montres pour plus petits poignets
- Deb700 a écrit:
- Voici quelques images d’un FAMeur…
Petite pause avec un Coca hors de prix pour vous!
Les Rolex sont toujours plus belles en vrai. La lunettes n’est pas si "pneu" que sur leurs images officielles.
La lumière des stand est à chier, mais leur contenu est à CHIer! 
Et ne pas oublier d’autres Dayto!
Cette YM est superbe! L’aiguille bleue n’est pas aussi flash en fait.
Et pour terminer, ne soyons pas trop durs avec cette AK. Elle est jolie en vrai. Ici aussi, l’aiguille verte n’est pas aussi vulgaire qu’elle y paraît sur les photos officielles.
Et une petite dernière pour ttMax qui affectionne les couleurs.
Bon, elles ressemblent bien à celles que vous avez déjà vues, mais bon, là c’est du "home" made..
A+!
Pas si mal cette AK sur cette photo et finalement la Daytona noire…
Après avoir vu les quelques vidéos qui tournent sur instagram et avoir laissé un peu le souffle retomber:
Je crois que moi aussi je me verrai mieux avec une 116520 fond blanc que cette nouvelle qui semble briller de partout et dont la lunette ceramique semble visuellement prendre pas mal de place. A voir en vrai!
__________________________________
« the longest journey of any person is the journey inward »YM grise en 40. Une pure merveille. Ca me rappelle le bleu jaeger sur leur plongeuse. 10500 euros qd meme.
Finalement pas emballé par la dayto, apres une bonne nuit.
Donc une YM pour noel. (devrait pas y avoir trop de cohue)
Ce nouveau daytona avec cadran blanc cerclage noir est magnifique, le fameux cadran des 16520 mouvement Zenith de l’epoque. Mon préféré.
Et cette DD or rose cadran vert est splendide.
L’explo se voit bonifier d’une lisibilité luminescente du plus bel effet.
Personnellement, un bon cru pour 2016 chez Rolex
- ttmax a écrit:
-
Il faut d’abord répondre à la question de savoir pourquoi la DDII s’était appelée 2182xx (partant de la 1182xx) quand la DJII sortie un an après a été nommée 1163xx (partant de la 1162xx) …
Une fois ceci fait, la DD40 est devenue 2282xx (partant de 2182xx) et logiquement la DJ41 s’appellera 1263xx (partant de la 1163xx)
Rolex n’est pas une science exacte
(edit: merci Hercules)
Ok, merci. Je me rends compte que je m’étais un peu mélangé entre les références des DD36 et DD41. Je comprends mieux maintenant
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)Voici quelques images d’un FAMeur…
Petite pause avec un Coca hors de prix pour vous!Les Rolex sont toujours plus belles en vrai. La lunettes n’est pas si « pneu » que sur leurs images officielles.
La lumière des stand est à chier, mais leur contenu est à CHIer! Et ne pas oublier d’autres Dayto!
Cette YM est superbe! L’aiguille bleue n’est pas aussi flash en fait.
Et pour terminer, ne soyons pas trop durs avec cette AK. Elle est jolie en vrai. Ici aussi, l’aiguille verte n’est pas aussi vulgaire qu’elle y paraît sur les photos officielles.
Et une petite dernière pour ttMax qui affectionne les couleurs.
Bon, elles ressemblent bien à celles que vous avez déjà vues, mais bon, là c’est du « home » made..
A+!
__________________________________
Pour info, j’ai un poignet de 17-17.5. FAMicalement!- aB a écrit:
- Merci du partage!
La YM est aussi une grosse tuerie après la Daytona.
Pareil, super sympa cette YM
Moi ce que j’aime bien, c’est les gars qui sautaient sur leurs grands chevaux à base de « la 116520 est parfaite, on ne peut pas améliorer la perfection, blablabla » dès qu’un quidam osé émettre une critique à propos DU chronographe. Rolex sort une nouvelle lunette : PA direct et 116520 aux oubliettes.
Qu’en déduire ? Je ne sais pas.C’est juste histoire de taquiner hein (et les personnes se sentant concernées pourront à loisir argumenter qu’il n’y a que les cxns qui… vous connaissez la suite).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.