- Ce sujet contient 754 réponses, 159 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 6 mois.
-
Messages
-
La nouvelle explo est parfaite, c’est quand même incroyable qu’une boîte comme Rolex ait pu commettre une erreur pareille! Finalement, ces nouvelles aiguilles sont comme un aveu
- Schuberth a écrit:
- La nouvelle explo est parfaite, c’est quand même incroyable qu’une boîte comme Rolex ait pu commettre une erreur pareille! Finalement, ces nouvelles aiguilles sont comme un aveu
heureusement surtout que des boîtes de com’ scrutent les forums, blogs, etc. pour conseiller les marques
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watchesPetite question sur la DJ 41 : pourquoi la remplaçante de la 116333 (par exemple) a comme référence 126333 et pas 216333 (comme les DD, Explorer, Explorer II, …) ?
Est-ce que c’est parce qu’on est toujours sur du 41 mm alors que les autres ont changé de dimensions : DD : 41mm -> 40 mm, Explo : 36 mm -> 39 mm, Explo II : 40 -> 42 mm … ce qui justifierait alors que leur nouvelle référence commence par un « 2 » ?__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)Bilan après une nuit de réflexion et après visionnage de deux trois vidéos bien sympas.
– Je ne suis vraiment pas fan de ces nouvelles dayto. Je pense que je suis officiellement allergique à cette lunette céramique manquant cruellement de finesse à mes yeux. Ca semble clair et net pour le coup.
– Cette explo améliorée semble vraiment très très sympa. Comme écrit ici et là pourrait avoir toutes les caractéristiques de la Rolex unique, intemporelle et moderne.
– Enfin, cette nouvelle Air-King que je trouvais « affreuse » hier, m’intrigue de plus en plus ce matin !
Elle passe plutôt pas mal sur les vidéo et vraies photos que j’ai pu voir.
Après, je ne suis pas client pour autant mais je tenais à faire mon mea-culpa quand même.- Dino a écrit:
- Perso la céramique ça commence a être lourd. J’ai revendu ma 116610 à cause de ça. Rien ne vaut les 5 chiffres avec bezel en alu
Je suis complètement de ton avis.
Ou alors j’aurais préféré qu’il soit utilisé avec plus de finesse, pourquoi pas en effet dans un insert acier, pour la nouvelle Daytona.
Je trouve que là on ne voit que cette céramique et c’est dommage. J’aurais vraiment préféré que cette céramique soit au service de la montre et non l’inverse finalement…
On ne peut pas regarder cette daytona sont immédiatement remarquer cette lunette. C’est un peu dommage je trouve…Objectivement, elle est mieux ainsi car elle est dotée d’une lunette désormais inrayable. Après, esthétiquement, c’est l’affaire de chacun.
- Asfrag a écrit:
- La Daytona moderne parfaite et qui m’aurait immédiatement fait craquer c’est celle… Des artisans de Genève…
Eux ils ont tout compris…
C’est vrai que Rolex a beaucoup à apprendre des artisans de Genève…
__________________________________
Llooooooyyyyyyyydddddd!Personne a des infos ou photos (pas image) sur la nouvelle Day-Date or rose et cadran vert olive? A première vue je la trouve superbe mais pas grand monde en parle…
Et sinon vu qu’il n’y a que les c*ns qui ne changent pas d’avis…
Autant les photos du site Rolex m’ont fait dire que la yachtmaster 116621 était hideuse autant les premières « vraies » photos me laissent penser le contraire Mea culpa
__________________________________
« the longest journey of any person is the journey inward »- Asfrag a écrit:
- La Daytona moderne parfaite et qui m’aurait immédiatement fait craquer c’est celle… Des artisans de Genève…
Eux ils ont tout compris…
+1
J adore !
J ai pas vraiment l habitude d aimer les Oméga mais je dois reconnaître que pour la première fois je trouve que la nouvelle speedmaster est SUPERBE !
- Mr OP a écrit:
-
mais qu’est ce que tu racontes ??
Déjà ne me parle pas de mousseux, c’est le contre-exemple parfait car des mousseux mettent aujourd’hui la tannée à des champagnes moyenne gamme…
Après si tu veux te boire un salon 99, avec plaisir mais c’est plus du Patek que du R-uynard-olex ultra mass market…
Après Rolex prendre des risques ? C’est une blague ? zéro risque avec cette Daytona que même un amateur qui suit de loin avait photoshoppé depuis bien longtemps…
Donc oui , je préfère aujourd’hui ce que propose Oméga ou Tudor , et même Heuer, peut être du revival, mais désirable…lui
Parce que rien n’est pire que de mettre 200 boules dans une bouteille de champ insipide… jusque parce que ça le fait bien…
mouais, mouais, inutile de rentrer dans une forme d’excessivité pour appuyer son propos, cela donne plutôt l’effet inverse.
je connais quelques bon producteurs locaux, avec des tarifs plus que raisonnable, et cela fait des années que des personnes comme toi me vantent par ici un crémant ou par là autre chose ou que tel ou tel produit est meilleur que du champagne, et force est de constater que cela ne s’est jamais produit, même à l’aveugle, mais je ne demande qu’à changer d’avis …. passons
La force de Rolex fait que cette marque fait évoluer ses produits, n’a pas besoin de sortir plein de nouveaux modèles dont tu te lasses au bout de 6 mois, ou de sombrer dans le revival vintage. Certes une BB black a bracelet riveté est au premier abord attirant, mais cela ne reste pour moi qu’un ersatz de 6536, une évocation sans interêt un look like, pour le même prix une 14060 d’occase, c’est quand même autre chose, et le sera encore, même dans 20 ans.
oméga je m’y perd et ne m’a jamais attiré, Heuer bof, autant une originale, quand a Tudor leur modèle qui me semble interessant est la BB bronze, et si je dois en acheter une ce sera dans deux ans, quand tu en trouvera à 1/3 du prix …. les seules fois ou j’en ai aimé en photo, le soufflet est tout de suite redescendu une fois au poignet
comparons simplement ce qui peut l’être
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
- aB a écrit:
- Objectivement, elle est mieux ainsi car elle est dotée d’une lunette désormais inrayable. Après, esthétiquement, c’est l’affaire de chacun.
Inrayable mais cassante
La lunette ceramique me parait tres exposée, au contraire des sub et gmt ou on parle plus d’insert, avec la partie extérieure de l’insert en acier.
La lunette peut-elle s’écailler en cas de choc sur l’arrete?Après avoir lu la déferlante d’avis sur le nouveau cru de Rolex, je me permet de donner mon avis sur 2, 3 modèles.
La nouvelle YM est tout simplement une beauté en acier platine.
A voir en réel bien entendu et à passer au poignet. Une réussite indéniable.Les Daytona acier, toutes les deux très belles en photos, si du premier abord la blanche recueille tous les suffrages ou presque, je serais tenter d’écrire que la noire apparait plus discrète, plus classe, moins sport et à la vue des différents clichés et vidéo d’ablogtowatch je pencherais plus pour la noire, la blanche étant trop contrastée et très voyante.
J’irai dans le futur essayer ses nouveaux modèles même si actuellement ce n’est pas d’actualité.
Par contre, je suis surpris de la propension de gens qui « réserve », « achète » sans même voir en réel ou essaye la montre.
Sans parler de vente de « l’ancienne » (116520) car elle devient tout à coup moins attractive (ou pas) ou tout autre chose.
Étonnant.__________________________________
Daytona 116520 - ChristopheP a écrit:
-
Inrayable mais cassante
La lunette ceramique me parait tres exposée, au contraire des sub et gmt ou on parle plus d’insert, avec la partie extérieure de l’insert en acier.
La lunette peut-elle s’écailler en cas de choc sur l’arrete?
Je pense que oui, la céramique ne se raye pas mais se casse. C’est comme une Hublot céramique qui tombe par terre pourrait se casser une corne (ce qui n’est pas possible avec l’acier, ou alors faut lancer très fort)
- Kalaoui a écrit:
-
Par contre, je suis surpris de la propension de gens qui « réserve », « achète » sans même voir en réel ou essaye la montre.
Sans parler de vente de « l’ancienne » (116520) car elle devient tout à coup moins attractive (ou pas) ou tout autre chose.
Étonnant.
je suis dans ce cas, donc je peux en parler, pourquoi , parce que plus j’attends, plus je vais attendre et même si je suis déçu, la revente sera assurée dans la journée. Et comme je ne pense pas que je le serai
mais la 16520 fond noir reste à la maison
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.