- Ce sujet contient 754 réponses, 159 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 6 mois.
-
Messages
-
- NathC a écrit:
-
Le nouveau cadran de la YM est la même couleur que l’OP 39, soit Rhodium foncé
Cette YM est superbe soit dit en passant.
Oui mais le cadran platine était une vraie originalité …
Ils se cassent vraiment pas
Par contre la Datejust 2 a des index qui reprennent une largeur » normale «
Moi je dis : rendez vous en 2036 pour une nouvelle Daytona avec comme nouveauté: des poussoirs non vissés !
Ps: on rigole mais le pire c est que c est bien fort probable … Lol
Pour le changement de boitier par contre , on ne sera probablement plus de ce mondeC’est la 37mm, mais ça donne une idée …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
- C’est la 37mm, mais ça donne une idée …
merci Christophe, mais je cherche une vraie photo. Pas grave, je vais attendre demain que la « foule » shoote
Elle n’est apparemment pas appréciée par la presse « spécialisée »__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches- ttmax a écrit:
- C’est la 37mm, mais ça donne une idée …
Si on part du même principe la D blue devrait avoir l aiguille seconde en vert fluo (comme l inscription deepsea sur le cadran)
.
Est-il utile de vous rappeler que la céramique sur une Daytona ça existe depuis 2011? Qu’en 2013 ils ont mis cette céramique sur la version platine (qui elle comme par hasard n’était pas critiquée sur la largeur de sa lunette)?
On savait très bien que la lunette céramique allait être comme ça, même sur la version acier.
Alors pourquoi semblez-vous surpris ?
Encore heureux qu’ils n’aient pas mis un insert en céramique dans une lunette en acier !Salut tout le monde!
Je viens de me parquer à Bâle. Je vous dirai tout ça!
__________________________________
Pour info, j’ai un poignet de 17-17.5. FAMicalement!Les carrures des modèles en métaux précieux ne sont pas les mêmes.. Donc effectivement la lunette céramique passe peu être mieux..
__________________________________
- Deb700 a écrit:
- Salut tout le monde!
Je viens de me parquer à Bâle. Je vous dirai tout ça!
Bombarde!!!!!
__________________________________
- BLM a écrit:
- Bilan après une nuit de réflexion et après visionnage de deux trois vidéos bien sympas.
– Je ne suis vraiment pas fan de ces nouvelles dayto. Je pense que je suis officiellement allergique à cette lunette céramique manquant cruellement de finesse à mes yeux. Ca semble clair et net pour le coup.
– Cette explo améliorée semble vraiment très très sympa. Comme écrit ici et là pourrait avoir toutes les caractéristiques de la Rolex unique, intemporelle et moderne.
– Enfin, cette nouvelle Air-King que je trouvais « affreuse » hier, m’intrigue de plus en plus ce matin !
Elle passe plutôt pas mal sur les vidéo et vraies photos que j’ai pu voir.
Après, je ne suis pas client pour autant mais je tenais à faire mon mea-culpa quand même.
de ton avis pour les trois modèles.
tu as oublié la YM grisée. Qu’en penses-tu?
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watchesEt ce matin ? Après une nuit dessus ? Combien maintiennent leur commande de la nouvelle Daytona ?
En ce qui me concerne j’en suis de moins en moins fan…
Oméga et Tudor ont frappé plus fort et avec plus d’audace !
Vive la 116520 !
__________________________________
instragram The flying Watch- NathC a écrit:
- Est-il utile de vous rappeler que la céramique sur une Daytona ça existe depuis 2011? Qu’en 2013 ils ont mis cette céramique sur la version platine (qui elle comme par hasard n’était pas critiquée sur la largeur de sa lunette)?
On savait très bien que la lunette céramique allait être comme ça, même sur la version acier.
Alors pourquoi semblez-vous surpris ?
Encore heureux qu’ils n’aient pas mis un insert en céramique dans une lunette en acier !
Je sais bien. J’ai jamais dit non plus que j’aimais ces versions justement.
L’engouement autour de ces modèles n’a pas été fou non plus. Le prix a joué, évidemment, mais au-delà modèle très chargé, carrure épaisse, grosse lunette en céramique justement, etc. Après, du fait de son placement or il a été quelque peu laissé de côté j’imagine. Evidemment que tout le monde savait que cette céramique pourrait arriver un jour sur les modèles acier. A l’image de la nouvelle Omega FOIS j’aurais préféré une intégration plus subtile de cette lunette sinon.
Après il n’est pas anormale non plus que nous ne percevions pas cette lunette de la même manière. Tu es un fan inconditionnel des modèles 6 chiffres, tout particulièrement fan de cette céramique. Normale que tu sois naturellement plus client de cette nouvelle bouture.
Pour ma part j’ai vraiment du mal à passer la barre des 6 chiffres… Cette perte de finesse, de sobriété, etc. me manque cruellement…Plus ça va et plus je me tourne vers avant même…
- gdp.rolex a écrit:
-
de ton avis pour les trois modèles.
tu as oublié la YM grisée. Qu’en penses-tu?
Gros coup de coeur immédiat pour le coup.
J’aime beaucoup cette petite touche de bleue, très subtile pour le coup.- Asfrag a écrit:
- Et ce matin ? Après une nuit dessus ? Combien maintiennent leur commande de la nouvelle Daytona ?
En ce qui me concerne j’en suis de moins en moins fan…
Oméga et Tudor ont frappé plus fort et avec plus d’audace !
Vive la 116520 !
Le problème pour moi c’est qu’à chaque fois que je la regarde je ne vois que cette épaisse lunette en céramique. L’impression de voir un montage photoshop..
Par contre la nouvelle full or cadran bleue est de toute beauté…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.