- Ce sujet contient 754 réponses, 159 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 6 mois.
-
Messages
-
- BLM a écrit:
-
Gros coup de coeur immédiat pour le coup.
J’aime beaucoup cette petite touche de bleue, très subtile pour le coup.
elle semble faire l’unanimité (en toute discrétion)
Et finalement, le premier teasing, c’était juste le cadran de la Daytona doublé?
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches- NathC a écrit:
- Est-il utile de vous rappeler que la céramique sur une Daytona ça existe depuis 2011? Qu’en 2013 ils ont mis cette céramique sur la version platine (qui elle comme par hasard n’était pas critiquée sur la largeur de sa lunette)?
On savait très bien que la lunette céramique allait être comme ça, même sur la version acier.
Alors pourquoi semblez-vous surpris ?
Encore heureux qu’ils n’aient pas mis un insert en céramique dans une lunette en acier !
Que veux tu, on est encore jeune, on s’étonne d’un rien
Sur la version platine, il n’y a pas autant de contraste (de couleur) entre la lunette et le cadran, que sur la nouvelle à cadran blanc.
Coté discrétion, à mon avis on s’oriente de moins en moins vers un modèle « camouflage », déjà que les 116520 étaient taxées de bling bling par certains…__________________________________
« Les gens ne valent pas tout le mal qu’on se donne pour qu’ils pensent du bien de vous » – Georges Simenon – L’homme qui regardait passer les trainsJe partage les réserves concernant sur la proportion de la lunette céramique…
Dommage qu’ils n’en aient pas profité pour revenir à un design globalement plus fin – les photos où les nouvelles dayto voisinent avec les PN ou les 6263, voire les zenith sont cruelles pour les récentes, de mon point de vue…
(la YM est très jolie, elle ressemble à une Bamford
)__________________________________
ni dieu, ni maître, sauf maître kanter- S n o o p y a écrit:
- Petite question sur la DJ 41 : pourquoi la remplaçante de la 116333 (par exemple) a comme référence 126333 et pas 216333 (comme les DD, Explorer, Explorer II, …) ? Est-ce que c’est parce qu’on est toujours sur du 41 mm alors que les autres ont changé de dimensions : DD : 41mm -> 40 mm, Explo : 36 mm -> 39 mm, Explo II : 40 -> 42 mm … ce qui justifierait alors que leur nouvelle référence commence par un « 2 » ?
Il faut d’abord répondre à la question de savoir pourquoi la DDII s’était appelée 2182xx (partant de la 1182xx) quand la DJII sortie un an après a été nommée 1163xx (partant de la 1162xx) …
Une fois ceci fait, la DD40 est devenue 2282xx (partant de 2182xx) et logiquement la DJ41 s’appellera 1263xx (partant de la 1163xx)
Rolex n’est pas une science exacte
(edit: merci Hercules)
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.[quote= »ttmax »]
Comprends pas, la DD2 est = a la DD41 non?
Je m y perd aussi a cette heure ci…
__________________________________
Rolex – Audemars Piguet – Hublot – B&R- Jango32 a écrit:
-
Que veux tu, on est encore jeune, on s’étonne d’un rien
Sur la version platine, il n’y a pas autant de contraste (de couleur) entre la lunette et le cadran, que sur la nouvelle à cadran blanc.
Coté discrétion, à mon avis on s’oriente de moins en moins vers un modèle "camouflage", déjà que les 116520 étaient taxées de bling bling par certains…
Je te rejoins sur ce point.
Je trouve ces nouveaux modèles très réussis sur le plan technique et ils seront j’en suis sûr d’une grande qualité.
Par contre sur le plan esthétique c’est ama "Hublot Style".
Ça brille (beaucoup) et c’est clinquant (très).Aprés j’ai eu 40 ans il y a peu c’est peut être les prémisses du "c’était mieux avant".
__________________________________
Instagram: Rolovespa- nanthiat a écrit:
-
Bombarde!!!!!
Je viens de le faire. Sauter sur Rolex et… comme d’habitude, leurs photos sont nulles! Je viens de tomber réellement amoureux de la Dayto blanche, mais surtout de la YM grise!!! Une tuerie!
__________________________________
Pour info, j’ai un poignet de 17-17.5. FAMicalement!Pour moi les réussites de Bale sont clairement :
Omega CK 2998 avec la lunette façon 6263 ÉT insert liquidmetal
Heuer Monza black
Tudor Black bay manuf sur bracelet riveté
et le pire c’est qu’en prenant les 3 avec un petit prix on est au budget de la Daytona C
- Mr OP a écrit:
- Pour moi les réussites de Bale sont clairement :
Omega CK 2998 avec la lunette façon 6263 ÉT insert liquidmetal
Heuer Monza black
Tudor Black bay manuf sur bracelet riveté
et le pire c’est qu’en prenant les 3 avec un petit prix on est au budget de la Daytona C
Pas mieux…
Pas dan de la Heuer et je prendrai la BB Bronze plutôt… mais la Ck2998 est à tomber !!
__________________________________
instragram The flying Watch[quote= »ttmax »]
On aurait pu croire que le 22823…corresponde au changement de diametre et que le 22823…corresponde au changement de calibre, mais cela ne tient effectivement pas…
Je m etais également fait la remarque et je ne comprends pas non plus, ca me saoul…
__________________________________
Rolex – Audemars Piguet – Hublot – B&RPour ma part j’aime beaucoup cette nouvelle Daytona (du moins en photos) et la seule question que je me pose est cadran blanc ou noir?
J’aimais déjà l’ancienne mais ce qui m’a empêché de franchir le pas était d’une part la lunette en acier qui se raye très vite et d’aute part je trouvais qu’elle faisait un peu trop « petite » à mon poignet…
Je pense donc que cette nouvelle version répond pleinement à mes attentes.
- Tougeworks a écrit:
-
tu peux aussi acheter 2 caisses de mousseux, cela ne te fera jamais une bouteille de champagne.
le néo vintage est la quintessence de ceux qui ne veulent pas prendre de risques, plaire au plus grand nombre, je comprend que certains s’accrochent à cela mais Rolex avance, innove, je préfère cela à une pseudo évocation d’une 6263.
ensuite se rendre compte en vrai, il n’y a que cela
mais qu’est ce que tu racontes ??
Déjà ne me parle pas de mousseux, c’est le contre-exemple parfait car des mousseux mettent aujourd’hui la tannée à des champagnes moyenne gamme…
Après si tu veux te boire un salon 99, avec plaisir mais c’est plus du Patek que du R-uynard-olex ultra mass market…
Après Rolex prendre des risques ? C’est une blague ? zéro risque avec cette Daytona que même un amateur qui suit de loin avait photoshoppé depuis bien longtemps…
Donc oui , je préfère aujourd’hui ce que propose Oméga ou Tudor , et même Heuer, peut être du revival, mais désirable…lui
Parce que rien n’est pire que de mettre 200 boules dans une bouteille de champ insipide… jusque parce que ça le fait bien…
- Mr OP a écrit:
- Pour moi les réussites de Bale sont clairement :
Omega CK 2998 avec la lunette façon 6263 ÉT insert liquidmetal
Heuer Monza black
Tudor Black bay manuf sur bracelet riveté
et le pire c’est qu’en prenant les 3 avec un petit prix on est au budget de la Daytona C
Trois modèles très sympas en effet.
Je mettrais également en avant la BB en 36mm et la bonne idée Tudor de remettre une montre de petit diamètre sans se sentir obligé de la destiner principalement à des femmes.
- ttmax a écrit:
-
et logiquement la DJ41 s’appellera 1263xx (partant de la 1163xx)
La DJ40 au lieu de la DJ s appellera 1263…tu veux dire non?
Moi je pensais plutôt que la DJ40 s appellera 2263…si changement de calibre…Et vu que ce n est pas logique, on s y perd vraiment, moi le premier peut etre…
__________________________________
Rolex – Audemars Piguet – Hublot – B&R
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.