- Ce sujet contient 754 réponses, 159 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 6 mois.
-
Messages
-
- dali a écrit:
- Moi ce que j’aime bien, c’est les gars qui sautaient sur leurs grands chevaux à base de « la 116520 est parfaite, on ne peut pas améliorer la perfection, blablabla » dès qu’un quidam osé émettre une critique à propos DU chronographe. Rolex sort une nouvelle lunette : PA direct et 116520 aux oubliettes.
Qu’en déduire ? Je ne sais pas.C’est juste histoire de taquiner hein (et les personnes se sentant concernées pourront à loisir argumenter qu’il n’y a que les cxns qui… vous connaissez la suite).
ceux qui vendent leur 116520 c’est juste pour prendre la nouvelle , enfin je pense
. lunette céramique + cadran blanc avec sous compteurs noir pour 400 € c’est pas con comme réflexion . après je pense que le bon choix et de garder les 2 références . genre une 116520 blanche ou noire et la nouvelle en inversant la couleur de cadran .
je partirai sur 116500 blanche et 116520 noire si j’avais le choix
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- dali a écrit:
- Moi ce que j’aime bien, c’est les gars qui sautaient sur leurs grands chevaux à base de « la 116520 est parfaite, on ne peut pas améliorer la perfection, blablabla » dès qu’un quidam osé émettre une critique à propos DU chronographe. Rolex sort une nouvelle lunette : PA direct et 116520 aux oubliettes.
La 116520 est à mes yeux quasi parfaite d’un point de vue esthétique (même si je préfère la carrure « large » des métaux précieux, mais je chipote) et elle le restera toujours. Elle a même un côté plus habillé et ses tons clairs en font la montre idéale en été.
Seulement je suis très maniaque avec mes montres, et cette 116520 qui est l’une de mes Rolex préférées est probablement celle que je porte le moins, par peur de griffer sa belle lunette. C’est dommage c’est fait pour être porté bla-bla-bla …
Alors voilà, la 116500LN est malheureusement plus sportive (lunette, graduations et compteurs plus visibles) mais aucune crainte pour la lunette, qui en plus d’être inrayable offre des reflets de folie (je suis presque plus amoureux de la céramique que de Rolex, c’est dire…)
La lunette céramique n’envoie pas la 116520 aux oubliettes, loin de là. Elle ne la rend pas non plus « encore plus parfaite ». C’est juste une version différente, au look plus sportif et à la lunette inrayable.Donc voilà, il n’y a que les c*ns qui ne changent pas d’avis, mais vu que justement je ne change nullement mon avis sur la (les) Daytona, et bien je dois en être un, de c*n…
Porte pas de montre si tu as peur de la griffer …
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur- Corpas a écrit:
- Merci pour les photos en « live » deb700…
__________________________________
Pour info, j’ai un poignet de 17-17.5. FAMicalement!
- HESE a écrit:
- Porte pas de montre si tu as peur de la griffer …
Ah mais oui, évidemment, suis-je bête ?!
Merci, ton argumentation légendaire et ta perspicacité nous avaient presque manqué
N’est-ce pas toi qui trouvait que la 116515LN était la toolwatch ultime et qui bénissait sa céramique afin d’éviter les griffes? N’était-ce pas toi non plus qui créait des sujets « vos montres griffées » car tu avais peur de te lancer sur des achats à cause des méchantes rayures? Ou encore des sujets sur les factures du SAV AP par peur de devoir réparer ton éventuelle AP? Laisse moi rire.
ceci dit : je serais toi je commencerais à me faire à l’idée des griffes sur la Daytona (car au prix que tu veux de la tienne ,elle risque bien de rester longtemps dans sa boîte recouverte d’ouate … )
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateurJ’ai porté 10 ans au quotidien la 116520 et maintenant la 16520
J’ai pas une rayure sur la lunette, faut arrêter en plus le poli fait que CA se voit moins…
Fait une rayure sur le brossé de la lunette d’une royal oak ou Nautilus , CA cest un vrai cauchemard…
En plus en cas de révision complete a 500 balles , Rolex change direct la lunette donc je vois pas le débat
- Mr OP a écrit:
- En plus en cas de révision complete a 500 balles , Rolex change direct la lunette donc je vois pas le débat
Je veux bien que les prix des révisions chez Rolex soient « raisonnables » mais 500€ la révision complète pour une Daytona, tu me donneras l’adresse pour que j’y aille dans 10 ans et je t’offre la caisse de champagne !
HS OFF
- Mr OP a écrit:
- J’ai porté 10 ans au quotidien la 116520 et maintenant la 16520
J’ai pas une rayure sur la lunette, faut arrêter en plus le poli fait que CA se voit moins…
Fait une rayure sur le brossé de la lunette d’une royal oak ou Nautilus , CA cest un vrai cauchemard…
En plus en cas de révision complete a 500 balles , Rolex change direct la lunette donc je vois pas le débat
Mr OP est mon ami
Le vrai coup de maître de Rolex avec cette nouvelle Daytona est d’avoir fortement relancé l’intérêt pour la 116520 !
__________________________________
instragram The flying Watch- Mr OP a écrit:
- J’ai porté 10 ans au quotidien la 116520 et maintenant la 16520
J’ai pas une rayure sur la lunette, faut arrêter en plus le poli fait que CA se voit moins…
Fait une rayure sur le brossé de la lunette d’une royal oak ou Nautilus , CA cest un vrai cauchemard…
Juste.
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateurVoilà j’ai tout lu…. XD
Comme beaucoup ici, j’ai jouis devant ces nouvelles Daytona céramique
Une préférence pour le cadran blanc pour son contraste et cet effet « panda »
Je pensais que le prix allait être un peu plus élevé. Après certains ici l’ont dit, finalement à part l’ajout de cette lunette en céramique, pas grande nouveauté donc finalement…
Et pour finir sur ce modèle, je préfère le marquage du tachymètre qui suit le cadran comme sur les versions en métaux précieux
Je suis également content de voir les légères modifications sur l’Explorer I avec enfin l’aiguille des minutes à la bonne taille et les index en chiffres arabes au chromalight
Elle pourrait commencer à m’intéresser….
Pour finir sur la YM, j’étais très sceptique au vu des photo montage du site, mais les 2-3 photos live me rendent plutôt optimiste, ça m’a l’air d’être une tuerie cette déclinaison à cadran gris rhodium et trotteuse bleue, je me réjouis de la découvrir également de mes propres yeux
Air King, j’ai de la peine avec ce mélange d’index heures et minutes.
DD, Everose et cadran vert, un mariage désastreux…
(mais je confirmerai une fois vue en live).Voilà, voilà…. vivement mercredi prochain
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve - NathC a écrit:
- La 116520 est à mes yeux quasi parfaite d’un point de vue esthétique (même si je préfère la carrure « large » des métaux précieux, mais je chipote) et elle le restera toujours. Elle a même un côté plus habillé et ses tons clairs en font la montre idéale en été.
Seulement je suis très maniaque avec mes montres, et cette 116520 qui est l’une de mes Rolex préférées est probablement celle que je porte le moins, par peur de griffer sa belle lunette. C’est dommage c’est fait pour être porté bla-bla-bla …
Alors voilà, la 116500LN est malheureusement plus sportive (lunette, graduations et compteurs plus visibles) mais aucune crainte pour la lunette, qui en plus d’être inrayable offre des reflets de folie (je suis presque plus amoureux de la céramique que de Rolex, c’est dire…)
La lunette céramique n’envoie pas la 116520 aux oubliettes, loin de là. Elle ne la rend pas non plus « encore plus parfaite ». C’est juste une version différente, au look plus sportif et à la lunette inrayable.Donc voilà, il n’y a que les c*ns qui ne changent pas d’avis, mais vu que justement je ne change nullement mon avis sur la (les) Daytona, et bien je dois en être un, de c*n…
souvent d’accord avec toi, mais là, je ne te comprends pas. Si c’est ta montre préférée, tu ne devrais pas la vendre et la nouvelle n’y changera rien. Ce n’est pas pour une griffe de temps en temps. Une lunette, ça se change.
Etre maniaque avec une pièce de plus de 10k revient quasiment à ne pas la porter et c’est vraiment dommage. Si je partais sur la 116500LN noire, ce n’est pas pour la céramique (et la réduction des risques de griffes) mais parce qu’elle correspondrait à mes goûts, peu importe si je la maltraite au quotidien.
Je ne te souhaite jamais d’avoir un coup de coeur sur la YM platine car la lunette de la 116520, c’est de la céramique à côté
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.