FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Avis sur SUB 14060
- Ce sujet contient 32 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
smellilo, le il y a 7 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
8 avril 2019 à 8h47 #410000137907
raph67
Membre8 avril 2019 à 8h53 #420004089961Niko_fr
MembreHello,
1ere remarque : Perle fendue à 12h00…
et les protèges couronne super épais…..heu… je peux me tromper.__________________________________
Les compteurs de bagnoles au poignet c’est pas mon truc…8 avril 2019 à 9h24 #420004089964raph67
MembreEn fin de compte le fond de boite n’est pas complètement vissé!
8 avril 2019 à 9h25 #42000408996264TT180
MembreProtège couronne semble bon….
Pour le joint c’est pas facile à voir sur la photo.
ça peut être une bonne affaire cette 14060.8 avril 2019 à 10h26 #420004089963maxxatak
MembrePour le fond, ça ne ressemble pas à ça chez moi, possible qu’il ne soit tout simplement pas revissé… A vérifier.
__________________________________
watchaddict679 avril 2019 à 1h02 #420004089965Steve84
MembreSub 14060 de 1991 c’est série E normalement non ?
__________________________________
Rolex 14060 serie E | Tudor BB GMT | Tudor BB 58 | Tudor 90200 | Omega Speedmaster Moonwatch | Timex Q Reissue | Timex Falcon Eye | Victorinox Swiss Army9 avril 2019 à 2h52 #420004089966Niko_fr
Membre…J’allais le dire…
La mienne datée d’entre 1990 et 1991 est une serie E…__________________________________
Les compteurs de bagnoles au poignet c’est pas mon truc…9 avril 2019 à 2h59 #420004089967Steve84
Membre- Niko_fr a écrit:
- …J’allais le dire…
La mienne datée d’entre 1990 et 1991 est une serie E…
Pareil pour moi
9 avril 2019 à 5h16 #420004089968XMGT
MembreSi quelqu’un a la réponse concernant la lunette fat four ou non sur 14060 de ces séries la je suis preneur !
9 avril 2019 à 5h18 #420004089969Niko_fr
MembrePas « Fat four » pour myself (14060 /1990/91)… et la lunette est d’origine.
__________________________________
Les compteurs de bagnoles au poignet c’est pas mon truc…9 avril 2019 à 5h20 #420004089970Fab68
MembrePour moi ,la lunette a été changée. Normalement, c est fat four à cette date. Le « 4 » plus fin est arrivé dans les années 2000.
Mais je laisse les spécialistes confirmer.9 avril 2019 à 5h37 #420004089971Steve84
Membre9 avril 2019 à 5h44 #420004089972XMGT
MembreVous avez les catalogues sub qui vont avec les montres ?
9 avril 2019 à 5h50 #420004089973Niko_fr
MembreChapeau ! les index tritium sont encore bien blancs… Les miens + la perle sont coquilles d’oeufs.
Beau specimen
__________________________________
Les compteurs de bagnoles au poignet c’est pas mon truc…9 avril 2019 à 5h54 #420004089974Steve84
Membre- Niko_fr a écrit:
- Chapeau ! les index tritium sont encore bien blancs… Les miens + la perle sont coquilles d’oeufs.
Beau specimen
Merci, ils commencent à « jaunir » tout doucement.
On ne le voit pas sur la photo mais le cadran est spider. Uniquement visible sous jeu de lumière. Sans parler de l’insert bleuté/gris.
Elle a beaucoup de charme et cache bien son jeu. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.






