- Ce sujet contient 49 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 4 mois.
-
Messages
-
bonjour,
je la trouve très belle.
Difficile de te faire un retour sur 2 photos mais je pense pouvoir te dire qu’elle a subi quelques polissages : les chanfreins sur les cornes ne me semblent pas très bien réalisés mais peut être est ce un pb de prise de vue/reflet ? En tout cas je la trouve malgré tout pas trop abimée par ces polissages
j’aurais tendance à dire que la lunette me semble bien refléter l’age de la montre et bien préservée du temps (origine). Côté cadran et aiguilles, encore une fois pas sûr de mon analyse mais pour moi les deux semblent soit avoir été changé en meme temps soit être d’origine (cohérence).En tout cas, c’est un achat que je trouve judicieux vs une plus ancienne 4 chiffres chere voire très chère ou une neuve qui aurait moins de charme selon moi : je suis propriétaire d’une 16600 de 96 ( tritium) et je me félicite de cet achat que je porte très régulièrement. J’avais alors privilégié les modèles tritium pour le côté vanillé des index et aiguille qui lui donne un petit côté vintage tout en préservant la facilité d’usage (date rapide, qualité du bracelet). J’avais mis 2 ans à en trouver une qui correspondait à mes critères…
Dur à dire sur 2 photos.
Le cadran me semble ok par contre doute sur l’insert…
Bel état__________________________________
Ceux qui pensent que c’est impossible sont priés de ne pas déranger ceux qui essaientMerci à vous tous pour vos remarques, j’ai d’autres photos si jamais vous avez des observations. Pour l’insert, j’avais bien noté les griffures au niveau du 50 mais cela ne me dérange pas pour une montre de 20 ans.
La Sea-Dweller 16600, un poil délaissée par le passé par les collectionneurs (et pourtant, il s’agit de la super plongeuse de chez Rolex, une montre hyper technique, très exclusive !), semble aujourd’hui rallier tous les suffrages.
Parce que moins vendue que la Submariner à l’époque, elle est plus difficile à trouver de nos jours en parfait état de conservation (de surcroît avec carrure jamais polie).
Donc, si la montre est en très bel état, et avec papiers d’origine (ce qui me semble nécessaire pour une montre des années 2000), n’hésite pas !
Joli modèle, mais le bracelet ne correspond pas à la carrure.
Le bracelet est fait pour un modèle à cornes non percées.Effectivement, je viens de vérifier, voici le bracelet conforme au modèle. Est-ce rédhibitoire à l’achat ?
- michel1504 a écrit:
- Effectivement, je viens de vérifier, voici le bracelet conforme au modèle. Est-ce rédhibitoire à l’achat ?
Oui clairement rédhibitoire.
Non, tout dépend du prix proposé et de l’objectif de l’achat…
Si c’est pour la porter, alors le bracelet n’est pas rédhibitoire.
Si c’est pour un placement, alors oui c’est plus ennuyeux…__________________________________
Rolex 14060 | 16610 | 16710 | 116610 | 116520 | Omega 145.022 | BA 57 | 57 Heritage | SM300 NTTD | AT 41.5 | SM300 Spectre LE | Pam 118
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.