- Ce sujet contient 49 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 4 mois.
-
Messages
-
Ca peut être U6-7 à A5. J’ai personnellement une 16710 dont le numéro de série est A50XXXX avec un swiss only.
- OG a écrit:
- Ca peut être U6-7 à A5. J’ai personnellement une 16710 dont le numéro de série est A50XXXX avec un swiss only.
D’accord.
Merci beaucoup pour ce complément d’informations.Ça fait toujours plaisir d’avoir les avis des experts sur ce forum !
Bonjour michel1504,
Je viens de recevoir un MP de la part de Xaipe, Modérateur sur ce forum.
Malheureusement, et comme l’indique l’annonce, ma montre est désormais vendue :
https://famontres.com/t262559-vendue-rolex-sea-dweller-16600
Je vous ai répondu directement par e-mail (Xaipe me l’a communiqué).
Je vous souhaite néanmoins succès dans vos recherches !
Eric
__________________________________
Instagram : coronethunterMerci pour ces précieux renseignements, si je comprends bien pour la montre en question qui est en U 750…avec une garantie datée de octobre 98 le cadran Swiss only est conforme.
Concernant le tarif, cette pièce est à 12500€ ( joints de valve non remplacés) alors que les modèles identiques mais non swiss only sont entre 10.5 et 12k. Cette différence de prix est-elle justifiée sur une SD ou ce traitement est-il réservé à la SubmarinerLe cadran swiss only est rare, assez recherché et pourrait désormais justifier une telle différence de prix. À toi de voir si la montre est dans l’état que tu recherches et si tu es prêt à payer davantage pour le swiss only.
Une très belle 16600 (je pense unpo) chez un vendeur connu et réputé!
https://tokant-paris.com/products/2004-rolex-sea-dweller-ref-16600-box-papers
- Jason Spring a écrit:
- Joli modèle, mais le bracelet ne correspond pas à la carrure.
Le bracelet est fait pour un modèle à cornes non percées.
Oui sauf que sur une 2002 c’est la transition entre cornes percees et pleines. On voit beaucoup de 2002/2003 avec l’un ou l’autre modele de endlinks. Il semblerait que sur cette transition encore (comme souvent chez rolex) les deux auraient cohabité ?
__________________________________
plongeuses plongeuses !Je ne vais pas me prononcer sur les montres présentées, car je ne suis pas spécialiste, mais je veux dire un mot sur la SD 16600 tout court. J’en avais acheté une, mais revendue quelques temps plus tard, à cause du fond bombé et surtout trop petit (le diamètre plat du fond est vraiment modeste). Donc ça appuyait sur le haut du poignet, et il n’était pas rare que le soir je l’enlève à cause de la gêne occasionnée. Étonnamment, la SDDS me semblait plus confortable, car le fond plus large se posait mieux sur le poignet. Bref, c’est une affaire de ressenti qui ne se perçoit pas lors d’un simple essai. Donc à voir si tu portes tes montres plutôt lâche (là je pense que ça ne posera pas de problème), mais pour moi qui aime bien porter ajusté, … ben ça appuyait
- OG a écrit:
- Autre chose que j’ai oublié de préciser s’agissant des swiss only dials, on peut aisément savoir si le cadran est d’origine ou de remplacement en regardant le cloisonnement du swiss only par la graduation 29 et 31.
Je m’explique, sur cette photo, le cadran est original à la montre et non de service. À l’inverse, un cadran avec les graduation 29 et 31 qui n’enferment pas l’indication swiss est de remplacement.
https://www.youtube.com/watch?v=a6w7gwdGGMY
Oui… Mais si on entre dans les détails, outre les index des minutes autour de SWISS, il y a d’autres différences : forme du coronet, O de Rolex.. et surtout, la mention « ft »…
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.