- Ce sujet contient 68 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années.
-
Messages
-
Tout à fait d’accord !
Par "horloger" j’entendais relatif au mouvement. Loin de moi l’idée de minimiser l’attrait de cette marque dont j’ai possédé un modèle qui m’a toujours apporté une grande satisfaction.
En parlant de Rado, voici une nouveauté pré Bâle 2010, la R5.5 réalisée en collaboration avec le designer britannique Jasper Morrison :
Le boîtier te le bracelet sont naturellement en céramique et le mouvement est un ETA 2892-A2.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67- chiouahouah a écrit:
- fabuleux,nous sommes 3,je réclame un sous forum…
Il ne manquerait plus que ça, ce serait carrément
le bouquetla gerbe funéraire!
- chiouahouah a écrit:
- Ben moi ce fut ma première jolie montre (ceramica multifonction noire),oui je sais ,à quartz (ceux que ça dérange savent où ils peuvent se mettre la pile
).
Design hors des sentiers battus (on adore ou l’on déteste),céramique et non pvd à l’usure pour le moins incertaine (5 ans après la montre est NOS),un véritable serpent autour du poignet,discret sous la manche et une somme de fonctions impossible à trouver sur une méca,surtout ds ce format et à ce prix:
Exactement tout pareil (y compris la partie sur la pile
)C’est un bon résumé. Je suis monté en gamme depuis et préfère maintenant les montres méca, mais cette montre a plein d’atouts, notamment celui d’être inusable : un petit nettoyage de temps en temps et elle redevient 100% neuve et pour ma part 10 ans de fonctionnement sans problème. En un mot : pour celui qui aime son design, il peut y aller les yeux fermés.
Ca vaut ce que ça vaut mais un de mes collègues en porte une (cadeau qui lui a été offert) et je lui trouve un certain style au poignet. Donc Rado, pourquoi pas mais ce n’est pas mon coup de coeur non plus.
Leko
Moi je trouve qu’une Rado c’est une bonne alternative quand on veut une "2eme" (ou n ieme) montre. Je m’explique: pour ceux qui ont une automatique ou une montre à remontage manuel il "faut" la porter quasi tout les jours parce que sinon il faut à chaque fois la régler et la remonter à moins de faire le remontage tout les soirs. Avec la plupart des Rado, qui sont à quartz, pas besoin de s’en préoccuper, on la range dans sa petite boiboite et hop on va au dodo. (j’espère ne pas avoir dit de bêtises)
Après niveau design il faut aimer, mais on ne peut pas dire que les ceramica ou une sintra ne sont pas originales…
Autre avantage: vert saphyr et tout le reste en céramique… donc pour quelqu’un comme moi qui prend soin de ses affaires, difficile à rayer…
Enfin bref les gouts et les couleurs !
Je dirai simplement qu’on peut demander l’avis de quelqu’un pour une montre mais qu’on doit d’abord se faire sa propre opinion. Je connais des gens qui ont acheté une Rolex parce que…. euh enfaite ils ne savent même plus! Je trouve cela dommage…
La je dévie lol
==>conclusion: choisir sur un coup de foudre mais réfléchir tout de même avant l’achat à l’utilisation et au contexte.
Je porte encore très souvent celle-ci.
J’aime bien le style épuré et elle a un gros avantage… on peut la porter facilement avec une chemise à manchettes, ce qui n’est pour le coup pas le cas de mes méca et auto, un peu trop épaisses et qui donc s’accrochent. C’est parfois agaçant.
Maintenant, je pense que je n’achèterai plus de nouvelles RADO pour autant.
Il faudrait déjà que j’épuise ma wishlist… ce qui par définition ne peut arriver vu qu’elle augmente presque chaque jour.
Moi j’ai été très fan de RADO.
j’en ai possédé (et en possède toujours) plusieurs : une Ovation, une Xeramo, une Intégral (revendue) et 2 La Coupole (revendue).Mais au bout d’un moment, la passion des montres se renforce et on commence à trouver les RADO un peu trop basiques. C’est en tout cas mon cas. On rêve alors de marques plus techniques, plus prestigieuses ou tout simplement plus rares.
Après, bien sûr, les budgets s’envolent à moins de taper dans le vintage (et encore).
J’en suis à ce stade.
J’ai adoré mes RADO.
Je les ai chouchoutées.
Et maintenant je les revends pour monter en gamme.Si tu en cherches à acheter… je ne suis pas loin de Sélestat !
En bref, les RADO ça me parait constituer une bonne porte d’entrée dans le monde des passionnés des montres.
Rendhall
… de la méduse?
Oui, je sais, c’est pas drôle!Plus sérieusement, cette marque du SwatchGroup ne m’emballe guère, je trouve que ce type de montre (collection actuelle) à un look "funéraire" qui me dérange! Et en plus, pour le même niveau de prix, il y a d’autres marques plus avenantes, comme par exemple Longines.
Après l’égout et les couleurs (SVP, pas taper
) …Ben moi ce fut ma première jolie montre (ceramica multifonction noire),oui je sais ,à quartz (ceux que ça dérange savent où ils peuvent se mettre la pile
).
Design hors des sentiers battus (on adore ou l’on déteste),céramique et non pvd à l’usure pour le moins incertaine (5 ans après la montre est NOS),un véritable serpent autour du poignet,discret sous la manche et une somme de fonctions impossible à trouver sur une méca,surtout ds ce format et à ce prix:
double fuseau (gmt)/QP/chrono simple/rattrapante/compte à rebours avec alarme pour le riz ou la pasta /réveil/petite seconde/jour/date/elle donne même l’heure avec ses 2 uniques aiguilles et l’affichage digital peut être éteint 
pour une discrétion totale.
Bref,je me l’aime et si c’était à refaire je la réépouserais
.
Seul pb,le tarif de 1500€ (à la louche)que l’on peut considérer trop chaud pour du quartz…mais où est la raison ds ce domaine de fous ?
PS pour Cyril :le croque céram te salue bien
C’est une marque qui a beaucoup plus de succès chez nos voisins germaniques que chez nous… comme dit plus haut, Chanel n’a rien inventé avec sa J12 au niveau matériaux… Maintenant en effet les coups (pas trop sur la céramique
) et les douleurs… 
Heureux propriétaire d’une Coupole, je ne me séparerai pas volontiers d’une montre qui continue de m’emballer plus de quinze ans après son achat. La montre tourne impeccablement : jamais eu la moindre panne ou problème.
Ce qui au final me plaît le plus, c’est l’agrément du porté du bracelet en céramique. Très léger et très agréable. En plus, la céramique semble une matière qui vieillit très bien (le mien ne porte pas la moindre marque !).
Sans hésiter, oui.
P.S. Pour ceux qui ont peur de se déjuger et de déroger en portant une montre à quartz, plusieurs des gammes de la marque offrent des modèles automatiques.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.