- Ce sujet contient 68 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 12 mois.
-
Messages
-
Official Calvin Harris "Acceptable in the 80’s"
Hochgeladen von CInq7. – Sieh die neuesten vorgestellten Musikvideos.Ca me rappelle un peu les meubles 80ies noirs laqués avec des dorures…
Mais ce n’est que mon avis!
La R5.5 me plait assez pourtant Rado c’est pas du tout ma tasse de thé, elle est beaucoup plus lisible que d’autres modèles de la gamme céramique
- Invité a écrit:
- chez rado les seule que j’aime sont les diastar « simples »: aliage de tungstène, look 70, prix raisonable.
Après il faut aimer le look 70…H3
+1,j’ai une Diastar auto,que du bonheur & pas une rayure..merci le tungstene…
On dit parfois du mal de Rado,mais en comparaison d’autres « emboiteurs » ils font ,au moins,un effort réel dans la recherche & l’emploi de materiaux originaux . D’avoir, aussi, une tres bonne finition pour un prix ,dans l’ensemble, plutot raisonnable….J’aime assez Rado, même si je n’ai jamais craqué véritablement pour un modèle.
Disons que même si l’intérêt horloger est assez limité, j’aime le fait que cette marque a toujours su garder une certaine cohérence dans sa gamme à l’identité très marquée et à la forte personnalité, et à des tarifs qui me semblent bien positionnés également…http://www.carosta.com/wristwatches/rado-watch-diastar-integral-r20383152.jpg
desoler encore, voila un lien qui marche au moins .
Ils sont innovants en termes de matériaux employés. Leurs montres sont d’un style épuré. Les prix son ‘raisonnables’. Bref, ils ont tout pour (me) plaire, et pourtant je n’ai jamais été tenté par l’achat d’une RADO. Ce qui reste pour moi un mystère.
Je n’accroche pas, voilà tout, et c’est dommage.Ceci dit, leur gamme typée ’70 me semble affligeante….
- chiouahouah a écrit:
- fabuleux,nous sommes 3,je réclame un sous forum…
- plainpalais a écrit:
-
- chiouahouah a écrit:
- fabuleux,nous sommes 3,je réclame un sous forum…
Il ne manquerait plus que ça, ce serait carrément
le bouquetla gerbe funéraire!
Ben dites donc, c’est pas l’amour entre les toulousains…
Allez, faites un calin…
- Leko a écrit:
- Ca vaut ce que ça vaut mais un de mes collègues en porte une (cadeau qui lui a été offert) et je lui trouve un certain style au poignet. Donc Rado, pourquoi pas mais ce n’est pas mon coup de coeur non plus.
Leko
tout pareil, mon patron en a une et ça a une certaine présence au poignet.
C’est clairement une montre qu’on achète pour le style et pour les matériaux plutôt que pour des critères purement "horloger", si je puis dire.
J’ai eu une Diastar que je n’ai plus aujourd’hui, souhaitant recentrer ma collection sur des pièces plus horlogères justement, mais j’en étais très content.
Au passage on peut accorder à la marque d’avoir été les premiers à utiliser la céramique, matériau que l’on retrouve un peu partout aujourd’hui!Personnelement j’adore RADO et même si la sub c’est le niveau au dessus ce que j’aime c’est que leur style soit vraiment à l’opposé…
p.s : la rado en céramique est vraiment INRAYABLE
- Citation :
- Au passage on peut accorder à la marque d’avoir été les premiers à utiliser la céramique, matériau que l’on retrouve un peu partout aujourd’hui!
Ce qui fait que cette marque a aussi un intérêt horloger élargissant du même coup le champ horloger à plus que le mouvement. Aucune raison pour que nous le rétrécissions.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.