- Ce sujet contient 16 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 7 mois.
-
Messages
-
Pas de souci avec cet Insert.
__________________________________
♛ Rolex Submariner 5513 MF (1967) – ♛ Rolex GMT-Master 16700 (1996)Bonjour à tous,
Je me permets de vous solliciter pour avoir votre avis sur l’insert de cette 16700.
Elle est vendue comme 100% originale
Et par la même occasion, si quelqu’un voit quelque chose d’autre de gênant je suis preneur !Je vous remercie par avance pour votre aide dans la quête de ma future
- athom9 a écrit:
- Le descriptif de la montre dans l’annonce ne fait pas très pro…le mec s’en bat un peu les yeucou !
Plus légèrement, hormis qu’il ne soit pas serif, il n’a rien
d’intéressantde dérangeant cet insert !
Parce qu’il devrait l’être ????
Quoi qu’il en soit, ce disque de lunette n’est, IMHO, ni un « aftermarket », ni de « service »
Ca a l’air d’etre un insert Rolex. Apres savoir si c’est celui original a la montre personne ne pourra te le dire. Enfin un insert de gmt saphir c’est facile a trouver et c’est clairement pas le plus important a regarder (l’etat de boite: brosse des cornes/chanfreins, verifier si aiguilles tritium)
- karleone a écrit:
- Ca a l’air d’etre un insert Rolex. Apres savoir si c’est celui original a la montre personne ne pourra te le dire. Enfin un insert de gmt saphir c’est facile a trouver et c’est clairement pas le plus important a regarder (l’etat de boite: brosse des cornes/chanfreins, verifier si aiguilles tritium)
Je te remercie pour ta réponse.
J’avais un léger doute sur la forme des 2, d’où mon post.
Et même si c’est facile à trouver, si un vendeur qui m’assure que tout est d’origine alors que la montre possède un insert non ROLEX alors je préfère tourner les talons… (Voilà l’esprit de ma démarche)Après, je sais que ce sont des pièces indatables donc si c’est un original ROLEX avec une patine cohérente çà me suffit !
Pour le reste je suis justement en train de voir tout ça
- Lehrqt a écrit:
- Donne nous éventuellement le lien de l’annonce c24 pour pouvoir te donner un avis plus complet
https://www.chrono24.com/fr/rolex/gmt-master–id10538855.htm?SETLANG=fr_FR&SETCURR=EUR
Déjà un truc qui me heurte mais j’espère avoir tort. Il dit qu’elle date de 93 mais sur le papier à la date de vente c’est pas marqué 20 avril 1995 ?
Sinon, effectivement, il faudrait que le vendeur te donne de nouvelles photos parce que là aucune ne permet de se faire un avis sur l’état général de cette montre- Lehrqt a écrit:
- Déjà un truc qui me heurte mais j’espère avoir tort. Il dit qu’elle date de 93 mais sur le papier à la date de vente c’est pas marqué 20 avril 1995 ?
Elle peut très bien être de 1993 et avoir était vendue en 1995 !
- Did666 a écrit:
-
Elle peut très bien être de 1993 et avoir était vendue en 1995 !
Je suis tout à fait d’accord avec Did66
ce n’est pas du tout interpellant
le contraire ouiLe descriptif de la montre dans l’annonce ne fait pas très pro…le mec s’en bat un peu les yeucou !
Plus légèrement, hormis qu’il ne soit pas serif, il n’a rien
d’intéressantde dérangeant cet insert !__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.