16700 demande d’avis

Yanolapin a écrit:

demande leur une photo dans le noir… les index et les aiguilles sont encore au tritium et donc normalement depuis le temps le lum doit etre naze… si ce n’est pas le cas c’est qu’il risque d’y avoir eu du remplacement…

Nimp, le tritium sur une middle 90’s est encore luminescent, il est à sa demie vie. Le cadran est d’origine assurément, un cadran de service au luminova ne serait pas marqué T swiss < 25. Cf ma 14060 de 1995, encore (faiblement) luminescente...

Nixon a écrit:

Nimp, le tritium sur une middle 90’s est encore luminescent, il est à sa demie vie. Le cadran est d’origine assurément, un cadran de service au luminova ne serait pas marqué T swiss < 25. Cf ma 14060 de 1995, encore (faiblement) luminescente...

Les montres au tritium des années 90 que j’ai eu comme des Breitling avaient le Lum complètement mort… Il est possible que sur certaines pièces il s’illumine encore un peu mais au bout de 20 ans en général faut pas s’attendre à grand chose… et la 16700 de notre auteur à minimum cet age… qu’il demande au vendeur une photo de nuit pour voir, ça ne coûte rien et il verra ne serait ce si l’éclairage des aiguilles correspond bien à celui du cadran…

Breit je sais pas, mais notre auteur parle d’une 16700 pas d’une 16710. Ma 14060 de 95 et ma 16700 de 96 sont encore (faiblement) luminescentes. La vraie astuce pour le tritium est d’utiliser une lampe UV pour « réveiller » le tritium.

Faiblement luminescent à la bonne heure… donc qu’il le vérifie pour voir que le lum n’aille pas au delà de « faible » autrement c’est qu’une retouche a fortement due être faite… s’il veut une montre d’origine c’est un détail à prendre en compte… bref

Edit : tout le monde n’a pas une lampe uv…

Lehrqt a écrit:

Question : combien de temps dure la luminescence de ta montre après exposition aux UV ?

La luminescence du tritium ou radium ne se comporte pas comme
du lumi ou super lumi, elle « génère » naturellement de la lumière par réaction chimique, c’est une réaction « radioactive » (dsl je vulgarise) à la différence du luminova qui réagi, se recharge, avec la lumière. Dans le cas de nos vintages (4 chiffres) ou neovintage (5 chiffres), la nuit (donc sans lumière pour les « recharger ») elles demeurent luminescentes et visible à l’œil nue, la lampe UV booste cette luminescence durant quelques secondes. Pour les collectionneurs, la lampe UV, au même titre qu’un compteur geiger, sont les seuls outils pour s’assurer que les index ou les aiguilles d’un cadran soient bien constitués de tritium ou radium.

Un peu de lecture ici :

http://rolexpassionreport.com/14962/the-vintage-rolex-buyers-guide-by-philipp-stahl/

athom9 a écrit:

Que les montres des années 60 comme ma speed et 5513 soient encore luminescentes, c’est une chose, que celles des années 90 le soit également, c’est tout autre chose…

Ta speed et ta 13 des 60’s sont constitués du même tritium que celles de 90´s, je vois pas le point ?

athom9 a écrit:

Aucun rapport. Ma 5513 à le fameux mélange tritium/sulfure de zinc qui avait remplacé le radium/sulfure de zinc. Chose qui n’existait plus chez rolex dans les années 90. Pour la speed je ne sais pas trop mais avec l’arrivée des marqueurs avec or blanc, le procédé à du changer, tu le vois au visuel que c’est différent. La teneur à peut-être également baissé. Quoiqu’il en soit normalement une rolex des années 90 ne doit plus briller du tout.

Pour le mélange je te rejoins, il a possiblement changé. Pour une Rolex des années 90 qui ne « brille plus », c’est factuellement faux, la preuve par les images que j’ai posté plus haut et par un constat quotidien, mes 14060 et 16700 sont luminescentes.