- Ce sujet contient 26 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Charlie a écrit:
- Juste une question aux habitués de cette marque, qui auparavant me laissait assez froid, voir hostile: le saphir plat est ma seule réserve…cette montre existe-elle (ou a t-elle existé) avec un plexi bombé ?
Je n’ai pas répondu à ta question tout à l’heure :
La GMTII plexi a existée : la première GMTII était la 16760 (plexi, cal 3085 27j) sortie vers 1983 si ma mémoire est bonne et qui a coexisté avec la 16750 GMT plexi et cal 3075
En particulier
3075 : changement de date rapide – 28800 A/H – 27 J
3085 : Pas de chgt de date rapide, mais 1ere position de la couronne permettant de faire avancer/reculer les heures par pas d’1 h avec saut de date en avant ou arrière sans arrêter le mvt – 28800 A/H – 27J__________________________________
Tempus Fugit….Errare humanum est!Bonjour à tous
en vadrouille sur Paris, j’ai fait le plein de « matos » chez selfor…
invité par un bon pote je me suis rendu à une soirée où j’ai rencontré un type qui portait une GMTII insert noir…et là, …c’est le drame !!!
quelle montre ! taille idéale, finition parfaite, je crois que je viens de chopper un nouveau virus !!!
Il faut dire que j’avais probablement abusé des
boissons alcoolisées…je n’étais donc pas objectif (là j’esais de me convaincre
)Je portais un vieux chrono vintage Landeron 48, 148, ou 248, le gars avait l’air assez séduit (j’ai pas osé lui proposer l’échange
), je lui ai d’ailleurs fourni quelques adresses de forums, et autres sites contaminants, peut-être un nouveau passionné 
Juste une question aux habitués de cette marque, qui auparavant me laissait assez froid, voir hostile: le saphir plat est ma seule réserve…cette montre existe-elle (ou a t-elle existé) avec un plexi bombé ?
je trouve que le saphir « casse » la ligne de la montre, en outre et par expérience un saphir rayé est à changer, alors qu’un plexi peut se repolir…
Amicalement
Charlie
C’est à mes yeux la meilleure pièce de la gamme sport, toutes catégories confondues :
-assez fine,
-suffisamment étanche
-possibilité de mesurer des temps en minutes ou en heures
-un second fuseau horaire … voir un 3eme pour la gmt2
-caméléon (une lunette coûte une trentaine d’euros Av de ruysdaël) et tu passes d’un insert bleu/rouge à un noir (plus versatile et habillé) en 10′ (il existe un rouge et noir pour la gmt2).Maintenant, ma préférée est la gmt et non la gmtII (ref 16710 qui est un peu plus épaisse de 1mm, mais qui permet de changer d’heure sans arrêter la montre en lieu et place de la date rapide de la gmtI).
la gmt (ref 16700) n’est plus produite depuis 99 est amha plus intéressante qu’une 16710.
En ce qui concerne les versions saphir vs plexi, c’est une question de goûts ; la plexi est à mon avis un peu plus toolwatch en look que la version saphir qui elle est super agréable au quotidien.
Bonne chance pour ton choix ; moi je n’ai pas réussi et j’ai donc les deux.
Version plexi – 1675
Saphir – 16700
C’est un virus couteux, plusieur échecs en ce qui me concerne…
Soldés heureusement par une déception, sans perte financière.
Tentative suivante la semaine prochaine, une vintage..
Entre 4 yeux 
c’est une montre extraordinaire,je crois que les détracteurs sont souvent de mauvaise foie,elle a des proportions idéales.
pour te dire l’autre jour je déjeuner dans un resto ferme en montagne ou j’ai des habitudes,un des anciens qui mange à ma table me dit « t’a une belle montre. » il ne connait pas rolex mais son oeil ne l’avait pas tromper sur la beauté.
des verres plexi il y en a la pelle chez les marchands de vintage.- jef33 a écrit:
- Oui bon c’est de la rolo mais autant allez a l’essentiel coté gmt :
Je ne comprends pas ce que tu entends par « aller à l’essentiel » ??? La freccione est une simple « indication jour-nuit », en aucun cas une GMT…. telle que la 1675:
Å
[quote= »NicoSD »]Maintenant, ma préférée est la gmt et non la gmtII (ref 16710 qui est un peu plus épaisse de 1mm, mais qui permet de changer d’heure sans arrêter la montre en lieu et place de la date rapide de la gmtI).
la gmt (ref 16700) n’est plus produite depuis 99 est amha plus intéressante qu’une 16710.
En ce qui concerne les versions saphir vs plexi, c’est une question de goûts ; la plexi est à mon avis un peu plus toolwatch en look que la version saphir qui elle est super agréable au quotidien.
salut nico , peux tu m’expliquer pourquoi tu preferes une gmt à une gmt2 ?
perso j’ai une gmt etat neuf et j’agrée dans ton sens mais j’aimerai que tu developpes …
merci et amitiésle classqiue :
– Plexi vs Saphire
– cadrant mate vs brillant
– index paint vs index cerclé d’or blanc
– Vinatge vs moderne
– Bracelet embout emboutie vs SEL
– WR 50 métres VS WR 100 métresEn plus pour la nouvelle version de la 16710 pas de troue pour enlever facillement le bracelet.
- loupe à l’oeil a écrit:
- Une Rolex GMT 2 prochainement en post remise en état :
Je suis impatient de voir ca ! Merci d avance
[quote= »skeleton31″]
- NicoSD a écrit:
- Maintenant, ma préférée est la gmt et non la gmtII (ref 16710 qui est un peu plus épaisse de 1mm, mais qui permet de changer d’heure sans arrêter la montre en lieu et place de la date rapide de la gmtI).
la gmt (ref 16700) n’est plus produite depuis 99 est amha plus intéressante qu’une 16710.
En ce qui concerne les versions saphir vs plexi, c’est une question de goûts ; la plexi est à mon avis un peu plus toolwatch en look que la version saphir qui elle est super agréable au quotidien.
salut nico , peux tu m’expliquer pourquoi tu preferes une gmt à une gmt2 ?
perso j’ai une gmt etat neuf et j’agrée dans ton sens mais j’aimerai que tu developpes …
merci et amitiés
Salut Skeleton,
Intéréssante question et oas simple car on est en partie dans l’irrationnel d’un collectionneur lambda :
Pour les arguments irrationnels:
-La dernière d’une lignée de toquantes mythiques (même principes de fonctionnement, même nom)
-La 16700 est bcp moins courante qu’une 16710 et c’est, pour moi, pour nous ? tjrs un + de ne pas avoir la même toquante que son voisin
-N’a jamais existé en toutone ou en or, comme la SD => on est plus dans l’approche toolwatch que dans une déclinaison commerciale…Pour les arguments rationnels:
-moins épaisse de 1mm (12mm)
-Le changement de fuseau horaire à la couronne ne me sert à rien, meme s’il est intéressant, il est bcp moins spontanné et naturel que la manipulation directe de la lunette (il me rappelle les poussoirs vissés d’un chrono => c’est tjrs qd tu en as immédiatement besoin que tu renonces à l’utiliser…)
-Je change souvent de montre et je préfère une vraie date rapide au changement de date laborieux d’une gmt2__________________________________
Tempus Fugit….Errare humanum est!Ah cette Gmt 2 !!!! . je pensais me satisfaire d’ une Sub date et passer à autre chose …Une autre montre mais voila elle me saute au visage constament !!!! . Cette montre est archi classique , solide , belle comme un camion et patrimoniale …. On peut la donner à un de ses enfants dans 25 ans … :cheers:
__________________________________
Rolex for life ! Volvo for life !Marrant Thomas69, je pensais faire le chemin inverse. Avec une GMT2, j’ai quand même été tenté d’acheter une sub pour le côté mythique. En plus, au risque d’en choquer quelques uns : sur un NATO j’adore !
Finalement, j’ai eu une occas sur un vieux coup de foudre :
La sub attendra encore un peu
Christian.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.