- Ce sujet contient 77 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 9 mois.
-
Messages
-
Mes premières photos il y a un mois étaient très moches, aujourd’hui sans être belles elles le sont moins.
Et encore plus fort sans rien connaitre à la photo.
Par contre après un mois et demie le plaisir est de plus en plus fort.
merci à tous pour vos commentaires.
Cette Rolex pourrait bien être mon achat »ultime »…
On trouve les première en vente d’occaz autours de 4700 euros, on est loin de la spéculation qui touche d’autres modèles de la marque.
Je vous tiendrai informé de la suite de ma reflexion, et surtout de l’avancemen t de mes économies….
parceque à ce budget….Sans vouloir faire de la psychologie de comptoir, je dirais que je ressens la même chose que toi jbr31tlse
avec ma GMT II TT que j’ai depuis la fin Mars et que j’aime 
de plus en plus.Au début, pendant les toutes premières semaines, c’est l’émerveillement
de la découverte puis, après presque 3 mois, c’est l’admiration 
, la passion évidente, je dirais même une appropriation qui en fait un véritable prolongement de soi-même…Ce post va sûrement paraître bien "fanatique" voire "partisan" aux yeux du non initié Rolex mais porter une Rolex se transforme presque en conduite addictive irrépressible
, d’où l’impression qu’elle ne veuille pas laisser sa place sur le poignet à une autre montre…… c’est en tout cas le fond de ma pensée et la traduction de l’effet que me procure cette GMT II céramique.A quand l’A.R.A. , l’Association des Roloboys
Anonymes ?… 
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
- A quand l’A.R.A. , l’Association des Roloboys Anonymes ?…
Anonymes ? elle n’y serait pas longtemps, on est vite repéré
tu passera bientôt par ici alors
https://famontres.com/forums/forum/forum-rolex-non-officiel//recensement-nouvellegmtii-116710-t30071-75.htm
Faut qu’on m’explique un truc
On entend toujours la même rengaine sur les maillons polis de la GMT IIC alors que pour la Daytona qui a exactement le même type de bracelet, on n’entend personne ???
Je trouve personnellement que la GMTIIC est la plus aboutie des GMT, l’unique chose qui me dérange un peu, c’est la taille des chiffres sur la lunette. Cependant, il faut reconnaitre qu’au porté l’ensemble est très harmonieux, il faut vraiment l’essayer pour se faire une idée.
Photoma premiere incursion dans ce forum…suite a l’achat cette semaine de cette gmt ceramique.Je ne suis pas vraiment un adorateur de rolex, comme certains le savent, mais j’avoue avoir été agréablement surpris par l’impression de solidité qui se dégage de cette montre.un bracelet enfin digne d’une marque de qualité.Entre mes 2 gmt, je préfère bien sur cette céramique, mais c’est aussi la petite dernière, attendons un peu pour se faire une vraie opinion.Reste que le prix me semble surfait, c’est un concours de circonstances qui m’a fait acquerir cette montre, je ne suis pas sur que je dépenserai 5200 euros autrement!
Alors là Volvoblues je reste sans voix.
Je savais que nous partagions le même regard sur Sinn et sur Breitling. Nous avons même un stylo en argent en commun (avec un sommet enneigé comme symbole)
et maintenant cette GMT céramique… qui me trotte dans la tête depuis mars déjà… grrrrTu l’as acheté neuve ?
Bravo en tout cas. La seule Rolex qui me fait pencher vers le côté obscure de la force.
et sache que j’ai failli m’installer en alsace il y a une dizaine d’années, je vais d’ailleurs une fois par an a kaysersberg chercher un excellent gewurtz!! Pour cette derniere acquisition, c’est un de mes associés qui me devait de l’argent et qui m’a "dédommagé" avec cette rolex achetée neuve chez detaillant officiel rolex parisien il y a 15 jours.Ce qui est amusant, c’etait a peu pres une histoire similaire qui m’a fait acquerir ma premiere gmt voila une quinzaine d’années..
prete pour une semaine de vacances!
La GMT céramique? Une pure réussite helvétique! Dans le désordre:
Volume des cornes augmenté artificiellement pour des raisons marketing: faire croire qu’on en a une grosse alors que le diamètre du cadran est resté le même! Ca c’est fort en foutage! Le truc d’augmenter les diamètres (boîtes, entre-cornes, cadrans) en conservant le même calibre était connu, mais ne pumper que la carrure, en particulier les cornes, tout en gardant carrément la même ouverture de cadran, ainsi que le même entre-cornes, ça c’est costaud! Fallait y penser et fallait le faire! Ce sont des magiciens chez Rolo.
Et ils ont tenté le même tour de passe-passe, mais vers le haut (ciel!), avec la Gipsy à venir !
Maillons centraux polis: Ridiculeusement bling-bling sur une toolwatch… Oui je sais les Rolex ne sont plus des toolwatches et je crois que depuis l’apparition de la GMTIIC on l’a tous définitivement assimilé. Digéré je sais pas.
Pour info la Dayto n’a jamais été une tool, or bel et bien la montre chicos de chez Rolex. Les maillons polis sur la Dayto se justifient et en plus ils sont en raccord avec la lunette tachy, ainsi qu’avec la carrure depuis l’apparition de la Dayto 100% Rolex. Après qu’on aime ou qu’on n’aime pas c’est un autre débat…
Pour revenir à la new GMT: aiguilles/index/chiffres sur la lunette qui ont pris les mêmes pilules grossissantes que celles des cornes. Faut aimer. A débattre…
Résultat d’ensemble: Disgracieux. Et vrai problème: l’ouverture du cadran (d’une certaine manière le diamètre réel d’une montre) paraît tout rikiki. On a l’impression d’un tout petit cadran. Si vous me permettez la métaphore: c’est comme de grosses boules avec un tout petit… C’est pas beau et ça manque d’équilibre. Mieux vaut tout en petit, ou tout en grand bien sûr 🙂
- lux a écrit:
- ……Volume des cornes augmenté artificiellement pour des raisons marketing…..
….. Maillons centraux polis: Ridiculeusement bling-bling…..
rien de nouveau sous le soleil, ça a déjà été dit X fois …
- lux a écrit:
- …. aiguilles/index/chiffres sur la lunette qui ont pris les mêmes pilules grossissantes que celles des cornes…
la même critique pourrait se faire sur la LV… je ne l’ai jamais entendue..
- lux a écrit:
- ….. en conservant le même calibre…..
le 3186 de la GMT ceramique n’a rien à voir avec le 3185 de la 16710 !
- lux a écrit:
- …..Si vous me permettez la métaphore: c’est comme de grosses boules avec un tout petit… C’est pas beau et ça manque d’équilibre. Mieux vaut tout en petit, ou tout en grand bien sûr :-)….
chez moi le porté de montre n’est pas assujettie à une quelconque démonstration phallique …
Pour l’avoir essayer et la convoiter désormais maladivement, je la trouve très abouti, avec des matériaux très nobles et robustes sans oublier son fermoir…
Possesseur d’une SD, le GMTIIc combine à mon sens présence et élégance.
Mais bon ce n’est pas objectif, elle m’obsède, je la veux!!!
Mais une 16710 est aussi plus confortable et plus passe partout avec l’option de lui changer ses robes…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.