- Ce sujet contient 77 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 9 mois.
-
Messages
-
Si cela peut te rassurer, pour moi la SDDS n’est pas une Rolex au sens où je l’entends… elle manque de finesse et d’élégance, tout ce qui pour moi représentait la marque couronnée…
C’est mon avis et je le partage!
- ayreon a écrit:
- Je me permets un avis un peu iconoclaste, mais je m’étonne que beaucoup de monde s’insurge de l’acpect « bodybuildé » de la nouvelle GMT (qui va également arriver sur les Sub), et par contre, peu de gens trouvent cela déplacée sur la Deep Sea….
Personnellement, je trouve (enfin d’après les photos) que non seulement elle est « Bodybuildée » mais aussi, selon moi, « Obèse », ce qui est franchement plus dérangeant….
Ceci est mon avis mais j’entend les autres avec plaisir….
Peut être parce que le sujet porte sur la GMT et pas sur la SDDS, non ?
Ceci est, aussi, mon avis.
Olive.
PS: tape deep-sea dans le moteur de recherche, tu verras qu’on a déjà débattu sur le sujet ( guerroiller même
)- monsieurleprince a écrit:
- Si cela peut te rassurer, pour moi la SDDS n’est pas une Rolex au sens où je l’entends… elle manque de finesse et d’élégance, tout ce qui pour moi représentait la marque couronnée…
C’est mon avis et je le partage!
il te reste toujours les cellini
j’aime beaucoup cette GMT céramique. sur mon petit poignet, elle ne me choque pas et me plait beaucoup (mais je me suis habitué aux Panerai et autres Reverso GT donc je suis déformé
)
Je me pose de + en + la question de me mettre sur la liste d’attente pour qu’elle porte compagnie à ma SD.. surtout quand je vois les prix pratiqués sur le marché gris (time addict 
), je me dis qu’au pire, ça peut permettre de faire une petite plus-valus sympa dans 2 ou 3 mois.__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- ayreon a écrit:
- Je me permets un avis un peu iconoclaste, mais je m’étonne que beaucoup de monde s’insurge de l’acpect « bodybuildé » de la nouvelle GMT (qui va également arriver sur les Sub), et par contre, peu de gens trouvent cela déplacée sur la Deep Sea….
Personnellement, je trouve (enfin d’après les photos) que non seulement elle est « Bodybuildée » mais aussi, selon moi, « Obèse », ce qui est franchement plus dérangeant….
Ceci est mon avis mais j’entend les autres avec plaisir….
Non mais il faudrait remettre l’Eglise au milieu du village, comme on dit par chez moi, le terme bodybuildée n’est pas utilisé à bon escient, et quant à l’affubler du qualificatif d' »obése », il ne faudrait pas exagérer non plus…
Certes, par rapport à l’ancienne GMT la nouvelle SEMBLE avoir pris UN PEU d’embonpoint, mais que je sache son diamètre est toujours de 40 mm, non ?
Et que dire de cette nouvelle GMT II soit-disant « bodybuildée » par rapport aux Panerai classiques ou même par rapport aux Panerai 40 mm qu’on pourrait alors qualifier de « rachitiques » ou d' »anorexiques » pour reprendre l’exagération de la connotation « bodybuildée » de cette nouvelle GMT, leur diamètre est bien le même que cette nouvelle GMT, sans parler des PO 45,5 mm, Alpina, etc.
Non, cette nouvelle GMT est tout simplement l’évolution logique de la précédente, une pointe de modernité ajoutée par petites touches (cornes, lunette, index, aiguilles), des performances toujours plus incroyables (spiral, couronne triplock), une montre en adéquation avec son temps et qui saura passer les années sans pâraître démodée, comme toutes les Rolex
de la gamme Oyster, toutes des montres intemporelles, sans exception 
…__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!fdm44, je crois qu’il parlais de la Deep Sea, hein…
Sinon perso seul l’aspect miroir du polissage par endroits et de la lunette céramique me déplaisent à priori. Et de surcroît la complication GMT ne m’attire pas en fait.
Après au delà de ces considérations cosmétiques, nul doute que c’est une très bonne montre, bien finie et robuste, comme toute sa famille…
Tu as certainement raison Ximun
pour le terme "obèse" caractérisant la Deep Sea et non la nouvelle GMT, mais mon post visait aussi à relativiser le terme "bodybuildée" utilisé très souvent pour cette nouvelle GMT, à tord me concernant car beaucoup trop exagéré par rapport à la réalité.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Très content de la mienne
surtout quand je vois les prix délirants de certains escrocsrevendeurs
et même lorsqu’on est dégouté à la vue des premières petites rayures sur les maillons polis. 
- fdm44 a écrit:
- Tu as certainement raison Ximun pour le terme « obèse » caractérisant la Deep Sea et non la nouvelle GMT, mais mon post visait aussi à relativiser le terme « bodybuildée » utilisé très souvent pour cette nouvelle GMT, à tord me concernant car beaucoup trop exagéré par rapport à la réalité.
Effectivement, le terme « Obèse » exagéré a dessein était une réponse au terme « Bodybuildé » que je trouvais un peu fort pour cette montre qui me semble-t-il reste équilibrée et confortable….
On pourra néanmoins taxer la future Deep Sea d’embonpoint vu son ventre proéminent dont je me demande comment il tombera sur le poignet…. Pour le reste je ne voulais pas polémiquer….Mais la SDDS (le palindrôme de la couronne) n’est pas le problème ici, comme on me l’a fait remarqué…. c’est la nouvelle GMT qui est une montre superbe que je porte avec le plus grand plaisir et que je conseille à toute personne qu’elle pourrait tenté par elle….
__________________________________
On est quand même pas venu là pour beurrer des sandwichs !
Raoul Volfoni- fdm44 a écrit:
- …Certes, par rapport à l’ancienne GMT la nouvelle SEMBLE avoir pris UN PEU d’embonpoint, mais que je sache son diamètre est toujours de 40 mm, non ?
Et que dire de cette nouvelle GMT II soit-disant « bodybuildée » par rapport aux Panerai classiques ou même par rapport aux Panerai 40 mm qu’on pourrait alors qualifier de « rachitiques » ou d' »anorexiques » …
Je te plussoie mon ami ! taxer une montre de 40 mm de diamètre de bodybuildée … c’est un peu fort. 40mm, c’est une taille pour femme chez Panerai !….
Je me permets un avis un peu iconoclaste, mais je m’étonne que beaucoup de monde s’insurge de l’acpect "bodybuildé" de la nouvelle GMT (qui va également arriver sur les Sub), et par contre, peu de gens trouvent cela déplacée sur la Deep Sea….
Personnellement, je trouve (enfin d’après les photos) que non seulement elle est "Bodybuildée" mais aussi, selon moi, "Obèse", ce qui est franchement plus dérangeant….
Ceci est mon avis mais j’entend les autres avec plaisir….__________________________________
On est quand même pas venu là pour beurrer des sandwichs !
Raoul VolfoniJuste un petit commentaire, si tu hésites entre la 16710 et la 116710, pour avoir les deux dans ma toute petite collection, le porté est très différent de l’une à l’autre, la 16710 est à mon humble avis beaucoup plus simple à porter…
__________________________________
La vérité est en chacun de nous.
Lao Tseu- olf a écrit:
- Juste un petit commentaire, si tu hésites entre la 16710 et la 116710, pour avoir les deux dans ma toute petite collection, le porté est très différent de l’une à l’autre, la 16710 est à mon humble avis beaucoup plus simple à porter…
à quel point de vue ?
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacaprès à une longue absence, je reviens sur le site, et OH!! Surprise!!, une forum Rolex,
.Ni une ni deux, lecture des sujets…….et paf, je tombe sur celui ci.
Alors j’en profite et je donne mon avis, toujours très objectif surtout quand il sagit de parler de Rolex!!!
La New GMT, moi je suis tomber dedans l’année dernière, en troquant (très bien d’ailleurs) ma SD de 2001, qui jusque là m’avait comblé.
Mais le souvenir de mon ex 1675, était trop fort et cette nouvelle Roro, me permettait enfin d’accéder à une rêve de gosse, une SD GMT!!!Je considère en effet qu’elle est la Rolex parfaite, combinant la carrure de la SD en moins épaisse et tant mieux pour le porté, avec la fonction la plus utile (pour moi) le GMT :
en effet je ne plonge pas à plus de 2 mètres et encore……alors 100M me suffise largement mais j’aime la couronne Triplock comme la SD ou la Sub; j’aime la lunette tournante utile du GMT, celle de la SD ne me servant que pour cuire les oeufs et encore, et enfin j’adore cette nouvelle boucle déployante associée à ce nouveau bracelet, dont la qualité de fabrication est enfin à la hauteur de celle de la montre.Alors oui, la partie polie se raye et ça se voit plus que sur un brossé, mais les horlogers sont aussi là pour ça………car pour ce qui est de la précision……………cette nouvelle Rolex est une bête et je ne pense pas avoir à faire tout de suite de réglage de ce coté là!!!!(-1.5s/semaine)
Voilà ouf j’ai fini.
Et encore BRAVO pour ce nouveau Forum
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.