- Ce sujet contient 77 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 9 mois.
-
Messages
-
Ouais mais je vous excuse
, vous ne savez pas c’que c’est que de porter une GMT céramique, c’est normal… 
Et pour rester dans l’humour schtroumpfesque :
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- monsieurleprince a écrit:
- Non du tout, je m’explique en image:
Ancienne GMT
New GMT
mdr
vu sous cet angle je préfère l’ancienne moi aussi
Merci de ton intervention, j’en suis honnoré
d’autres avis que celui de Sa Majesté ?
Mouarf, les micro rayures, j’ai piqué ma crise quand j’ai vu la première… une semaine après, la boucle était tellement micro rayé que ca en devenait un brossage à lui tout seul, ce qui commencait déjà à lui donner une patine sympa…
C’est la le principe de la Rolex, c’est que ça viellit bien, et qu’il ne fait absolument pas la menager pour qu’elle viellisse bien: à savoir la porter tous les jours, je l’emmene en velo, à la piscine, au sauna, sous la biere des matchs de foot de l’Euro (elle a résisté à une horde de Hollandais lundi dernier dans la fanzone)… bref, et tout ça sans bouger d’un poil.
Non, vraiment, jvois pas ce que je pourrais porter d’autre, si ce n’est un Daytona.
- monsieurleprince a écrit:
- Non du tout, je m’explique en image:
Ancienne GMT
New GMT
Très bon votre Altesse !!!
(sauf que la photo de la 1ère a déjà été prise il y a quelques années et que la seconde est toute fraîche… )__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Bon puisque la mauvaise foi est de mise en ces lieux:
Old GMT:
New GMT
Et bien même avec quelques rides et années de plus, je reste convaincu que l’ancienne est bien plus belle et plus désirable…
- MaticDenFace a écrit:
-
Comme tu m’es sympathique et que par une chance incroyable notre responsable commercial France est présent dans le magasin, je te fais la cagette de 20 pièces à 9 k€, mais il faut se décider dans les 30 secondes et payer de suite.
Ah zut, me suis décidé trop tard !
__________________________________
Rolex fait démarrer les motos russes !!!Au fait j’ai pas encore répondu au sujet, mais ma préférée c’est la 16710, c’est pas pour rien que je l’ai achetée 3 fois
Pour la nouvelle, ce que je n’aime pas, aussi bien en vrai qu’en photo : les cornes bodybuildées, l’aiguille verte, l’absence de lunette pepsi, le maillon central flashy, les gros index, les grosses aiguilles… enfin presque tout quoi…
__________________________________
Rolex fait démarrer les motos russes !!!C’est vrai qu’avec des argument comme cela ,on ne peut qu’etre d’accord avec monsieurleprince .
Moi aussi je préfere l’ancienne GMTPour reprendre une autre comparaison, plus mécanique, qui me semble un peu plus convenable pour comparer deux générations d’une montre de même marque :
l’ancienne GMT :
la nouvelle GMT :
Alors, certains choisiront toujours la Dino pour son charme un peu désuet, son histoire et ce qu’elle représente et d’autres choisiront la dernière F430, plus performante, plus moderne, plus aboutie, plus au goût du jour, tout en restant indémodable.
Tu noteras votre Altesse
que je n’ai pas choisi la Dino par hasard, la voiture de Danny Wilde dans Amicalement Vôtre bien sûr, Brett Sinclair, étant l’autre acolyte, appelé souvent par l’Américain « Votre Altesse » de manière ironique… 
De toute façon, il en faut pour tous les goûts et l’essentiel est que chacun ait la Rolex qui lui plaise, le reste on s’en f.ut !!!
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Mais je n’avais pas choisi par hasard mon cher fdm, tu remarqueras que la demoiselle choisie pour représenter la GMT new génération serait sans doute jolie si elle n’était pas bodybuildée
Moi j’aime les deux
, l’ancienne pour sa légerté et sa finesse et la nouvelle pour son aspect robuste et biensur sa céramique.
Mais la je crois que je n’étonne personne
pour pousser la reflexion Did, considères tu que la nouvelles garde son statut de »toolwatch »?
Merci
Portant la mienne depuis bientôt un an, c’est la montre la plus aboutie que je connaisse
Bilan : +1/3 de seconde par jour et aucun début de signe de vieillissement.
L’ensemble lunette céramique + maillons brillants + cadran ‘émail’ est trés cohérent.
Les maillons centraux se sont microraillés en douceur, et je ne les échangerai pas contre des maillons brossés.
Les reflets antracite de la céramique sont magiques… La 116710 s’est immédiatement substituée à ma SD, dont je me suis séparé sans regret.
J’apprécie la 1675, vintage parfaitement cohérente avec son époque.
J’apprécie la 116710, en phase avec ce qui se fait de mieux actuellement.
Par contre, je n’apprécie pas la 16710
, qui n’est pas vintage et trés largement distancée par la 116710 en qualité perçue.Toujours amusant le débat de la toolwatch…
On ne doit pourtant pas étre trés nombreux ici à accepter de massacrer des montres > 0,5 k€ pour faire du ciment ou du rafting !
La vocation initiale de la GMT était une montre de pilote pour la PanAm, et je ne vois toujours pas l’incompatibilité de ce nouveau modèle, bien que plus ‘show-off’.Ci joint une petite revue :
https://famontres.com/forums/forum/revues-videos-photographies-fiches-pratiques//revue-de-la-rolex-gmt-master-ii-ceramique-116710-t30185.htmJe fini par cette dédicace spéciale, à quelqu’un qui se reconnaitra :
Comment dire ça, euh… Il semblerait que la GMT soit plus petite , moins volumineuse, moins grosse, légerement moins imposante ou plus sous-dimensionnée que l’autre truc en cahoutchouc… mais cette info reste à vérifier !
@+
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.