- Ce sujet contient 77 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 9 mois.
-
Messages
-
Salut,
Je porte la nouvelle GMT2 au poignet depuis Mars. Jusqu’à aujourd’hui je ne la quitte que pour prendre ma douche ou dormir.
Je la trouve superbe, et au bout de 3 mois, je ne me lasse toujours pas de l’admirer avec mes grands yeux plein d’amour, ce qui a le don d’irriter ma compagne…
Je ne suis pas particulièrement bricoleur ni mécano, donc elle reste relativement à l’abri des chocs et bien souvent elle dort sagement sous la manchette de ma chemise. Non pas que je la cache volontairement, mais mes chemises sont ainsi faites qu’elles ont tendance à recouvrir mes montres…
Elle présente néammoins quelques microrayures, rien de grave, je dirais même que ça lui donne du caractère. La céramique et la glace saphire sont impeccables, mais c’est normal ce sont des matériaux très résistants.
D’ailleur je m’interroge un peu sur une chose: S’il est vraiment facile et peu onéreux de remplacer l’insert de lunette sur l’ancienne GMT, je ne sais pas s’il en sera de même avec celui-ci qui est en céramique et donc sans doute plus cher. Néammoins, je pense qu’il se décolorera moins avec le temps que l’ancien et donc ne nécessitera peut-être pas d’être remplacé très souvent.
Venons en maintenant aux maillons centraux polis. Alors bien sûr, on aime ou on n’aime pas, ça fait un peu plus chic et habillé que l’ancienne, un peu moins toolwatch. Moi j’aime, ça la fait briller un peu plus, tout en lui gardant son aspect sobre et discret, pas du tout tape-à-l’oeil.
Selon moi, un métal poli sera moins sensible aux (micro)rayures qu’un métal brossé. En effet, le métal poli va développer une patine naturelle qui donne du charme et du caractère à la montre, tandis que sur le métal brossé les rayures seront plus visibles et plus durables, sans apporter de "charme".
Voila mon avis.
Je dirais même que les traces de doigts / empreintes digitales se voient plus sur la glace saphire ou les maillons polis que de minuscules micro-rayures.
- KalleAnka a écrit:
- Venons en maintenant aux maillons centraux polis. Alors bien sûr, on aime ou on n’aime pas, ça fait un peu plus chic et habillé que l’ancienne, un peu moins toolwatch. Moi j’aime, ça la fait briller un peu plus, tout en lui gardant son aspect sobre et discret, pas du tout tape-à-l’oeil.
Selon moi, un métal poli sera moins sensible aux (micro)rayures qu’un métal brossé. En effet, le métal poli va développer une patine naturelle qui donne du charme et du caractère à la montre, tandis que sur le métal brossé les rayures seront plus visibles et plus durables, sans apporter de « charme ».
Voila mon avis.
D’autant que même sur le modèle acier, le maillon central poli joue avec la lumière et donne un acpect quasi « Two tones » à l’ensemble….
Vraiment superbe !!!!__________________________________
On est quand même pas venu là pour beurrer des sandwichs !
Raoul VolfoniBien d’accord avec toi.
En gros elle est superbe, et même si elle va se rayer un peu c’est bien le sort de toutes les montres.
Une petite révision, un petit polissage et hop, elle sera comme neuve.
- Blackeyed a écrit:
- merci de vos commentaires.
J’avance dans mes reflexions.
J’attends l’avis des Kékés du sud…
Si jamais tu achètes une 16710 pepsi, je te reprend le pepsi contre un noir, et si tu veux en cadeau je te file même un rouge/noir
__________________________________
Rolex fait démarrer les motos russes !!!- Blackeyed a écrit:
- merci de vos commentaires.
J’avance dans mes reflexions.
J’attends l’avis des Kékés du sud…
Si mon avis compte, je lui préfère l’ancienne version, incomparable au niveau confort et modulable avec son insert de couleur.
cette réflexion n’enlève rien aux qualités de la nouvelle, c’est juste un avis subjectif, de plus, on trouve des 16710 dans les 3000€ en occase, ce qui ne gâche rien !Olive.
- Olive a écrit:
-
- Blackeyed a écrit:
- merci de vos commentaires.
J’avance dans mes reflexions.
J’attends l’avis des Kékés du sud…
Si mon avis compte, je lui préfère l’ancienne version, incomparable au niveau confort et modulable avec son insert de couleur.
cette réflexion n’enlève rien aux qualités de la nouvelle, c’est juste un avis subjectif, de plus, on trouve des 16710 dans les 3000€ en occase, ce qui ne gâche rien !Olive.
si mon avis compte,je préfere la nouvelle,l’ancienne c’est pour le troisiéme age,il faut vivre avec son temps
Le côté modulable, avec l’insert de couleur interchangeable, on peut toujours espérer que la GMT2 Céramique offira cette possibilité dans un avenir proche…
Bonjour Blackeyed,
Ravi de te retrouver ici.
J’ai cette GMT Céramique depuis un peu plus d’un mois et il est exact que j’y vois des micros rayures, mais rien de grave.
Tant que ce ne sont pas des chocs (et encore) cela fait partie de la vie de la montre.
J’ai eu ma Panerai en PVD et ils m’ont changé le boitier je vois donc ce que tu veux dire, depuis en acier j’ai aussi des micro rayures et de petit chocs.
Mis a part ceci je ne crois pas (à moins d’un gros choc) qu’il y ait qq chose à craindre.merci
au regard des expériences de chacun, la robustesse des Rolex ne semble pas à remettre en cause.- Blackeyed a écrit:
- merci de vos commentaires.
J’avance dans mes reflexions.
J’attends l’avis des Kékés du sud…
Comment ça ??? je n ‘en fais pas partie ??? apres tout ce que j’ai fait pour ca ?
Vincent, alias Baygon jaune, est bien du Sud, je peux même témoigner de son accent chantant bien méridional, c’est lui avec un polo rouge sur le vieux port de Marseille, venant à ma rencontre pour ma 1ère rencontre FAMeuse :
et là, en compagnie d’Olive (essayant ma GMT Two Tones) et Eric, alias Km’rol, à l’apéro de notre FAMeuse rencontre du 03 Juin sur Marseille :
Tiens, et pour finir, parce qu’il manque un peu de photos de cette GMT II céramique, une photo illustrant ses fonctions :
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.