Avis Sub 14060

[fan]

athom9 a écrit:

Je pense aussi que les aiguilles ont été changées…elle a été polie aussi…je trouve toujours étonnant de demander des avis sur la condition d’une montre une fois achetée mais bon…en espérant que tu l’ai touchée à un bon prix..félicitations…

Hum, pas d’estimation sur le forum ici, on le sait. Mais quel serait un bon prix pour une Sub (on va dire avec boîte / papiers), révisée et polie il y’a qq années? Ne parlez pas de C24, je m’adresse aux sachants du sous forum.
Merci

[roms94]

C’est surtout l’arrondie qui font que c’est visible je trouve

64TT180 a écrit:

Sur les photos que tu présentes, hé bien celui qui arrive à voir le manque de matière, chapeau!!!!!
Elle est sympa cette 14060.
Pour les aiguilles… faut voir, mais ce n’est pas flagrant!

[Rubens 83]

Bonjour les amis,
Je suis nouveau sur le forum, merci pour votre accueil.
Voici quelques photos de ma 1ère acquisition Rolex, une 14060 de 1994.
Pourriez-vous me dire comment elle vous semble et si tout est cohérent.
Merci d’avance pour vos retours

[url=https://servimg.com/view/20105582/1][/url]

[url=https://servimg.com/view/20105582/3][/url]

[Rubens 83]

Sur les photos que tu présentes, hé bien celui qui arrive à voir le manque de matière, chapeau!!!!!
Elle est sympa cette 14060.
Pour les aiguilles… faut voir, mais ce n’est pas flagrant!

[sashihiroo]

Coucou as tu vérifié que tout est bien en tritium aiguilles cadran perle ? Sinon elle a l air pas mal cette petite. Felicitation

[roms94]

elle a été polie plusieurs fois non ? ça manque de matière je trouve

[Lehrqt]

….
T’en es même pas sûr et portant ça te gêne …
Le manque de manière ce n’est gênant que si c’est flagrant et que tu n’en doute pas
Fin bref, là ça ne choque ni ne gêne pas

[alek666]

Elle a l’air bien cette 2 lignes !
Le polissage est correct même si les chanfreins sont discrets, les trous ne sont pas trop ovalisés, rien de choquant sauf pour les ayatollahs du Unpo…
Par contre, je pense que les aiguilles sont au luminova vu leur couleur et texture.
L’insert aussi sans doute.
J’espère qu’elle ne finira pas au fond d’un coffre…

_________________

_________________
Rolex 14060 | 16610 | 16710 | 116610 | 116520 | Omega 145.022 | BA 57 | 57 Heritage | SM300 NTTD | AT 41.5 | SM300 Spectre LE | Pam 118

[athom9]

Je pense aussi que les aiguilles ont été changées…elle a été polie aussi…je trouve toujours étonnant de demander des avis sur la condition d’une montre une fois achetée mais bon…en espérant que tu l’ai touchée à un bon prix..félicitations…

_________________

_________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |
♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012 | ♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |

[Totocatcho]

Pas mal cette petite deux lignes ! Bienvenue au club.
Cette référence est très sympa, une vrai quotidienne !

_________________

_________________
Longue vie à FAM !!!

[Toquédetocante]

Elle me parait bien cette Sub
Polie en effet mais cela reste correct
Je vous rejoins sur les aiguilles

[roms94]

Je me rappel ma première Rolex d’occasion, je faisais moins attention au rayures comme je n’avais pas fait les premières…
en tout cas félicitation

[Totocatcho]

Et sinon Rubbens toi tu en penses quoi de cette acquisition, qu’avais tu comme montres avant ? Et tu content de ce dernière ?

_________________

_________________
Longue vie à FAM !!!

[Taille1]

Félicitation ! Une jolie Rolex intemporel et équilibré

C’est vrai que c’est étonnant de se renseigner après, je ne comprends pas tellement l’intérêt

Petite question afin « d’apprendre », qu’est ce qui vous fait penser un changement des aiguilles ?
Pour le polissage c’est le fait que les arrêtes soient arrondi ?

Merci de votre aide

_________________

_________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo Coelho

[Rubens 83]

Bonjour,
Merci à tous pour vos réponses.
Je vais vérifier effectivement si les aiguilles et l’insert sont bien en tritium.
Vous me confirmez que pour vérifier ça il faut exposer la montre à la lumière et la mettre ensuite dans le noir pour voir si le tritium réagit ou pas (dans le cas de mon modèle si tout est ok le tritium ne doit pas briller vu l’âge de la montre si non c’est mauvais signe).
Effectivement je demande votre avis après achat ce qui est bizarre pour certain d’entre vous, mais c’est juste que je viens de m’inscrire sur votre forum et que mon achat remonte à plus de 1 an.
En ce qui concerne cette montre je l’ai achetée full set, révisé et garantie aux environs du prix du marché.
Elle ne reste pas au coffre même si je ne la porte pas tous les jours mais plutôt lors de mes jours de repos (qui sont assez rares ).
Je prends énormément de plaisir à porter cette montre que je trouve très équilibrée au poignet (elle vient en remplacement d’une Omega PO qui ne m’a pas convenu étant donné la lourdeur de la montre, je n’aime pas les enclumes ).
Je suis arrivé à la passion des montres par le Speedmaster (j’ai 3 speed 861 de 1971, 1985 et 1991 que je vous présenterez dans un autre post avec plaisir) et mes préférences horlogères sont vraiment la speedmaster, la Submariner no date (je n’aime pas les loupes de chez Rolex, qui je trouve, déséquilibre l’ensemble de la montre).
Je rêve d’ailleurs d’un très beau speed cal 321 mais suis désespéré sur le marché du vintage du piteuse état des différentes pièces proposées (je pense que les belles pièces sont aux bras ou dans les coffres des passionnés).
A moins qu’un jour on me propose une belle pièce.
Mon Graal une Sub 5513 parfaite et un Speed 321 parfait pour combler mes attentes de passionné.
Voilà les amis vous en savez un peu plus sur moi et encore merci pour vos précieux retour.
Je vous tiens au courant pour le tritium de ma 14060.

_________________

_________________
Rolex 14060, Speedmaster 145022-ST71, Speedmaster Pro-1985, Speedmaster Pro-1992, Seiko SKX007J1, Tudor Black Bay 58

[Auteur]

Messages