- Ce sujet contient 41 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bonjour les Fameurs , grand amateur et malheureusement pas connaisseur, je me remet a vous pour me dire si celle ci est authentique, après une
tentative d’ouverture chez un petit horloger malgré toute le bonne volonté de celui ci impossible de dévisse le fond de la montre. voila quelques photo
pour vous puissiez me donner votre avis.Merci d’avance
https://i.servimg.com/u/f74/18/50/62/22/dsc01417.jpg
Hummm 16800… Je dirais plutôt 1680.
Il est toujours délicat de juger en photo mais à priori la montre n’est pas une chinoiserie.
Cependant je n’exclue pas une bidouille.
Enfin, si le filetage de la boîte est fichu, attention au prix et aux conséquences d’une boîte de service.
__________________________________
Une Sub, what else?Difficile au vu des photos.
16800, sûr que non, elles sont en 300m.
Donc 1680, mais difficile sans au moins un contrôle de cohérence avec les num. de série, et le gravage entre les cornes.
ça a l’air quant même assez cohérent, lunette, insert, plexi, cadran …
Ecriture disque de date un peu fine, mais encore une fois les photos ne lui font pas honeur …
Il y aurra sans doute des plus experts que moi qui pourront compléter.
1680 mais la boite est bien trop polie pour mon goût.
Il est cependant étonnant qu’un horloger n’ait pas pu l’ouvrir.
par contre avec des photos d’une aussi bonne qualité
dire si le cadran est retouché ou pas est plutot dur lol__________________________________
Agitateur patenté…1680 cadran MK 2.
Mais il faudrait d’autres photos pour juger, entre autres, de la gravure de la référence, du s/n, du dateur et du cyclope 127…__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »Merci les gars pour vos réponses, j’avoue que les photos sont pas superbes,
DE Zobra: « Il est cependant étonnant qu’un horloger n’ait pas pu l’ouvrir »Au comptoir horlogerie des galeries lafayette proche du boulot, c’est clair que c’était pas un spécialiste, mais Mr très gentil d’ailleur il était très exité de voir le mouvement, mais malgré les outils bergeon rien à faire Crying or Very sad IL a juste réussi a la faire redémarrer, mais elles s’est arrêtais 20min après re Crying or Very sad
Je post d’autres photos afin que vous puissiez mieux juger. GRAND MERCI LA COMMUNAUTE thumleft
https://i.servimg.com/u/f74/18/50/62/22/dsc01420.jpg
https://i.servimg.com/u/f74/18/50/62/22/dsc01421.jpg
pour mon goût personnel elle a trop vécu et ses flancs sont bien trop polis.
le plexi est à changer sans compter une belle révision
le cadran, les aiguilles l’insert et sa perle ont un bel ensemble par contre mais à moins d’un prix ultra canon, pas ma came
__________________________________
Agitateur patenté…C’est sûr que la révision s’impose…
Pour apprécier les flancs il faudrait en fait des photos de 3/4, le positionnement des pompes pouvant fausser l’impression. Je reste sur mon premier sentiment d’une épaisseur correcte des cornes mais sans ces vues impossible d’être sûr…
- Montre addiction a écrit:
-
Ca c’est juste, et encore heureux, vu que la 1680 avec cadran cerclé n’a jamais existé !
AU TANT POUR MOI! 
- Mister N a écrit:
-
Et si tu annonçais le prix tout simplement…
Par MP si tu préfères
Mais perso à 3000 je n’hésite pas…
C’etait pour montre addiction on s’est mal compris
- leo a écrit:
- Bon pour moi ce n’ est pas le prix qui doit constituer le critère principal pour l’ achat d’ une vintage, et souvent un prix « bas » est le reflet d’ une montre pas très fraîche, comme cela semble être le cas en l’ espèce …
Mieux vaut aligner quelques billets de plus ( quitte à attendre) plutôt que chercher l’ économie qui sera source de frustration ensuite ….
Complètement d’accord avec toi, mais je te cache pas que pour une première vintage j’avais du mal a m’imagine acquérir une Rolex malgré tous le respect que j’ai pour la marque j’apprécie les montres avec du cachet et celle ci c’est sur quelle en a. Maintenant le prix m’importait peu ce qui m’intéresser c’était de savoir si celle ci était authentique.
- km’rol a écrit:
-
nous on peut t’expliquer , ton avis perso était bien foireux
Merci pour ton commentaire mes tes explications tu peux te les garder ou les poster sur un autre sujet celui ci est clos et c’est pas grâce à toi , désoler ne pas être une pestiféré de la marque a la couronne je laisse ça aux personnes comme toi persuader d’avoir réussi sa vie parce qu’il a une montre de la marque en question:blunt:
PERSO SUJET CLOS
MERCI A CEUX QUI N’ONT PAS EU BESOIN DE SORTIR LEUR SCIENCE POUR CE RENDRE INTERESSANT
Merci pour vos réponses, donc je sors de chez un spécialiste dans le 2eme arrondissement de paris, donc il m’a bien confirme son authenticité c’est bien
une 1680 cadran mark 2 graver 4 1xx xx0 elle est date entre 1972 et 1974 elle est dans son jus l’axe du balancier est foutu et il lui faut une révision il a
changé les axes du bracelet celui-ci était super degeux il a nettoyer , il m’a proposer une révision à 350euros, au passage monsieur très gentil je pense
lui confier pour la remise aux normes FAM.
MERCI BCP LES GARS!!!!!!!!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.