- Ce sujet contient 13 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années.
-
Messages
-
Bonjour,
je recherche actuellement un 16800. Je ne peux me résoudre à prendre une 116610 (trop grosse, trop neuve !) et la 16800 me paraît une référence sympathique malgré son saphir, les 1680 devenant hors budget.
Evidemment je préfèrerai une index peints, mais aussi une box/paper et le prix s’envole un peu pour les deux.En cerclé j’ai repéré deux annonces sur C24. Mais je ne connais pas trop bien la boîte de la sub et j’ai du mal à estimer finement l’état de la boîte.
Voici les annonces.La première est très belle coté boîte. Aiguille et cadran sont peut être de service, mais je crois qu’il y a des tritiums qui ne prennent presque pas de patine, donc pas évidement à dire.
http://www.chrono24.fr/rolex/submariner-aafes-army–air-force-exchange-service-16800–id4907921.htmLe seconde est plus cohérente, mais la boîte moins homogène peut être ? L’insert semble être de service.
http://www.chrono24.fr/rolex/submeriner-ref-16800-full-set–id4445453.htmEt une dernière index peints, mais limite coté budget…
http://www.chrono24.fr/rolex/submariner-matt-dial-box-e-paper–id4415638.htmPour moi une 16800 c’est index peints ou rien amha. Je trouve que c’est ce qui en fait une parfaite montre transition entre les vintage et plus récentes (saphir).
Je partirais plutôt sur une 16610 si les index cerclés ne te posent pas de problème.__________________________________
Rolex Submariner 116610LN / Omega Seamaster 600 / Universal Génève Calibre 262 / Seiko SKX007/ Rolex Air-King 14000 /Rolex GMT-Master 16710- pete75 a écrit:
- Pour moi une 16800 c’est index peints ou rien amha. Je trouve que c’est ce qui en fait une parfaite montre transition entre les vintage et plus récentes (saphir).
Je partirais plutôt sur une 16610 si les index cerclés ne te posent pas de problème.
+1
Hormis l’acier (316 vs 904), entre une 16800 cadran index cerclés et une 16610, il n’y pour moi aucune différence et donc absolument aucun intérêt particulier à acquérir cette 16800 ! 🙏🏼
Si ce n’est qu’elle a été commercialisée à l’époque par un magasin situé dans une base militaire …
A ce sujet, et pour info, sache que le code pays 902 est conforme à une montre distribuée par l’Army and Air Force Exchange Service (AAFES) 👍🏼
Pour ma part, entre la peste et le choléra 😝, mon choix se porterai donc plutôt sur la 3eme (même si perso, un cadran mat peint sous un saphir, je trouve cela visuellement très « froid », donc pas beau, par expérience, et pour en avoir possédé plusieurs exemplaires, on s’en lasse très vite… Surtout face à une 1680, que je préfère 100 fois plus avec son cadran mat sous un Plexi, y’a clairement pas photo !).
La question du « budget » a encore (malheureusement) frappé 👹
__________________________________
Instagram : coronethunter- Montre addiction a écrit:
-
+1
Hormis l’acier (316 vs 904), entre une 16800 cadran index cerclés et une 16610, il n’y pour moi aucune différence et donc absolument aucun intérêt particulier à acquérir cette 16800 ! 🙏🏼
Si ce n’est qu’elle a été commercialisée à l’époque par un magasin situé dans une base militaire …
A ce sujet, et pour info, sache que le code pays 902 est conforme à une montre distribuée par l’Army and Air Force Exchange Service (AAFES) 👍🏼
Pour ma part, entre la peste et le choléra 😝, mon choix se porterai donc plutôt sur la 3eme (même si perso, un cadran mat peint sous un saphir, je trouve cela visuellement très « froid », donc pas beau, par expérience, et pour en avoir possédé plusieurs exemplaires, on s’en lasse très vite… Surtout face à une 1680, que je préfère 100 fois plus avec son cadran mat sous un Plexi, y’a clairement pas photo !).
La question du « budget » a encore (malheureusement) frappé 👹
Voici mes commentaires, à prendre toutefois avec quelques réserves, n’étant pas un spécialiste des 5 chiffres.
La première :
IMHO, ce cadran n’est pas un cadran de service.
C’est un cadran BEYELER que l’on retrouve certes, et à l’identique sur des cadrans de service, mais auquel cas, il a la particularité de comporter l’inscription SWISS MADE. Celui présenté est SWISS – T<25.La seconde :
Cadran OK mais le disque de lunette est plus que douteux.La troisième :
Cadran OK, conforme au serial 8.2MPour le reste, je souscris complètement au commentaire de Montre addiction (mais cela ne t’étonnera pas, n’est-ce pas Eric
). __________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »Je trouve aussi que la combinaison cadran peint/saphir est vraiment dommage… surtout vu le faible écart de prix entre une 16800 cadran peint et une 1680.
Quitte à vouloir un modèle de transition, je préfère une 5513 index cerclés pour garder le Plexi ou encore mieux : une 16750 cadran peint et plexi (forcément)__________________________________
Une Sub, what else?Merci infiniment pour vos retour ! Donc à priori les carrures sont très correctes et les cadrans ok
Effectivement je préférerai aussi un cadran peint. Mais le budget pour une belle 1680 ou une 16800 peinte devient vraiment plus élevé. Dans ce budget, je n’ai vu que des 1680 un peu fines coté carrure ou avec pas mal pièces de service.
Je pars plutôt sur une 16800 cerclée qu’une 16610 d’une part pour la revente potentielle (parce qu’il faut prendre cela en compte, et la côte d’une 1680 sera mécaniquement plus élevée que celle d’une 16610), et même si c’est marginal le 904L est certes plus résistant à la corrosion, mais aussi plus tendre. Et pas qu’un peu. Et si je ne plonge pas, cette montre sera celle qui sera dédiée au sport (avec une doublure Seiko Diver). Là aussi avoir un saphir est peut être plus intéressant quand je vois l’état du plexi de ma 1675 qui pourtant est choyée
Mais esthétiquement je suis complétement en phase avec vous; le plexi est bien plus beau !Maintenant si quelqu’un a une 1680 ou une 16800 index peints dans ce budget, je suis tout ouïe
histoire de gout, a toi de te faire ta propre opinion
la 1er a un cadran de 16610 tritium.
la 2ème a une perle d’insert équipée d’une petite LED
la 3ème est la plus cohérente.pour ma part c’est la 3ème qui arrive en tête, même si pour certains le saphir gâche
un peu le rendu du cadran mat, ayant possédé les 2 références, je préfère de loin la 16800
index peints a la 16610** en image **
ayant eu également une 5513 index cerclés, mon choix se porte également sur le combo
index peints + saphir plutôt que index cerclés + plexien résumé, c’est tout simplement une histoire de gout
- Chonum a écrit:
- Là aussi avoir un saphir est peut être plus intéressant quand je vois l’état du plexi de ma 1675 qui pourtant est choyée
Faux problème 😏
Du Polywatch (ou assimilé) appliqué de façon circulaire avec un chiffon doux sur ton Plexi tous les 2 ou 3 mois, et il paraîtra comme neuf. C’est la tout l’intérêt des Rolex Vintage avec verre Plexi 👍🏼😉
Alors que pour le saphir, je ne connais pas de solution miracle lorsqu’il est rayé (et oui, contrairement à ce que l’on peut lire à droite et à gauche, un verre saphir est rayable…).
Mais bon… Il est vrai qu’avec ta contrainte de budget, tu n’auras pas le droit à une (belle) Submariner avec Plexi, en effet, c’est saphir obligatoire pour toi !
__________________________________
Instagram : coronethunterBon je continue sur les index peints.
J’ai vu cela : https://www.chrono24.fr/rolex/submariner–id4676141.htm
Le cadran/aiguilles me paraissent ok, mais la boîte fine.Moi je vote pour la première
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
Y’a celle ci que je trouve pas mal, le bracelet est détendu mais
rien de dramatiquedommage qu’elle soit hors EU.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.