- Ce sujet contient 61 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonsoir,
à peine la dernière montre désirée, depuis des lustres, au poignet que l’on commence à chercher la prochaine! Nous sommes bien tous les mêmes…
J’ai identifié quatre cibles mais je ne peux pas me les payer toutes (çà serait trop facile). Parmi elles, les deux Rolex « anciennes » citées ci-dessus. Les deux autres sont de marques différentes.
Si l’on m’avait dit il y a
cinqdeux ans que je penserais à acheter un jour une Rolex, je n’y aurais pas cru. J’aimais les montres, mais jusqu’à peu, pas les Rolex. Pour moi, elles se ressemblaient toutes et semblaient être portées par tout le monde (enfin en Italie)… Rolex, c’était trop évident et bateau. C’est ce que je croyais. Grâce à vous, amateurs de Rolex, mon regard a changé et je m’aperçois qu’il y a une foule de subtilités qui justifie la passion qui les entoure. Sans parler de leur fiabilité légendaire.J’hésite vraiment entre la 16800 index peints cadran mat et la 16520 cadran noir. Submariner ou Daytona, quitte ou double?. Une première Rolex.
Comme je n’y connais presque rien en Rolex, j’ai besoin d’aide. Quelles sont les principales qualités et les côtés négatifs de ces deux montres? Je souhaiterais des avis objectifs et subjectifs, s’il vous plait. Si l’une des deux vous plait plus, alors quelle version conseillerez-vous?
Deux montres différentes, bien entendu, mais on ne peut pas toujours avoir le coup de foudre pour des modèles comparables!
Mais mince, l’air de rien, je suis carrément en train d’envisager d’acheter une Rolex ! Les boules, il ne me reste plus qu’à prendre un abonnement au Paris Golf Country Club… d:-p
P.S.: et puis, pourquoi le mouvement El Primero sur la 16520 a-t-il vu son alternance revue à la baisse de 36000 à 28000? Fiabilité accrue? Est-il toujours capable de mesurer des temps au 1/10s?
je vais te dire rapidos ce que je pense de ces deux montres ..
la sub n’a pas le plexi , ce qui est rédhibitoire sur une vintage pour moi donc out .. ma solution : 1680 , 5513
le dayto a un mouvement zénith mal fagoté et vieillot , donc out .. ma solution 116520sinon entre les deux , ben la sub pour avoir une full rolex ..
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- km’rol a écrit:
- je vais te dire rapidos ce que je pense de ces deux montres ..
la sub n’a pas le plexi , ce qui est rédhibitoire sur une vintage pour moi donc out .. ma solution : 1680 , 5513
le dayto a un mouvement zénith mal fagoté et vieillot , donc out .. ma solution 116520sinon entre les deux , ben la sub pour avoir une full rolex ..
Gasp!
Décidément, je n’y connais vraiment rien… Tant qu’à passer pour un ignare, j’y vais franco: pourquoi une submariner vintage doit-elle avoir un verre plexi? Au moins, avec un saphir, on est sûr de ne pas le rayer. Ou alors, c’est çà qui en fait le charme?
Merci de bien vouloir m’éclairer.
c’est une question de goût mais le plexi , c’est effectivement une donnée essentielle du vintage pour le look , la chaleur , les reflets .. la saphir est plus sécurisant mais dans des conditions normales d’utilisation le plexi convient très bien
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionTiens…tiens !
c’est ta femme qui va être contente!
sinon pour moi ni l’une ni l’autre en première Rolex…mais plutôt une 14060M__________________________________
« C’est con d’être malheureux, mais c’est encore plus malheureux d’être con. »En fait, le plexi donne une toute autre vision du cadran, plus "chaude", moins de reflets et surtout, pour ce qui me concerne, beaucoup plus de profondeur et de relief (surtout pour les index cerclés qui prennent une autre dimension).
C’est bien sûr une vision personnelle, mais entre une transition cadran peint/verre saphir (type 16800ou 16660) et une transition cadran cerclé/verre plexi (5513 ou 16750), je préfère la version au verre plexi.
Autre chose amha, le plexi magnifie beaucoup plus la patine que le saphir ou celle çi "vieillit" plus la montre qu’elle ne lui donne du charme si elle est trop foncée (certaines séries de 16800 ou 16660 notamment). C’est d’ailleurs ce qui m’avait poussé à me séparer de ma 16800.
Pour ta question initiale, la Sub, sans conteste. Je trouve que le Dayto moderne est "défiguré" par les protèges couronne qui, avec les poussoirs de Chrono, forment une excroissance qui alourdit la montre. Ils sont de surcroît inutiles sur un chrono puisque les poussoirs protègent déjà de facto la couronne. Par rapport à un 6363, la montre a perdu beaucoup d’élégance je trouve, mais là encore, c’est personnel.
Pour finir, le saphir ne se raye pratiquement pas, mais il est beaucoup moins résistant aux chocs que le plexi, qui se polit très facilement de temps en temps pour retrouver toute sa transparence.
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).- sitbull a écrit:
- Tiens…tiens !
c’est ta femme qui va être contente!
sinon pour moi ni l’une ni l’autre en première Rolex…mais plutôt une 14060M
J’aurais dû écrire sous un autre pseudo… Je compte sur ta plus grande discrétion (en gros, t’as pas intérêt de me balancer).
Si elle vient à l’apprendre, çà va me chauffer les étiquettes. Style calotte de campeur!
En tous cas, çà se confirme: mes deux cibles initiales ne sont pas populaires.
Si elles le sont. Faut juste pas écouter les discours lénifiants ou à tout le moins éminemment subjectifs des uns et des autres… Chaque référence moderne et vintage a des qualités et des inconvénients. Et comme tu le sais on ne peut pas plaire à tout le monde…
__________________________________
MontecristoCha ché vrai cha!!! (mode Mère Denis On
).Ah la fin, c’est ton choix. Nous ne faisons que te donner des éléments qui te sembleront plus ou moins pertinents, l’essentiel est qu’ils soient un tant soit peu argumentés, même s’ils sont éminemment subjectifs.
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).Hello,
pour moi 16520 sans hésiter, une montre très belle. Mais comme dit plus haut c’est plus que subjectif. Le Daytona est à des années lumières des Sub pour ce qui est des finitions et de la richesse de son cadran. Je préfère en sportives les boites aux flancs moins abruptes des Cosmo/YachtMaster aux boîtes anguleuses des plongeuses.
La 16800 n’a à mon avis que peu d’intérêt pas rapport à une 16610, seul son cadran les distingue, et ce cadran derrière le saphir a à mon avis moins de charme.
J’ai eu les deux références, la 16800 je l’ai gardée 2 semaines en m’ennuyant sévèrement, la 16520 je l’ai gardée 1 an et demi.
Ce n’est que mon avis et bien entendu je le partage.
+
PankMerci pour ton avis. Il est différent des autres mais c’est tant mieux. Même si çà ne rend pas la tâche plus facile… Le mieux, c’est d’aller les essayer car pour l’instant je n’ai consulté que des photos.
Je ne savais pas qu’il y avait une telle différence de reflet entre saphir et plexi. Je me rends compte maintenant qu’il faut le voir en vrai pour ce faire une bonne idée.
Au fait,
- pompiecosse a écrit:
-
P.S.: et puis, pourquoi le mouvement El Primero sur la 16520 a-t-il vu son alternance revue à la baisse de 36000 à 28000? Fiabilité accrue? Est-il toujours capable de mesurer des temps au 1/10s?
Rolex a dégonflé le Primero pour en faciliter la maintenance et pour le fiabiliser.
A 28000, il ne peut bien évidement plus mesurer au 10ème, si tant est que ça puisse avoir un intérêt et une signification de mesurer au 10è sur une montre bracelet.
+Tu es en Italie, alors les possibilités d’aller voir de beaux modèles vintage doivent être multiples. Ils adorent, non????
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).- pankratov a écrit:
- Rolex a dégonflé le Primero pour en faciliter la maintenance et pour le fiabiliser.
A 28000, il ne peut bien évidement plus mesurer au 10ème.
+
C’est bien ce que je pensais. Merci.
- Vulcain a écrit:
- Tu es en Italie, alors les possibilités d’aller voir de beaux modèles vintage doivent être multiples. Ils adorent, non????
Pour le coup, tu as raison! A part Rolex, rien d’autre existe… C’est incroyable. La dernière fois que j’ai vu une Panerai, c’était en novembre 2008!
si tu es en Italie, connais tu ce vendeur:
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.