- Ce sujet contient 61 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 10 mois.
-
Messages
-
- broncos a écrit:
- si tu es en Italie, connais tu ce vendeur:
Négatif. Merci du tuyau. Cela n’a pas l’air mal.
La 16520 sans hésiter…pour le cadran
une sub transition, c’est sympa mais ça reste une sub saphir
mais tu n’es pas du tout sur le même budget (du simple au double)
ou alors, plutôt une sub rouge 1680…
olivier
- km’rol a écrit:
- je vais te dire rapidos ce que je pense de ces deux montres ..
la sub n’a pas le plexi , ce qui est rédhibitoire sur une vintage pour moi
bein moi, tout ce que je peux vous dire, c’est que la 16800 n’a peut être pas de plexi, mais avec
son cadran matte et ses index peints, elle sait faire la différence !!!
tu as donc une montre polyvalente, fonctionnelle avec cette différence qui la classe tout de même
dans la catégorie vintage, pour moi, pas d’hésitation, ça sera 16800 par KO au 1er round
- sitbull a écrit:
- sinon pour moi ni l’une ni l’autre en première Rolex…mais plutôt une 14060M
depuis l’acquisition de ma 16800, ma 14060 est au placard, j’envisage même de m’en séparer 
- nicolas21000 a écrit:
- Au fait,c’est quoi cet El primero qui est passé de 36000alt à 28000??
Quelqu’un aurait une explication qui justifierai cette baisse de regime,dans quel but & pourquoi.
Amicalement.
La réponse a déjà été donnée (cf. supra).
- Mr OP a écrit:
- La 16520 sans hésiter…pour le cadran
une sub transition, c’est sympa mais ça reste une sub saphir
mais tu n’es pas du tout sur le même budget (du simple au double)
ou alors, plutôt une sub rouge 1680…
olivier
C’est écrit dans le titre: quitte ou double! Une rouge 1680 pourquoi pas. J’ai regardé les 1680 et les 5513. Elles sont belles mais certains vendeurs, comme par exemple le site italien cité supra, te disent qu’ils ne les garantissent pas pour un usage sous-marin… C’est un comble, non? Sur les photos, j’aime beaucoup la 16800 cadran mat et index peints. Mais il faut que je compare ces modèles en vrai; c’est la seule solution. Sinon, je vais continuer de tourner en rond.
- bbking309 a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- je vais te dire rapidos ce que je pense de ces deux montres ..
la sub n’a pas le plexi , ce qui est rédhibitoire sur une vintage pour moi
bein moi, tout ce que je peux vous dire, c’est que la 16800 n’a peut être pas de plexi, mais avec
son cadran matte et ses index peints, elle sait faire la différence !!!
tu as donc une montre polyvalente, fonctionnelle avec cette différence qui la classe tout de même
dans la catégorie vintage, pour moi, pas d’hésitation, ça sera 16800 par KO au 1er round Moi aussi, j’aime beaucoup. Je la trouve différente. Et puis je peux me baigner avec! A voir en vrai.
- sitbull a écrit:
- sinon pour moi ni l’une ni l’autre en première Rolex…mais plutôt une 14060M
depuis l’acquisition de ma 16800, ma 14060 est au placard, j’envisage même de m’en séparer
.
.
Fais-moi signe! d:-p
- bbking309 a écrit:
-
- km’rol a écrit:
-
Par contre , en ce qui me concerne il est strictement hors de propos de me séparer de ma 16610
la 16610, j’ai pas accrohé, mais pas du tout !!!
la 1680, pas mal de bidouille
16800 => prix encore raisonnable et généralement full d’origine avec pour les 1er séries une boite de 1680
C’est la première fois que je lis ça. Tu peux en dire plus car ça m’étonne vraiment, la fixation du saphir étant complètement différente de celle du plexi.
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).- Vulcain a écrit:
-
- bbking309 a écrit:
-
- km’rol a écrit:
-
Par contre , en ce qui me concerne il est strictement hors de propos de me séparer de ma 16610
la 16610, j’ai pas accrohé, mais pas du tout !!!
la 1680, pas mal de bidouille
16800 => prix encore raisonnable et généralement full d’origine avec pour les 1er séries une boite de 1680
C’est la première fois que je lis ça. Tu peux en dire plus car ça m’étonne vraiment, la fixation du saphir étant complètement différente de celle du plexi.
C’est la première fois, et pour cause, c’est ultra faux, cela va sans dire.
+
Pank- bbking309 a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- je vais te dire rapidos ce que je pense de ces deux montres ..
la sub n’a pas le plexi , ce qui est rédhibitoire sur une vintage pour moi
bein moi, tout ce que je peux vous dire, c’est que la 16800 n’a peut être pas de plexi, mais avec
son cadran matte et ses index peints, elle sait faire la différence !!!
tu as donc une montre polyvalente, fonctionnelle avec cette différence qui la classe tout de même
dans la catégorie vintage, pour moi, pas d’hésitation, ça sera 16800 par KO au 1er round
je ne dis pas que ce n’est pas une belle montre , juste que je prefère le plexi sur les vintages , ma 1680 de 1975 s’utilise comme une neuve et est garantie étanche
Par contre , en ce qui me concerne il est strictement hors de propos de me séparer de ma 16610
ou de ma 14060
le neuf c’est très agréable également
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
Suis pas fan des ref de transition, pour moi le « vintage » c’est plexi (5513/1680/1675).
Mais une 14060 ou 16610 c’est aussi très bien.
Passer du temps sur Fam peu aider à se faire une idée via la fonction recherche…- broncos a écrit:
- si tu es en Italie, connais tu ce vendeur:
Très intéressant comme site
J’ai trouvé quelque chose qui me plaît beaucoup, on peut y aller les yeux fermés?
__________________________________
No one who can rise before dawn 360 days a year fails to make his family richJe me disais bien…..
Mais la dernière fois que j’ai dis que quelqu’un disait des cracks, on m’a accusé d’être méchant et copain avec Montecristo 
, alors maintenant je joue l’étonné….. __________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).- km’rol a écrit:
-
Par contre , en ce qui me concerne il est strictement hors de propos de me séparer de ma 16610
la 16610, j’ai pas accrohé, mais pas du tout !!!
la 1680, pas mal de bidouille
16800 => prix encore raisonnable et généralement full d’origine avec pour les 1er séries une boite de 1680- pankratov a écrit:
- Hello,
pour moi 16520 sans hésiter, une montre très belle. Mais comme dit plus haut c’est plus que subjectif. Le Daytona est à des années lumières des Sub pour ce qui est des finitions et de la richesse de son cadran. Je préfère en sportives les boites aux flancs moins abruptes des Cosmo/YachtMaster aux boîtes anguleuses des plongeuses.
La 16800 n’a à mon avis que peu d’intérêt pas rapport à une 16610, seul son cadran les distingue, et ce cadran derrière le saphir a à mon avis moins de charme.
J’ai eu les deux références, la 16800 je l’ai gardée 2 semaines en m’ennuyant sévèrement, la 16520 je l’ai gardée 1 an et demi.
Ce n’est que mon avis et bien entendu je le partage.
+
Pank
voila un avis moins binaire et auquel je souscrit totalement
le el primero c est quand meme quelque chose et j irais meme sur une 16520 « primitive » avec le bracelet entièrement brossé
chacun prêchant pour sa paroisse, vous allez voir, on va finir le débat avec des références du genre 116610 et 114060 (hors sujet)
moi je suis convaincu de la 16800, a voir la derniére qui a été vendue sur le cda, en 3h chrono,
sa popularité ne cesse de grimper, avis aux amateurs
- bbking309 a écrit:
- chacun prêchant pour sa paroisse, vous allez voir, on va finir le débat avec des références du genre 116610 et 114060 (hors sujet)
moi je suis convaincu de la 16800, a voir la derniére qui a été vendue sur le cda, en 3h chrono,
sa popularité ne cesse de grimper, avis aux amateurs
Que j’ai manquée! d:-(
Mon choix est la 16800 de tres loin.
J’écarte le dayto car le modéle est trop clinquant pour moi.
Pourquoi la 16800, parce que j’adore le rendu du cadran mat, des indexs patinés et du saphir et le fais qu’elle soit moins répandue que les 16800/5513.
Bien faire attention que le numero de serie de la 16800 corresponde à l’année de production des cadrans peints.
Fab
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.