- Ce sujet contient 11 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 11 mois.
-
Messages
-
Bonjour
Je souhaite soumettre à votre sagacité une Rolex 1680. Serial en 53xxxx ce qui le a daterait de 78-79. Insert mark 3 qui me semble conforme. Dateur argenté avec 6 et 9 ouverts d’après le vendeur. Bracelet 93150/580 clasp code VE, ce qui me semble un peu postérieur? (VC normalement?) Cadran donné pour MK2 Lemrich, ce qui me semble juste, mais mes yeux manquent d’exercice à ce propos.
Je vous remercie de bien vouloir me donner vos avis éclairés.
Il manque je pense des photos des gravue entre les cornes pour valider, mais pour ma part je lui trouve beaucoup de cohérence et « de charme » avec une très belle patine (indexs, aiguilles et insert !) et une boite qui semble en belle forme.
Le 93150 est un peu plus « attaqué » avec un polissage peut-être excessif de la couronne sur la boucle.Bref, ce que j’en vois, je la trouve tout à fait à mon goût.
Les experts du vintage se prononceront sans doite avec plus de détails que moi
Merci pour la réponse. J’ai demandé des photos des entrecornes. Le vendeur n’en a pas. Mais c’est un vendeur avec une excellente réputation, j’imagine que je peux lui faire confiance sur ce point?
C’est un cadran MK2 BEYELER…
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »Je ne me prononcerai pas sur la coherence de la montre, des experts comme @Walton ou @ Montre Addiction sont bien plus légitimes
Par contre, c est amusant, on la voit que sous certains angles
ca sent un peu / beaucoup la photo retouchée ou je me trompe ?
la corne a 13h00 par exemple …
les photos c comme les chiffres, on leur faire dire ce qu on veut …On reconnaît le vendeur grâce aux photos : par contre, il la donne de 1977 avec un code VC pour le bracelet.
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)- Eric67 a écrit:
- Mais c’est un vendeur avec une excellente réputation, j’imagine que je peux lui faire confiance sur ce point?
Bonsoir,
Tout dépend qui est le vendeur.
Quel est ce vendeur à l’excellente réputation, qui attribut un cadran de 1680 MK2 à Lemrich, alors qu’il s’agit de Beyeler ?
Selon tous les sites spécialisés que l’on trouve sur Internet, numéro de série 5,3 millions, c’est plutôt fin 1977 / début 1978.
Selon les mêmes sites, code VE pour une boucle déployante Rolex, c’est 1980.
Après, esthétiquement, la montre est très belle !
My 2 Cts.
- VNaboo a écrit:
-
Bonsoir,
Tout dépend qui est le vendeur.
Quel est ce vendeur à l’excellente réputation, qui attribut un cadran de 1680 MK2 à Lemrich, alors qu’il s’agit de Beyeler ?
Selon tous les sites spécialisés que l’on trouve sur Internet, numéro de série 5,3 millions, c’est plutôt fin 1977 / début 1978.
Selon les mêmes sites, code VE pour une boucle déployante Rolex, c’est 1980.
Après, esthétiquement, la montre est très belle !
My 2 Cts.
Le vendeur date la montre de 1977. Par contre effectivement il attribue le MK2 à Lemrich. Il s’agit de Tokant, ce n’est pas un secret.
- Eric67 a écrit:
-
Le vendeur date la montre de 1977. Par contre effectivement il attribue le MK2 à Lemrich. Il s’agit de Tokant, ce n’est pas un secret.
Merci pour l’information.
Je ne connais pas Tokant, mais si ce vendeur à l’excellente réputation ne sait pas qu’un cadran MK2 de Rolex Submariner 1680 est Beyeler et pas Lemrich…
Même moi, je le sais (MK1 Lemrich, MK2 Beyeler, MK3 Lemrich) !
Peut-être une confusion de la part du vendeur ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.