FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › ma 1680
- Ce sujet contient 18 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Aston, le il y a 16 années.
-
AuteurMessages
-
26 septembre 2010 à 3h59 #410000062642
lipton1
Membrebonjour à tous
Ci-après quelques photos de ma 1680, acquise il y a quelques mois. Je la trouve géniale.
Elle m’a était vendue avec papier de révision "rolex benelux" et son numéro de série est 317xxxx ce qui la daterait selon le vendeur de 1970-71.
Sachant cela, merci aux spécialiste du forum de me donner leur avis sur son état apparent, sa cohérence…
bonne journée



26 septembre 2010 à 5h10 #420001159465sypari
Membrepour la cohérence, je ne m’y connais pas assez pour avaliser ton achat, mais en tous cas elle est vraiment belle
félicitations
__________________________________
« Tu donnes pas sa chance au produit »26 septembre 2010 à 9h59 #420001159466thierry7461
MembreA part l’insert "thin font", ne correspondant pas à cette période, pour le reste elle est superbe. Bel achat!
Les papiers de service rolex sont pour moi aujourd’hui très importants.26 septembre 2010 à 10h56 #420001159467fab59
MembreFelicitations belle montre
Rolex a laissé passer une couronne effacée par endroit sur le cadran lors de sa révision, bizarre
Le disque dateur devrait avoir les 6 et 9 open.Belle patine, bien homogène, tout match, aiguilles, index…
26 septembre 2010 à 11h05 #420001159468SEVENTIES
MembreBelle montre
Guillaume27 septembre 2010 à 1h00 #420001159469vtk92
MembreToutes mes félicitations
Le cadran avec les 6 fermés semble être un mark V qui devrait avoir les lettres SUBMARINER "imprimées" (rouge matte non en relief).
Or d’après les photos, il me semble que les lettres soient peintes avec du blanc en dessous comme celui de mark IV (comme sur la mienne) mais je peux me tromper
Les spécialistes pourraient confirmer ce point ?
Néanmoins, elle est très belle !
Cordialement
Daniel27 septembre 2010 à 1h04 #420001159470Redgingko
MembreJe ne suis pas expert mais là, un défaut aussi flagrant sur le dessin de la couronne de du cadran (1ère branche à gauche), c’est étonnant…
__________________________________
Perpetual Spirit27 septembre 2010 à 2h14 #420001159471oliver
Membresuperbe superbe superbe
27 septembre 2010 à 4h22 #420001159472Gulpy
MembreVraiment belle.
Félicitations.
27 septembre 2010 à 8h42 #420001159473PIVI16
Membre- vtk92 a écrit:
-
Le cadran avec les 6 fermés semble être un mark V qui devrait avoir les lettres SUBMARINER "imprimées" (rouge matte non en relief).
Or d’après les photos, il me semble que les lettres soient peintes avec du blanc en dessous comme celui de mark IV (comme sur la mienne) mais je peux me tromper
C’est effectivement un "mark V light open 6 BEYELER serial: 2.89 – 3.78", de 1972/73 , les lettres de Submariner sont bonnes en relief et rouge un peu mate, Félicitations elle est belle
voir lien VRF:
http://www.network54.com/Forum/207593/message/1256411294/—-%26gt%3B+OPEN+SIX
C’est vrai que la couronne du cadran est un peu abimée, mais rien n’est parfait, encore Bravo
27 septembre 2010 à 8h54 #420001159474lipton1
Membre- fab59 a écrit:
- Felicitations belle montre
Rolex a laissé passer une couronne effacée par endroit sur le cadran lors de sa révision, bizarre
Le disque dateur devrait avoir les 6 et 9 open.Belle patine, bien homogène, tout match, aiguilles, index…

bonjour
eh bien dites donc, vous avez failli me faire crever avec cette histoire de couronne partiellement effacée. Je ne l’avais même pas remarqué. J’ai donc ressorti les papiers de révision,… Ouf, tout semble bien en ordre, numéros… Et j’ai photographié le disque dateur, le 9 est bien ouvert. Donc ouf ouf ouf !merci de vos avis à tous
bonne journée

28 septembre 2010 à 1h22 #420001159475km’rol
Membrej’aime ta signature mais je crois qu’elle ne va pas faite long feu …
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
28 septembre 2010 à 1h27 #420001159476fred0666
Membre- km’rol a écrit:
- j’aime ta signature mais je crois qu’elle ne va pas faite long feu …
Ahhh, ben pourquoi?
28 septembre 2010 à 1h30 #420001159477SEVENTIES
MembreLa seule chose qui me chiffonne dans ce set, c’est le calendrier 1970
Un de 72 jusqu’a 76 aurait été plus juste.
Guillaume28 septembre 2010 à 10h43 #420001159478effiks
MembreFélicitations.

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.