Avis rolex 1675 (encore…)

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Avis rolex 1675 (encore…)

11 sujets de 1 à 11 (sur un total de 11)
  • Auteur
    Messages
  • #410000137767
    Tictotac
    Membre

    Bonjour
    Est ce les experts peuvent me confirmer que le cadran et l’insert sont bien d’origine?
    Année 1969-70
    Les aiguilles on passe Mr. Green

    Avis rolex 1675 (encore...) 9079f710

    #420004083887

    Ils ne le sont absolument pas Chinois

    _________________

    _________________
    Instagram : coronethunter

    #420004083888
    Tictotac
    Membre

    N de série 1,6M

    #420004083889
    Tictotac a écrit:
    N de série 1,6M

    Oui… A la louche, il y plus ou moins 30 ans d’écart entre la carrure de cette montre, et le cadran et l’insert qu’elle embarque.

    _________________

    _________________
    Instagram : coronethunter

    #420004083890
    walton
    Membre
    Montre addiction a écrit:

    Oui… A la louche, il y plus ou moins 30 ans d’écart entre la carrure de cette montre, et le cadran et l’insert qu’elle embarque.

    +1… service compris Wink

    _________________

    _________________
    « L’horloge est le moulin du diable »

    #420004083891
    Nicodem
    Membre

    Je crois que vers 69-70 les cadrans étaient les Long E…

    Mais en numéro de série 1,6M, on n’est pas plutôt vers 1966-1967?

    #420004083892
    athom9
    Membre
    Nicodem a écrit:
    Je crois que vers 69-70 les cadrans étaient les Long E…

    Mais en numéro de série 1,6M, on n’est pas plutôt vers 1966-1967?

    1,6 c’est 66/67 exact !

    _________________

    _________________
    ♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |
    ♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012 | ♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |

    #420004083893
    walton
    Membre
    athom9 a écrit:
    1,6 c’est 66/67 exact !

    IMHO, c’est plutôt 1967 et tout tout début 68… Chinois

    _________________

    _________________
    « L’horloge est le moulin du diable »

    #420004083894
    athom9
    Membre
    walton a écrit:

    IMHO, c’est plutôt 1967 et tout tout début 68… Chinois

    Ma 1,6 est de 67. Es-tu certain que la première 1,6 n’est pas de 66?

    _________________

    _________________
    ♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |
    ♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012 | ♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |

    #420004083895
    Nicodem
    Membre

    Quelques éléments de réponse sur la production Rolex selon les numéros de série (merci Oysterpassion!):
    Avis rolex 1675 (encore...) Dbf37810

    #420004083896
    athom9
    Membre

    La question que je me pose sans trouver de réponse, c’est l’ordre de grandeur de production de ces montres, les 4 chiffres notamment. Combien y-a t’il eu de 1675, 5513, 5513 meter first, etc…Je ne cherche pas de chiffre exact évidemment Avis rolex 1675 (encore...) Blunt_gi mais pour avoir une idée…

    _________________

    _________________
    ♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |
    ♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012 | ♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |

11 sujets de 1 à 11 (sur un total de 11)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.