FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Avis 1675
- Ce sujet contient 43 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
3orkham, le il y a 8 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
21 avril 2017 à 1h04 #410000126445
touptoup
MembreBonjour à tous,
J’aimerais avoir votre avis sur cette 1675. N’étant pas du tout un spécialiste des Rolex, je souhaiterais avoir confirmation sur certains points. C’est une 1675 avec serial 3.026 millions, fond daté II 71, mouvement 1570. Il me semble que c’est un cadran Mk2 si je ne me trompe pas. Insert correct mais pas le bon bracelet, ici 78360 alors que ce devrait être un 7836. Apparemment il y a plusieurs références possibles pour les pièces de bout sur un 7836, lesquelles seraient correctes pour cette montre ?
J’aimerais savoir comment différencier un boitier repoli d’un boitier original et « untouched ».
Dernière chose : le verre est de service c’est bien ça ?Merci d’avance de vos retours



21 avril 2017 à 1h08 #420003573863Cedric17
Membre21 avril 2017 à 1h14 #420003573864touptoup
MembreMerci pour ce tableau Cedric17 !
Donc ce serait forcément des 280 ?
J’avais cru voir quelque part que ce pouvait également être des 258.21 avril 2017 à 2h39 #420003573865ttmax
Membre7836 et 1675 c’est forcément des EL 280.
Les 258 iront pour une Datejust (4 chiffres).
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.21 avril 2017 à 2h44 #420003573866walton
Membre- touptoup a écrit:
- Merci pour ce tableau Cedric17 !
Donc ce serait forcément des 280 ?
J’avais cru voir quelque part que ce pouvait également être des 258.
280 ou 380 pour cette période. Les 258 sont plus adaptés aux DateJust (160*….)
Concernant le plexi, IMHO bien rares sont les 1675 qui ont conservé leur plexi d’origine.

EDIT : Avis un peu redondant mais je n’avais pas lu la réponse de ttmax…
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »21 avril 2017 à 2h56 #420003573867touptoup
Membre- ttmax a écrit:
-
7836 et 1675 c’est forcément des EL 280.
Les 258 iront pour une Datejust (4 chiffres).
Merci pour cette confirmation !
21 avril 2017 à 2h57 #420003573868Gaïan
MembreLa geometrie de la carrure semble intègre avec des cornes uniformes bien conservées. En revanche cette carrure tant piquée sous la lunette, le disque de date qui semble souillé et le choc sur la couronne, je ne prendrais aucune décision sans l’avoir ouverte et faite checker par un horloger.
Mon avis à deux balles21 avril 2017 à 2h57 #420003573869ttmax
MembreEn dehors des histoires de bracelet, je m’inquièterais à ta place de savoir ce que sont les traces d’oxydation sur la boîte.
peut-être juste un nettoyage à faire.Sinon le calibre ne peut pas être un 1570 , la Gmt (y compris celle-là) disposant de la date. C’est un 1575 et même pour être précis un 1575GMT.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.21 avril 2017 à 3h00 #420003573870touptoup
Membre- walton a écrit:
-
280 ou 380 pour cette période. Les 258 sont plus adaptés aux DateJust (160*….)
Concernant le plexi, IMHO bien rares sont les 1675 qui ont conservé leur plexi d’origine.

Merci !
Concernant le plexi, cela ne me pose pas de problème s’il a été changé. En fait je cherchais surtout à savoir différencier un plexi de service d’un plexi d’origine. Quand le plexi présente un biseau rentrant c’est un de service c’est bien ça ?
21 avril 2017 à 3h04 #420003573871touptoup
Membre- ttmax a écrit:
-
En dehors des histoires de bracelet, je m’inquièterais à ta place de savoir ce que sont les traces d’oxydation sur la boîte.
peut-être juste un nettoyage à faire.Sinon le calibre ne peut pas être un 1570 , la Gmt (y compris celle-là) disposant de la date. C’est un 1575 et même pour être précis un 1575GMT.
En fait ce ne sont pas des traces d’oxydation mais simplement de la crasse 🙂
Concernant le calibre, j’avais vérifié et il y a bien marqué 1570, cela veut dire que le mouvement a été changé et remplacé par un autre mouvement non adapté aux GMT ?
21 avril 2017 à 3h07 #420003573872ttmax
Membre- touptoup a écrit:
-
Concernant le calibre, j’avais vérifié et il y a bien marqué 1570, cela veut dire que le mouvement a été changé et remplacé par un autre mouvement non adapté aux GMT ?
Non, rassure toi
Par souci d’économie (de bouts de chandelles) Rolex utilisait le même pont sur les 1570 et les 1575 … et il y était gravé 1570 (la plupart du temps).
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.21 avril 2017 à 3h12 #420003573873touptoup
Membre- ttmax a écrit:
-
Non, rassure toi
Par souci d’économie (de bouts de chandelles) Rolex utilisait le même pont sur les 1570 et les 1575 … et il y était gravé 1570 (la plupart du temps).
Ah ouf… 🙂
Merci beaucoup pour toutes ces précisions !!21 avril 2017 à 3h15 #420003573874touptoup
MembreDernière petite question concernant le bracelet 7836, y a t il forcément une date inscrite sur l’intérieur de la boucle ? car j’en ai vu certains sans date, dans ce cas cela signifie t il que ce sont des bracelets de service comme chez Omega ?
21 avril 2017 à 3h22 #420003573875ttmax
MembreEntre l’époque où une date était gravée sur les bracelets et celle où Rolex a commencé à y apposer une lettre désignant l’année, il y a eu une période « blanche »avec rien de marqué.
Ca peut également être un faux, autrement appelé « aftermarket », ou aussi une version fabriquée par Rolex mais Rolex USA et non par la manufacture.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.22 avril 2017 à 1h06 #420003573878G&N
Membre- jet75 a écrit:
- Et toute cette crasse sur une aussi belle 1675 m’intrigue.
Etrange & inquiétant en effet toute cette saleté…
__________________________________
Tarde venientibus ossa. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
