- Ce sujet contient 22 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Je me permet de poster ce message afin d’avoir votre avis concernant cette GMT Master 2 de 1991.
Je trouve étrange cette différence de couleur entre index et aiguilles.
Avez-vous déjà remarqué une différence comme celle-ci?
Pour information elle n’est jamais passé en SAV et même avec une lampe UV les aiguilles ne brille pas.
Cordialement,
KLBOui ça arrive. Cela signifie que tu as des « aiguilles de service »
C a d quelles ont été changées. La patine est donc plus ancienne sur les index.
D’où la différence de teinte
Alors pour la différences entre index et aiguilles c’est normal.
Les index sont au tritium et les aiguilles sont au luminova. Ce qui indique donc que la montre est passée au SAV.
- Paulux a écrit:
- Oui ça arrive. Cela signifie que tu as des « aiguilles de service »
C a d quelles ont été changées. La patine est donc plus ancienne sur les index.
D’où la différence de teinte
Oui sauf qu’elle n’est jamais allé en SAV.
- Tom74940 a écrit:
- Alors pour la différences entre index et aiguilles c’est normal.
Les index sont au tritium et les aiguilles sont au luminova. Ce qui indique donc que la montre est passée au SAV.
Sauf que les aiguilles ne brille pas même après avoir été éclairé à la lampe UV.
- KLB a écrit:
- Oui sauf qu’elle n’est jamais allé en SAV.
Tu ne peux certifer qu’elle n’est jamais allé en SAV que si tu en est le 1er propriétaire, sinon …. ??????
En 91, peut-être étais-tu un peu jeune
… ou alors une montre de familleJe dirai pour ma part avec un peu de certitude que ce sont des aiguilles de service !!
- KLB a écrit:
- Oui sauf qu’elle n’est jamais allé en SAV.
j’en suis beaucoup moins convaincu … aiguilles de service donc sav à un moment donné
__________________________________
The truth is out thereComment es tu sur qu’elle n’a jamais été ouverte ?
__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?- jeromemeca a écrit:
- Comment es tu sur qu’elle n’a jamais été ouverte ?
C’est une excellente question !
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
Déjà son insert correspond à la période, c’est plutôt pas mal (corrigez-moi si je me plante).
Les aiguilles qui ne brillent pas par contre, j’aurais aussi dit de service mais le Luminova réagirait aux UV directement.
Même ma 16700 de 1996 présente quelques petites « têtes d’épingles » lumineuses sous une lampe UV, un résidu actif de tritium détectable avec une loupe x 10.__________________________________
Never take counsel of your fears…- christo18 a écrit:
-
Tu ne peux certifer qu’elle n’est jamais allé en SAV que si tu en est le 1er propriétaire, sinon …. ??????
En 91, peut-être étais-tu un peu jeune … ou alors une montre de familleJe dirai pour ma part avec un peu de certitude que ce sont des aiguilles de service !!
En effet c’est une montre de famille.
- jeromemeca a écrit:
- Comment es tu sur qu’elle n’a jamais été ouverte ?
C’est une montre de famille n’ayant eu un seul propriétaire (j’ai la facture d’origine)
Elle n’as pas été porté, elle est resté au coffre 30 ans.- Darkblue1966 a écrit:
- Déjà son insert correspond à la période, c’est plutôt pas mal (corrigez-moi si je me plante).
Les aiguilles qui ne brillent pas par contre, j’aurais aussi dit de service mais le Luminova réagirait aux UV directement.
Même ma 16700 de 1996 présente quelques petites « têtes d’épingles » lumineuses sous une lampe UV, un résidu actif de tritium détectable avec une loupe x 10.
Nous sommes d’accord pour dire que si les aiguilles avaient été changées par du Luminova, elles brilleraient encore ?
- jeromemeca a écrit:
- Comment es tu sur qu’elle n’a jamais été ouverte ?
Parce que le propriétaire ne l’a jamais envoyé en SAV.
Le vendeur (agrée Rolex à l’époque) aurai changer les aiguilles avant la vente?
- Tom74940 a écrit:
- Alors pour la différences entre index et aiguilles c’est normal.
Les index sont au tritium et les aiguilles sont au luminova. Ce qui indique donc que la montre est passée au SAV.
Pourquoi les aiguilles ne brille plus?
- Darkblue1966 a écrit:
- Déjà son insert correspond à la période, c’est plutôt pas mal (corrigez-moi si je me plante).
Pour moi, l’insert n’est pas d’origine.
Sur une GMT-Master de 1991, l’insert devrait être Fat Font Non Serif, alors qu’il s’agit d’un Serif sur la photo.
- KLB a écrit:
- Pourquoi les aiguilles ne brille plus?
Peut-être par ce que ce sont des aiguilles de service au Tritium, remplacées en même temps que l’insert qui n’est pas d’origine ?
- VNaboo a écrit:
-
Pour moi, l’insert n’est pas d’origine.
Sur une GMT-Master de 1991, l’insert devrait être Fat Font Non Serif, alors qu’il s’agit d’un Serif sur la photo.De
Les inserts produit au début de la période 1989/2007 sont bien des sérif?
Est-il possible que le tritium des aiguilles soit différent de celui des index ?
- KLB a écrit:
- Les inserts produit au début de la période 1989/2007 sont bien des sérif?
De 84 à 93 Fat Font Non Serif
De 93 à 02 Serif
De 02 à 03 Fat Font Serif
De 03 à 07 Thin Font Non Serif- VNaboo a écrit:
-
Pour moi, l’insert n’est pas d’origine.
Sur une GMT-Master de 1991, l’insert devrait être Fat Font Non Serif, alors qu’il s’agit d’un Serif sur la photo.
Ah, my mistake…J’aurais mal relu le post de Karleone qui nous listait tous les inserts…
__________________________________
Never take counsel of your fears…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.