FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Ma 16710 et question.
- Ce sujet contient 12 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Raph91, le il y a 15 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
27 mai 2011 à 11h40 #410000071661
Invité
MembreBonjour,
Je suis (enfin) l’heureux propriétaire d’une Rolex 16710 série K (1991), c’est ma troisième montre après ma SPEEDMASTER from the Moon to Mars et une IWC MARK XVI ( revendue à un Fameur que je salue au passage).
Loin d’être un maniaque du passage de la date à 0H00 ou de la tenue dans les standards COSC, je me pose des question par contre sur l’origine du bracelet de ma belle.
En effet, en ayant parcouru les pages du forums et différents sites cités en référence ( par exemple http://oysterpassion.fr/5.html , http://bruno.cracco.free.fr/montres/revues/rolexgmtii/rolexgmtmasterii.16710.htm ), il semblerait que les 16710 de la période 1989/1997 ont un bracelet 78360 avec des pièces de bouts 558B.
Or il se trouve que mon bracelet est un 78790 avec pièces de bout 501B. J’ai encore une fois, fouillé un peu sur le net, et j’ai trouvé des series K avec la même référence de bracelet.
Voilà donc ou j’en suis, actuellement, si vous pouviez me donner votre avis, cela m’aiderait bien! Le bracelet est il d’origine ou non?
Ci dessous des photos de ma belle:
A+
Nico
27 mai 2011 à 11h49 #420001377762Did666
MembreQuel n° sur la boucle ? http://www.oysterworld.de/clasp-codes.html
27 mai 2011 à 11h54 #420001377763Invité
Membre- Did666 a écrit:
- Quel n° sur la boucle ? http://www.oysterworld.de/clasp-codes.html
U1 donc 1998…
Ce qui confirme bien ce que j’ai pu lire sur les différentes pages internet et que mon bracelet n’est pas d’origine, sinon la lettre aurait du être P.Merci Did
30 mai 2011 à 1h08 #420001377770jlm
MembreBonsoir.
J’ai revendu il y a peu ma 16700 de 1991-92 c’était des embouts 501B.30 mai 2011 à 1h19 #420001377771Invité
Membre- jlm a écrit:
- Bonsoir.
J’ai revendu il y a peu ma 16700 de 1991-92 c’était des embouts 501B.
C’est a ne plus rien y comprendre !! Et quelque part cela ne m’étonne qu’à moitié.
J’ai fait quelque recherches et des séries X ou N avaient le même bracelet et embouts que la mienne.
Je suis donc dubitatif…30 mai 2011 à 2h52 #420001377772Nc.87
MembreSur la première photo, qu’est-ce que cette trace blanche sur ton aiguille GMT ?
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)30 mai 2011 à 10h00 #420001377773Invité
Membre- Nc.87 a écrit:
- Sur la première photo, qu’est-ce que cette trace blanche sur ton aiguille GMT ?
Une simple impuretée qui s est glissée sur le verre lors de la photo.
Merci pour la frayeur matinale
30 mai 2011 à 12h01 #420001377764Raph91
MembreSalut les gars !!!
nicoku est-ce que tu trouves ça grave, vraiment embêtant ?
30 mai 2011 à 12h05 #420001377765Zack
MembreC’est pas grave….???
Eh bien…. c’est pas d’origine, c’est tout !
30 mai 2011 à 12h08 #420001377766Ced92
Membre- nicoku a écrit:
- Rolex 16710 série K (1991),
Une série K de 1991 ?
Plutot X ou N ?30 mai 2011 à 12h27 #420001377767Invité
Membre- Ced92 a écrit:
-
- nicoku a écrit:
- Rolex 16710 série K (1991),
Une série K de 1991 ?
Plutot X ou N ?
Oui X, bien vu j’ai écrit une bêtise!
Quoiqu’il en soit, elle ne quitte plus mon poignet !
30 mai 2011 à 12h46 #420001377768Invité
Membre- Raph91 a écrit:
- Salut les gars !!!
nicoku est-ce que tu trouves ça grave, vraiment embêtant ?
Non non pas du tout, c’est juste que j’aurais préféré le savoir lors de la vente plutôt que de le découvrir maintenant.
Je préfère d’ailleurs ce bracelet à celui d’origine
30 mai 2011 à 12h48 #420001377769Raph91
MembreAlors c’est parfait nicoku !

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
