- Ce sujet contient 96 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 6 mois.
-
Messages
-
Sincèrement le nouveau mouvement vous trouvez ca dingue ou vous auriez préféré un nouveau modèle Pro?
Je suis à moitié d’accord sur le fait que Rolex soit passé de Toolwatch à montre blingbling depuis la venue de la céramique et des boîtiers bodybuildés…
Rolex a glissé tout doucement depuis la fin des plexy vers toujours plus d’or, de diamants…Pour moi Rolex s’est arrêtée aux 5 chiffres et aux montres avec un boîtier élégant et discret.
Depuis les 6 chiffres, la taille des boîtes, le trop de poli, les reflets de la céramique, ne m’attirent vraiment pas. Et ce n’est pas la qualité et le confort des nouveaux bracelets qui effacent tous les éléments qui me déplaisent aujourd’hui.Si je devais dessiner la Rolex idéale, elle s’arrêterait aux 5 chiffres pour le design et intégrerait les avancées techniques sur les mouvements + le bracelet des 6 chiffres avec le moins de pièces polies possibles.
On va dire que Rolex c’est « embourgeoisé » !
__________________________________
« Nous sommes partis explorer la Lune, et nous avons découvert la Terre«
- Zac Ryan a écrit:
- On va dire que Rolex c’est « embourgeoisé » !
Et s’ils étaient restés sur un esprit « plus ancien » on aurait dit qu’ils vivaient dans le passé, des montres-musée…
Il y aura toujours des contents et des mécontents!
Personnellement, en ce qui concerne les dayto (qui m’intéressent particulièrement), je trouve les nouvelles à lunette céramique superbes, ca leur donne un relief, du caractère, alors que les précédents étaient beaucoup moins racés (sauf remonter il y a plus longtemps)
Dites est ce que c’est moi ou d’année en année la philosophie de rolex s’éloigne de ce qui faisait de cette marque un mythe ?
Plus d’innovations
Des montres bijoux
Des montres mamouth 43mm 44mm
Du bling bling (céramique)
Des boîtiers fat
Du bracelet joaillerie
Des modèles déclinés par centaines WG YG, une lunette par ci une lunette par la.
La Daytona avec ces 50 modèles or, or rose etc…Moi perso au départ j’ai trouvé ça cool en 2008 quand la céramique est sortie mais plus le temps passe et plus je me dis que les 5 chiffres étaient quand même top. Sobriété robustesse
Des modèles qui dans le temps ont de plus en plus de charme. Contrairement à du 6 chiffresLes prix qui deviennent délirant. La cote de l’ocase qui explose. Je ne suis pas riche je ne suis pas pauvre mais à cause de tout ca, bon nombre ne peut plus profiter pleinement de sa passion.
Rolex est il devenu une marque pour clientèle ciblée riche sheik etc.. les modèles tape à l’œil sont ils pensés pour cette clientèle richissime et au diable les pauvres ?
La frontière entre rolex et les marques comme PP / AP n’est elle pas trop proche maintenant ? Je lis par ci par là que beaucoup se disent que pour une telle somme vaut mieux passer chez PP ou autre.
Est ce que tout comme moi vous pensez que beaucoup de personne vont commencer à se tourner vers des marques plus discount genre Tudor ?
À vos stylos !
- Dino a écrit:
- en 2008 quand la céramique est sortie
2005
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- Dino a écrit:
- Moi perso au départ j’ai trouvé ça cool en 2008 quand la céramique est sortie mais plus le temps passe et plus je me dis que les 5 chiffres étaient quand même top. Sobriété robustesse
J’ai eu une Sub 16610 puis une GMT 116710 au delà de la fonction GMT le sauf qualitatif est bien là, quand je compare le boitier, la lunette et le bracelet des deux montres il n’y a pas photo sur la 6 chiffres….. alors bon… on peut tout dire, tout penser mais sous-entendre que les 5 chiffres étaient plus robustes et sobres que les 6 je ne comprend pas bien.
Un sujet pour déchainer les passions peut être ?
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
-
J’ai eu une Sub 16610 puis une GMT 116710 au delà de la fonction GMT le sauf qualitatif est bien là, quand je compare le boitier, la lunette et le bracelet des deux montres il n’y a pas photo sur la 6 chiffres….. alors bon… on peut tout dire, tout penser mais sous-entendre que les 5 chiffres étaient plus robustes et sobres que les 6 je ne comprend pas bien.
Un sujet pour déchainer les passions peut être ?
Il est clair que le bond qualitatif est énorme !!! Rien que pour le bracelet d’une subC ça vaut le coup de passer aux nouvelles références.
C’est en partie pour le bracelet que je suis passé à la 6 chiffres. Pour l’été le réglage est top.
La qualité a progressé.- Dino a écrit:
- Est ce que tout comme moi vous pensez que beaucoup de personne vont commencer à se tourner vers des marques plus discount genre Tudor ?
- Dino a écrit:
- La frontière entre rolex et les marques comme PP / AP n’est elle pas trop proche maintenant ? Je lis par ci par là que beaucoup se disent que pour une telle somme vaut mieux passer chez PP ou autre.
Je rejoins ton avis, la frontière est très proche ! Depuis quelques temps je regarde AP…
__________________________________
Je pense que de générations en nouvelles générations les mêmes interrogations reviennent sur le bond qualitatif et le triple bond financier. Cela dit, tout dépend de l’idée que l’on se fait de la marque et de ce que doit être sa montre.
Personnellement, j’aimerai pouvoir continué à considérer Rolex comme une marque d’aventuriers, de pro avant tout mais il y a quand même des barrières psy que j’ai du mal à franchir pour une montre qui doit être une « Gshock » Mécanique.
Dans ma tête, Tudor a reprit ce créneau. Les Tudor sont certes moins abouties que les Rolex mais n’en demeurent pas moins d’excellentes montres à des tarifs presque encore en accord avec l’utilisation que l’on doit en faire.__________________________________
« La simplicité est la sophistication suprême ». Léonard de VinciPour moi le tournant fondamental c’ est la fin des plexi ( et du cadran peint bien souvent) … La fin des 4 chiffres ( à quelques exceptions près chez les 5 chiffres ) ….
Après les 6 chiffres avec les cadrans brillants sous un saphir bourré de reflets et entourés de céramique, les cornes épaisses et sans chanfreins, les parties polie miroir de plus en plus importantes : je n’ y arrive pas !
Et donc, tout en reconnaissant les améliorations techniques, je n’ ai aucune envie d’ acheter une Rolex neuve …
Heureusement, il reste les » vintages » qui vieillissent très bien ….
Les Rolex modernes, même professionnelles ne sont plus des « instruments » mais des montres bijoux.
Perso, je ne suis ni plongeur, ni explorateur et cette direction me convient. Je pense que pour les baroudeurs d’aujourd’hui une Casio GS est plus adaptée qu’une Rolex (2, 3, 4, 5 ou 18 chiffres)Les prix cependant c’est une autre histoire !! ils commencent à devenir vraiment très très élevés. On doit donc réduire la voilure et acheter moins souvent.
C’est augmentations ont au moins l’avantage de soutenir la côte de l’occasion.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.