- Ce sujet contient 103 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années.
-
Messages
-
L’ETA 2892 c’est un angle de levé de …53
L’ETA 2892A2 c’est un angle de 51.( Source ETA) Donc avant toutes chose bien identifier le calibre est ….sa version
Pour ce qui est des réglage , je pense que vue ce que j’ai vue dans certains centre de trie postal et transport …..la montre a de quoi ce déregler pendant le retour de SAV , bien sur il n’y a pas que celà …mais ……Salut a tous,
j’aurais une question, cette apres midi j’ai passé ma DJ neuve qui a 21 jours au chrono comparateur et je trouve des résultats qui ne reflète pas la réalité.
Au chrono, elle tourne a +3s/j en position CH avec un graphe tres beau mais en réalité elle tourne a +1.07s/j depuis 21 jours, elle est super constante.
Comment cela ce fait qu’il y a une difference de 2s/j entre le chrono et la réalité?
21 jours au chrono comparateur =?
Et on a déjà dit, les mesures ne reflètent pas la réalité en portant tous les jours.
Et Wolfy a déjà donné une piste de réflection.Non, 21 jours sur mon remontoire et quelques fois au poignet.
Ok alors a quoi sert un chrono comparateur si il donne comme infos +3s/j sur une durée de 2/3 minutes alors que la réalité donne +1.07s/j en test sur 21 jours.
Un chrono comparateur mesure une dérive dans UNE POSITION IMMOBILE.
Au remontoir, ca tourne, ca change de positions, tous ces changements de positions donnent une dérive totale qui prend en compte tous ces phénomènes.
Au remontoir la montre ne tient pas juste en position CH…seulement.
Idem quand on porte, quand tu marches, en voiture, au travail, la montre fait toutes les positions inimaginables.Ok jusqu’à la pas de probleme.
La DJ est certifié chronomètre et est censé etre dans les -2/+2 dans n’importe qu’elle positions.
Au porté, et au remontoire qui alterne mouvement et repos donne 1.07 s/j donc elle remplie pleinement ses promesses mais au chrono en position COSC CH elle donne +3 ce qui ne remplis plus la norme dans laquelle elle doit etre, voila le pourquoi de ma question.Je me demandé juste si le chrono fonctionné bien étant donné que j’avais testé la DJ sur une longue période et que je peux attesté de sa dérive et que du fait de sa certification COSC Rolex.
Alors je ne connais pas les exigences chez Rolex. Mais le COSC standard donne une marche moyenne -4 à 6, avec une dérive max de 5 dans une des 5 positions.
https://www.cosc.swiss/notre-certification/mouvements-mecaniquesDans ton cas, peut-être Rolex permet d’avoir +3 dans une position donnée.
Tu as normalement un certificat qui donne les valeurs des différentes types de mesures.Ok merci pour ton aide en tous cas.
Le mouvement est le 3235 et la donné est de -2/+2 je pense dans les positions COSC.- Alex007 a écrit:
- Non, 21 jours sur mon remontoire et quelques fois au poignet.
Ok alors a quoi sert un chrono comparateur si il donne comme infos +3s/j sur une durée de 2/3 minutes alors que la réalité donne +1.07s/j en test sur 21 jours.
Lis attentivement les réponses qui t’ont été faites, Alex. Cela a déjà été dit dans ce sujet-même.
- Alex007 a écrit:
- Ok jusqu’à la pas de probleme.
La DJ est certifié chronomètre et est censé etre dans les -2/+2 dans n’importe qu’elle positions.
Au porté, et au remontoire qui alterne mouvement et repos donne 1.07 s/j donc elle remplie pleinement ses promesses mais au chrono en position COSC CH elle donne +3 ce qui ne remplis plus la norme dans laquelle elle doit etre, voila le pourquoi de ma question.Je me demandé juste si le chrono fonctionné bien étant donné que j’avais testé la DJ sur une longue période et que je peux attesté de sa dérive et que du fait de sa certification COSC Rolex.
Non, ce n’est pas -2/+2 dans n’importe quelle position. C’est une moyenne, plusieurs personnes l’ont dit ici.
Au final, quand la montre est portée, c’est-à-dire PAS dans UNE SEULE position, tu obtiens une précision donnée (-4/+5, ou -2/+2), par exemple.
Ok, j’ai bien compris les différentes réponses et j’ai donc compris le système.
Merci d’avoir etait patient avec mon probleme de compréhension.- Alex007 a écrit:
- Ok, j’ai bien compris les différentes réponses et j’ai donc compris le système.
Merci d’avoir etait patient avec mon probleme de compréhension.
Pas de soucis. C’est normal de tâtonner un peu au début. J’ajouterai également que l’interêt du timegrapher est que, comme il te donne des infos sur une seule position donnée, cela te permet de savoir comment compenser la dérive, la nuit ou le week-end.
Par exemple, tu te rends compte que, au porter, ta montre dérive de +4s/j, et tu sais que, dans telle position, disons sur le côté couronne vers le sol par exemple, elle est à -8s/j. Hé bien, durant la nuit, tu laisseras ta montre de ce côté, ainsi elle compensera un peu l’avance qu’elle aura prise au porter durant la journée.
Bien régler sa montre n’est pas si évident, et en plus, comme un mouvement mécanique est loin d’être parfait, il faut parfois trouver des petits trucs. Mais il est connu qu’avec cette méthode les montres mécaniques de certains tournent sous la seconde par jour.
Oui le chrono est appréciable pour rechercher une position qui compensera une dérive au porté, ca c’est top.
Apres en ce qui concerne le reste cela reste subjectif, deja il faut savoir interpréter un graphe et par la suite il faut, si j’ai bien compris, regarder la dérive dans une position sur 2 minutes environ en relevant tous les relevés et faire une moyenne, c’est bien ca?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.