- Ce sujet contient 103 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années.
-
Messages
-
- Alex007 a écrit:
- Re à tous,
J’ai reçu le chrono comparateur en début d’après midi et je viens de faire la mis en marche et 1er test sur une seiko présage femme avec mouvement 4r38 qui a 8 mois et qui tourne à -3s/J.
Je met quelques photos vite prise pendant le test mais je ne comprends pas pourquoi je ne retrouve pas les -3s constater depuis les 8 mois et pourquoi il y a tant d’écart dans les résultats ( amplitude, dérive ).
Ta seiko a un probléme , tu a , sur ton graphe , des points parasite qui l’annonce . Comme je l’ai déjà dis , savoir interpréter les points est important ….et pas du tout évidant .
- Wolfy a écrit:
- Ta seiko a un probléme , tu a , sur ton graphe , des points parasite qui l’annonce . Comme je l’ai déjà dis , savoir interpréter les points est important ….et pas du tout évidant .
Oui, en effet. Alors, pour ma part, je suis capable de voir ces points parasites, mais je suis incapable de les interpréter. Ceux-là signifient quoi, selon toi ?
franchement sur ce coup là je vois pas ….mais vue l amplitude …cela accroche quelque part
La pièce pour moi la plus sensible ….au gros doigt
…..le spiral , donc je verifirai a ce niveaux tres méticuleusement.Re à tous,
J’ai reçu le chrono comparateur en début d’après midi et je viens de faire la mis en marche et 1er test sur une seiko présage femme avec mouvement 4r38 qui a 8 mois et qui tourne à -3s/J.
Je met quelques photos vite prise pendant le test mais je ne comprends pas pourquoi je ne retrouve pas les -3s constater depuis les 8 mois et pourquoi il y a tant d’écart dans les résultats ( amplitude, dérive ).Alors il y a réalité et mesure.
Les -3s/j c’est le résultat en portée
Les photos montrent les mesures dans une position donnée. Haut, bas , tranche etc…. et tout ca donne en situation réelle -3s/j.C’est pour ca que c’est compliqué de régler une montre, et que le COSC est dur à avoir.
Par contre, amplitude trop bas, et beat error doit être proche de 0 possible.
La mesure lorsque la montre est dans une position donnée diffère forcément de la mesure quand tu la portes.
L’amplitude est faible sur les photos. Soit il faut remonter davantage le mouvement, soit une révision serait à envisager.
La montre à juste 8 mois donc je ne pense pas qu’elle doit subir une révision.
Après je referais des tests quand elle sera remonter à fond pour voir si ça change quelque chose au niveau de l’amplitude.
Par contre comment expliquer que dans la même position elle passe de -7 a +1 en quelques secondes?- Alex007 a écrit:
- Par contre comment expliquer que dans la même position elle passe de -7 a +1 en quelques secondes?
La question, ça reste à +1 après ou ça fluctue encore au bout de 30 sec?
Ça ne s’arrête pas de fluctuer. Ça ne stabilise pas.
Par exemple j’ai régler sur 12 s de mesure, ça va donner -4, -4, -7, -7, 0, 0, 0,-3….
Ça ne s’arrête pas de bougé.C’est à peu près normal sur un mouvement d’entrée de gamme. C’est la moyenne de ces pics qui comptent pour la précision finale.
Quand on porte la montre, il faut aussi penser que le mécanisme subit des forces dans tous sens qui ne sont évidemment pas reproduites en testant sur le Timegrapher.
Ok donc c’est relativement compliqué de déduire quoique ce soit suite au passage sur le chrono comparateur.
Et c’est encore plus dur de faire un réglage de la dérive via la raquette avec des mesures aussi changeanteBienvenue dans le domaine de mesure physique.
Dans ce cas, faut obtenir une moyenne générale sur 2 min. Faire le réglage ensuite, obtenir la nouvelle moyenne….Ok, donc vous me conseillez de régler les intervalles de mesure sur combien?
Est ce que je doit régler manuellement l’angle de levé ?
Après j’ai compris qu’il fallait faire la mesure sur un temps donner et faire une moyenne des différents relevés pendant ce temps pour avoir une idée de la dérive.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.