FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › avis cadran 5513
- Ce sujet contient 18 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Montre addiction, le il y a 13 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
12 mai 2013 à 10h15 #420002128992
pucci
Membre12 mai 2013 à 10h15 #410000094135pucci
MembreBelle pièce en effet… mais, selon moi et au vu de la photo, le dôme est un T19 de service
12 mai 2013 à 10h19 #420002128993montecristo
MembreCadran index peints maxi type V
Derniere serie avant les cadrans index cercles
__________________________________
Montecristo12 mai 2013 à 10h26 #420002128994walton
Membre- montecristo a écrit:
- Cadran index peints maxi type V
Derniere serie avant les cadrans index cercles
Ravi de te lire à nouveau
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »12 mai 2013 à 10h27 #420002128995bidi95
MembreMaxi Dial Mark V.
__________________________________
119_code_commando12 mai 2013 à 10h42 #420002128996pucci
Membremerci pour vos réponses
autre petite question
sur ce modèle quelle est la référence du calibre12 mai 2013 à 10h48 #420002128997Mahamaya
MembreCalibre 1520
12 mai 2013 à 11h05 #420002128998.kevin.
MembreTrès belle cette 13
boîte bien épaisse aiguilles d origine + l insert qui est magnifique … Fonce une très belle montre22 juin 2013 à 2h10 #420002128999pucci
MembreBonjour
Avec un numero 7, 3 million
Et la photo
etes vous sur que ce soit un maxi 5
Ou peut etre un maxi 4
Merci22 juin 2013 à 2h26 #420002129000montecristo
MembreC’est un maxi type 5
Mais si la montre est en 7,3 m cela me parait trop early. D’apres ce que j’ai pu constater les mk5 c’est à partir de 7,5 m
__________________________________
Montecristo22 juin 2013 à 2h56 #420002129001pucci
MembreLa montre a ete revisee rolex en 2012
Rolex aurait il accepte un cadran ne correspondant pas a l annee22 juin 2013 à 3h15 #420002129002Seal
Membre- pucci a écrit:
- La montre a ete revisee rolex en 2012
Rolex aurait il accepte un cadran ne correspondant pas a l annee
oui
…en même temps, et à 0.2 M près, je ne m’avancerai pas de mon côté à dire que 7.3 M ne correspond pas à un MK5 ..on est chez Rolex, rien n’est jamais gravé (complètement
dans le marbre
__________________________________
« Le –
– se niche dans les détails »22 juin 2013 à 3h15 #420002129003bidi95
MembreAh bon?
__________________________________
119_code_commando22 juin 2013 à 3h20 #420002129004montecristo
Membre- bidi95 a écrit:
- Ah bon?
Oui ils ne savent même pas ce qu’est un maxi chez Rolex. Alors pour aller checker si un type 5 est correct sur une 7,3 m t’imagines…
__________________________________
Montecristo22 juin 2013 à 3h20 #420002129005Seal
Membre- bidi95 a écrit:
- Ah bon?
ben oui ..
Oui ils ne savent même pas ce qu’est un maxi chez Rolex. Alors pour aller checker si un type 5 est correct sur une 7,3 m t’imagines… : tout à fait David
__________________________________
« Le –
– se niche dans les détails » -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
