- Ce sujet contient 166 réponses, 75 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 10 mois.
-
Messages
-
- bichão a écrit:
-
Évidemment que j’ai confiance j’ai une Rolex
Et si on faisait les pré-tests nous-même, histoire d’avoir vraiment une réponse sûre
:
– test n°1 : chute de 10 mètres sur du béton répété plusieurs fois sous des angles aléatoires (c’est la caractéristique de base de toute G-Shock)
On a ici un possesseur de Rolex prêt à relever le test… Il y en a d’autres dans d’autres marques connues ?PS : pour qui cela a une importance, en cas de rayure sur la protection de la G-shock prévoir 10 euros pour la changer par une neuve (coloris au choix). On se cotisera pour celui qui aura prêté sa montre.
Pour le test n°2, je verrai bien une descente au bout d’un fil de pêche à 200 mètres puis à 500 mètres au large (histoire d’être sûr que la montre résistera à la pluie deux ans)
Plus simplement, il suffirait de demander aux professionnels qui utilisaient des mécaniques avant l’arrivée du quartz, ce qu’ils utilisent de nos jours.
Roland
- helicopsi a écrit:
-
Et si on faisait les pré-tests nous-même, histoire d’avoir vraiment une réponse sûre
:
– test n°1 : chute de 10 mètres sur du béton répété plusieurs fois sous des angles aléatoires (c’est la caractéristique de base de toute G-Shock)
On a ici un possesseur de Rolex prêt à relever le test… Il y en a d’autres dans d’autres marques connues ?
Une chute de 30 cm sur le carrelage suffirait à la renvoyer chez l’AD.
Ce n’est pas pour rien que tout les corps d’armées utilisent maintenant des GShock.
http://mygshock.com/wiki/Photos_of_G-Shocks_in_the_US_Military
Deux ans avec une G-Shock … vous me faites trop rêver …
J’ose espérer que le Patron parlait de montres mécaniques sinon on va avoir droit à un beau déballage de plastique et de quartz .- plop a écrit:
- Deux ans avec une G-Shock … vous me faites trop rêver …
J’ose espérer que le Patron parlait de montres mécaniques sinon on va avoir droit à un beau déballage de plastique et de quartz .
Je rassure, Casio fait aussi des G-Shock en ferraille avec verre saphir (voir même en titane recouvert Diamond Like Coating anti-rayure)
Source g-shock.jpRoland
- pierrounet a écrit:
- Etonnant que ne soit pas citée la marque Jaeger le Coultre…
Je connais quelqu’un qui en a une au poignet, depuis plus de quarante ans …Une trois aiguilles automatique à RDM…
Portée quotidiennement, en toutes circonstances (y compris sports variés, et nombreux voyages, sous climats divers…)Bilan: Jamais la moindre révision, à ce qui m’a été dit, et je le crois (!!!), jamais le moindre remontage (auto), précision irréprochable, jamais de panne…
Vous dites « deux ans » ?…
je me posais également la question concernant les JLC… montres très enviables, mais elle devrait être idem que Rolex, portable en toutes circonstances et fiable en toutes circonstances
- helicopsi a écrit:
-
Et si on faisait les pré-tests nous-même, histoire d’avoir vraiment une réponse sûre
:
– test n°1 : chute de 10 mètres sur du béton répété plusieurs fois sous des angles aléatoires (c’est la caractéristique de base de toute G-Shock)
On a ici un possesseur de Rolex prêt à relever le test… Il y en a d’autres dans d’autres marques connues ?PS : pour qui cela a une importance, en cas de rayure sur la protection de la G-shock prévoir 10 euros pour la changer par une neuve (coloris au choix). On se cotisera pour celui qui aura prêté sa montre.
Pour le test n°2, je verrai bien une descente au bout d’un fil de pêche à 200 mètres puis à 500 mètres au large (histoire d’être sûr que la montre résistera à la pluie deux ans)
Plus simplement, il suffirait de demander aux professionnels qui utilisaient des mécaniques avant l’arrivée du quartz, ce qu’ils utilisent de nos jours.
Roland
Test 1: tu sautes avec la montre pour le test?
Je pense que la question posée ici est en toutes circonstances au quotidien, s’il est utile de le préciser. C’est une question qui me semble importante pour les gens qui voyagent beaucoup et qui n’ont pas le loisir de passer au coffre pour en changer. Cela m’est arrivé de rester 5 mois sans avoir une seconde à moi pour pouvoir en changer et j’étais bien content d’avoir mon Explo II pour aller partout et ne pas devoir l’enlever pour le boulot, les soirées et les loisirs prévus en déplacement
Donc, la question me semble très intéressante, presque importante, si l’on n’a pas l’envie de porter une Casio en toutes circonstances. Je me vois mal en costume ou en soirée avec une Casio, d’ailleurs
Bref, pour le moment Rolex Explorer II mais je cherche une alternative, pourquoi pas chez JLC pour pouvoir changer de style sans penser et être contraint de passer au coffre avant de partir pour plusieurs mois.
2 ans, pourquoi juste 2 ans ?
C’est le minimum du minimum qu’on puisse espérer il me semble à moins d’être dans une optique de vouloir changer régulièrement de montre en achetant et revendant rapidement.
J’espère bien garder toutes mes montres beaucoup plus que 2 ans autrement pour moi cela voudrait dire que je me suis trompé lors de leur achat.A part pour la plage
la Khaki field s’adapte bien en toute circonstance, en version cuir noir.
Je lui fait confiance depuis quelque temps.
C’est celle que je prendrais, à défaut d’une nomos club peut-être.Après s’il fallait faire confiance à sa dérive pendant deux ans, je prendrais une de mes quartz
saphir, ou je me fierais à la position du Soleil…- gdp.rolex a écrit:
- …Je me vois mal en costume ou en soirée avec une Casio, d’ailleurs…
mais si, avec des chaussettes blanches de tennis, c’est hype…
- nietsnie a écrit:
- Sans me poser de questions, ma Sportura Kinetic
Rho tres belle celle là
j’aime bien aussi la srx007p1 phase de lune
- broncos a écrit:
-
mais si, avec des chaussettes blanches de tennis, c’est hype…
Oui, aux USA ça se fait : G shock/costume pour tous
- ZEN a écrit:
- Avez-vous assez confiance dans une de vos montres pour vous accompagner 2 ans sans autre ressource horaire ?
Fiabilité, résistance à tout ? Posez-vous cette question… Il y a en a peu qui sortent du lot.
J’ai une qui sort du lot! Vraiment! Une JlC calibre 889 que j’adore, une de ces calibres auto minces et classieuses. Au dernier contrôle remontant à 2 ans, elle faisait +2sec/jour. J’imagine, non, je suis certain qu’aujourd’hui elle devrait faire +1s/jour doigt dans le nez et dans 2 ans, ce sera 0s/jour, parfait pour un environnement "sans autre ressource horaire", comme chez la Comtesse après minuit.
Fiable? Bien sûr que c’est fiable. Tout le monde sait qu’une JlC, c’est comme Rolex, c’est fiable et tout. Résistant à tout? Of course! Quoique, j’ai une doute. Il m’arrive de me retrouver dans des soirées un peu trop arrosées…
Porter une gshock ? Je crois que je préférerais encore rien avoir au poignet….
Et vous me faites rire avec vos Speed, j’espère pour vous que vous n’oublierez jamais de la remonter, parce que sinon
En plus de l’étanchéité toute relative.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.