- Ce sujet contient 217 réponses, 86 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 6 mois.
-
Messages
-
A vrai dire, perso je n’arrive pas à lire l’heure à la seconde, simultanément sur deux montres et avec précision.
De ce fait j’en arrive comme le suggère Zen à « moyenniser » la dérive sur une période d’observation plus longue… je le fais sur un mois en général. Mais je me rends compte alors que je mélange des conditions pas toujours homogènes: ma propre activité / la température extérieure / la pression barométrique (au moment de la mise à l’heure puisque je ne porte quasiment que des montres étanches) etc
… d’ailleurs j’observe que si ma sub tient l’heure à la seconde par 24 heures en été, j’en suis à +2.5 secondes en ce moment: moins de sport + température extérieure et pression barométrique basses
__________________________________
OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling Aerospace- phllox a écrit:
- A vrai dire, perso je n’arrive pas à lire l’heure à la seconde, simultanément sur deux montres et avec précision.
De ce fait j’en arrive comme le suggère Zen à « moyenniser » la dérive sur une période d’observation plus longue… je le fais sur un mois en général. Mais je me rends compte alors que je mélange des conditions pas toujours homogènes: ma propre activité / la température extérieure / la pression barométrique (au moment de la mise à l’heure puisque je ne porte quasiment que des montres étanches) etc
… d’ailleurs j’observe que si ma sub tient l’heure à la seconde par 24 heures en été, j’en suis à +2.5 secondes en ce moment: moins de sport + température extérieure et pression barométrique basses
Une lecture attentive de mon post montre que le problème fondamental qui est le mien n’est pas tant un écart de lecture qui fausserait ma perception d’imprécision de ma montre, mais bel et bien que mon calibre manque de régularité et que les écarts ont été récemment de l’ordre de +20s/jour…
Une lecture attentive de mon poste indique que je faisais juste référence à …
- golan921 a écrit:
- … puisque je prends le soin d’avoir la lecture de ces 2 heures dans le même axe…
Lecture donc simultanée des 2 heures
(à quelques diziaines près, j’en conviens)
… ce qui relève pour moi du tour de force.
Cela étant, désolé pour une telle dérive. C’est presqu’à croire que le spiral est magnétisé (mais ta montre n’est elle pas équipée d’un parachrom?) ou qu’il y a une pièce défectueuse… pour une montre neuve c’est en effet râlant
__________________________________
OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling AerospaceMa nouvelle 114060 est officiellement la montre neuve la plus précise que j’aie jamais acquise.
Sur 15 jours, +2 secondes
La précédente championne était une PO 8500, avec 7 secondes d’avance sur le même laps de temps.
__________________________________
Si vous trouvez que l’éducation coûte cher, essayez l’ignorance.Ma 16600 qui date de 2006 et que j’ai acquise début décembre est à moins d’une demie seconde elle a pris 11s en un mois et je la suis depuis qu elle est à mon poignet cette écart n’ a pas varié depuis il lui arrive de dormir à plat sur ma table de nuit , de temps en temps , mais de toutes les montres que j’ai elle est de loin la plus précises !!!!
__________________________________
Vostock Amphibia , Sumo, Planet Ocean Co-Axial , Body soulIl est conseillé dans le cas de régime alimentaire de ne pas se peser chaque journée mais une seule journée par semaine uniquement.
Les écarts perceptibles (causés ou non par les soirées festives) sur la balance au fil des journées ne sont pas réellement révélateur d’une perte ou prise de poids; en revanche ce qui est révélateur sont les variations notées toutes les semaines régulièrement.
Vous me suivez
Es ce qu’on serait pas dans le même cas de figure sur les précisions des mouvements mécaniques; dans ce cas les mesures chaque journée même à heure précise ne seraient pas réellement significatives … Il faudrait dans ce cas transposer dans mon exemple « …les soirées festives » par l’activité de la personne au portée de la montre (Sport, Au lit, bureau, avion etc….) et donc faire des relevés de précision uniquement à une heure précise, un jour précis, une seule fois par semaine et de manière récurrente sur un mois par exemple …
Ce n’est qu’une idée mais je ne suis pas expert …
NB: je vous assure je n’ai bu que de l’eau ce soir 
__________________________________
Insta: Daddycalvje te cite
» je comprends que ce n’est a priori pas la politique de SAV Rolex de procéder à un échange standard. »on en a parlé à plusieurs reprises … c’est comme çà ….
je t’ai dit aussi, qu’elle va revenir PARFAITE, REGLEE oui enfin mettre ce prix et d’etre emmerdé je comprends qu’il ai les boules
par contre la commande de la sub j’attendrai !!!!
ça me rappelle le post sur seiko, une GS qui a 7 seconde aussi et sans parlé du post sur la FFF (qui eux n’ont pas hésité par 2 fois a faire un échange standard)
bref je me vois bien aller a Nantes, m’entendre dire revenez demain et que 3 jours après ça continue
130 bornes allez et retour + tram
on attend la suite, merci pour ton retour.
__________________________________
- magwa a écrit:
- oui enfin mettre ce prix et d’etre emmerdé je comprends qu’il ai les boules
par contre la commande de la sub j’attendrai !!!!
ça me rappelle le post sur seiko, une GS qui a 7 seconde aussi et sans parlé du post sur la FFF (qui eux n’ont pas hésité par 2 fois a faire un échange standard)
bref je me vois bien aller a Nantes, m’entendre dire revenez demain et que 3 jours après ça continue
130 bornes allez et retour + tram
on attend la suite, merci pour ton retour.
Faut tirer profit des probabilités ….
Tu as déjà eu l’infime pourcentage de defectueux, ça serait pas de bol que tu tombes mal à nouveau
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.- Bender a écrit:
-
Faut tirer profit des probabilités ….
Tu as déjà eu l’infime pourcentage de defectueux, ça serait pas de bol que tu tombes mal à nouveau
mékilékong
c’est pas faux
__________________________________
Bonsoir à tous,
Voici un enrichissement de mes mesures de précision et de régularité de ma montre OP 116000 neuve (achetée en janvier 2014 chez un AD à Paris), car j’ai fait un footing aujourd’hui de 18h à 19h pour à nouveau la tester.
Pour faciliter la lecture de mon problème, je reprends l’historique de mes mesures depuis le début.
Le voici donc:– 1ère semaine de fonctionnement: +1s/jour
– semaines 3 et 4: +7s/jour
– 13 et 14 février: +8s/jour
– 15 février (aujourd’hui samedi donc):
* Mesure à 8h du matin: +8s/jour (comparé à la mesure de la veille à 8h du matin)
* J’ai porté mon OP pendant mon footing d’une durée de 1 heure (12h30 à 13h30)
* Mesure à 18h20: écart de +16s par rapport à la mesure du matin à 8h (= écart total cumulé depuis 8h du matin la veille, de +24s)
– 16 février (mesure à 9h45 du matin): +20s/jour (comparé à la mesure de la veille à 8h) -> on dirait que la dérive constatée la veille suite à mon footing, s’est résorbée -> quelqu’un peut m’expliquer ce phénomène pour le moins étrange?
– 17 février (mesure à 8h du matin): +5,5s/jour (comparé à la mesure de la veille à 9h45) -> là, je suis surpris (en bien!)
– 17 février (mesure à 9h45 du matin: pour comptabiliser 1 jour complet précisément, entre 2 mesures successives): +6s/jour
– 18 février (mesure à 7h45 du matin): +6,5s/jour (comparé à la veille à la même heure)
– 18 février (mesure à 17h35): +3,5s comparé à la mesure de ce même jour à 7h45
– Evènement 18 février: footing de 18h15 à 19h15 (1 heure donc de mouvements répétés du calibre suivant le mouvement du jogger que je suis)
– 18 février (mesure à 20h30): +9,5s comparé à la mesure de ce même jour à 17h35 ! (ce qui fait au total un écart de +13s comparé à la mesure de ce même jour à 7h45!)Je constate donc à nouveau (cf effet aggravant d’un footing de 1 heure sur la cadence erratique allant vers l’avance prononcée de mon mouvement) que mon calibre ….. déconne à plein tube
Je vais réaliser 2 mesures à nouveau:
– ce soir 18 février à minuit
– demain matin à 8hCeci dit, j’ai pris ma décision: demain, direction mon AD avec demande d’échange standard de ma montre.
En effet, ma montre a un défaut flagrant de fonctionnement et je ne pense pas qu’il soit raisonnable d’invoquer un soi-disant « rodage » (je pense que les huiles ont depuis presque un mois que je porte cette montre + les 2 footings de 1 heure à chaque fois, eu le temps de se répartir dans le mouvement) ou encore d’invoquer que ma montre manque juste d’un « réglage » (pour moi, un « réglage » = agir sur les vis Microstella pour avance/retard du calibre, mais SURTOUT PAS commencer à changer des pièces ou réparer un calibre neuf de chez neuf).
J’avoue que je suis à la fois déçu et aussi interrogatif quand je songe à mon rendez-vous chez l’AD demain, car à entendre certains d’entre vous (que je remercie de m’aider et me soutenir dans ma galère!
), je comprends que ce n’est a priori pas la politique de SAV Rolex de procéder à un échange standard.Si tel était le cas, alors je vous avoue que l’image que j’avais de Rolex tomberait de bien haut
Ce d’autant plus que cette belle OP m’a coûté 4300 euros je le rappelle et que j’ai commandé une SubC (faites le total: 10300 euros): « tout ça pour ça? » PS: c’est clair qu’en cas de refus de l’AD de procéder à l’échange standard, j’annulerai ma commande de la SubC
Merci de m’avoir lu!
- patrickN a écrit:
- alors ???
+ combien ce soir ?
Alors j’ai constitué un tableau Excel 1 page où j’ai fait figurer toutes mes mesures datées et horodatées, ainsi que les évènements particuliers (du type footing de 1 heure…).
Dans ce tableau, également des calculs de dérives journalières, dérives cumulées depuis le 28 janvier (date de remise à l’heure de ma montre à l’horloge atomique), pourcentage de dérive comparée à la dérive maxi théorique du COSC (le fameux +6s/jour)…
Cela permet de parler peu, mais bien, puisque grâce à ce tableau, j’ai pu résumer par écrit les observations et … mes conclusions du type « montre défectueuse à fortes imprécisions au-delà du COSC et dont le calibre fonctionne de manière erratique, le problème ne résidant sans doute pas uniquement dans le réglage de l’avance/retard via vis microstella, mais probablement de pièce(s) défectueuse(s)… »C’est la conseillère AD habituelle qui m’a reçu, avec le sourire et en devançant la question que j’aurais pu lui poser concernant la disponiobilité de la SubC sans date que j’avais commandé avec « Bonjour Monsieur, votre commande ne saurait tarder à arriver d’ici les tous prochains jours, peut-être même demain, je vous tiendrai informé de toute façon… ».
Quand je lui ai expliqué l’objet de ma venue, avec ma feuille A4 dans les mains (libellé « Constat de défaut sur OP 116000 neuve, à l’attention du SAV Rolex / Division Qualité Métrologie »), j’ai senti qu’elle a été perturbée: il faut dire qu’il y a dans ce tableau quelques données bien précises…
Je l’ai rassurée en lui disant qu’étant scientifique de formation, j’ai tendance à vouloir objectiver les choses par des faits tangibles… pouvant d’ailleurs faciliter le travail des horlogers sur ma montre.Je lui explique donc mes déboires en résumant ce qui découle de mon tableau.
Elle me répond qu’elle est très étonné que je rencontre ce problème, que tout sera mis en oeuvre pour le résoudre, qu’il s’agit très certainement selon elle d’un simple problème de réglage.
j’ai bien aimé son « Ici, nous n’avons JAMAIS rencontré un tel problème! »: ah bon?Je lui explique alors que, s’il s’agissait uniquement d’un problème de réglage (ajustement des vis microstella…), alors le calibre n’aurait sans doute pas le fonctionnement erratique qu’il a montré avec moi: importance de l’avance qui varie en fonction des évènements, l’amplitude allant de +7s/jour à quelque +20s/jour.
Je sens alors qu’elle est déstabilisée et ne sais pas quoi répondre, elle me dit alors que j’ai mesuré la montre à la seconde près, ce à quoi je réponds qu’il ne s’agit pas là d’un problème de seconde, mais de minutes (si on considère que sur 23 jours de mesures consécutifs, j’ai déjà plus d’une minute d’avance sur les 2mn maxi prévus par le COSC).Bref, je sens que la pilule est difficile à avaler chez ma conseillère AD, je me dis que peut-être chez Rolex, on a du mal à avouer ses défaillances (et tout le monde fait des erreurs ou de la non-qualité, le sujet étant de savoir apprendre pour y remédier et apporter aux clients la réponse appropriée et proportionnée à l’investissement consenti): un sujet tabou?
J’ai donc quitté ma conseillère AD sur cette note un peu « mi-figue, mi-raisin », sachant que je lui ai précisé avant de partir que je n’envisage pas que le SAV de Rolex me propose une réparation d’un calibre neuf de chez neuf (lui ayant expliqué que « réparation » = « remplacement de pièces défectueuses »). Elle m’a alors dit « qu’on n’en était pas encore à ce point-là » et qu’il fallait « attendre que les horlogers comprennent ce qui se passe avec ma montre ».
OK, banco! PS:
– bien entendu, mon A4 pourra servir si besoin de correspondance directe auprès du Siège de Rolex en Suisse, en fonction du retour que j’aurai de mon AD
– en attendant, j’ai suspendu ma commande de SubC, ma conseillère AD a trouvé cette décision « raisonnable »: eh oui, vaut mieux faire déjà fonctionner correctement mon OP avant d’aller plus loin…- magwa a écrit:
- oui enfin mettre ce prix et d’etre emmerdé je comprends qu’il ai les boules
par contre la commande de la sub j’attendrai !!!!
ça me rappelle le post sur seiko, une GS qui a 7 seconde aussi et sans parlé du post sur la FFF (qui eux n’ont pas hésité par 2 fois a faire un échange standard)
bref je me vois bien aller a Nantes, m’entendre dire revenez demain et que 3 jours après ça continue
130 bornes allez et retour + tram
on attend la suite, merci pour ton retour.
C’est exactement ça, ça fait plaisir d’être compris!
Pour la SubC, je suspends ma commande, tant que mon problème de qualité avec mon OP n’est pas tiré au clair.Voici mes mesures depuis hier soir:
– 18 février (mesure à minuit): +1,5s comparé à la mesure du 18 février à 20h30 (soit 3h30 plus tard)
– 19 février (mesure à 8h du matin): +16s comparé à la mesure la veille à 8h du matin (joli !! )
– 19 février (mesure à 10h30): +1,5s comparé à la mesure de ce même jour à 8h (soit 2h30 plus tard)Les chiffres parlent d’eux-même…
- golan921 a écrit:
- Pour la SubC, je suspends ma commande, tant que mon problème de qualité avec mon OP n’est pas tiré au clair.
Mouai
… Tu peux très bien avoir aucuns problèmes avec l’autre, des montres tombent en panne et pas d’autres etc…Après je comprend mais la mécanique n’est pas infaillible, toute ROLEX soit elle, un réglage et on en parle plus.
Sinon élargie ta période de test de précision et voit si ça rentre dans l’énorme COSC. Remarque ROLEX stopperait avec, il y aurait moins de soucis de précision dans la tête des gens, c’est sur.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.