- Ce sujet contient 217 réponses, 86 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 6 mois.
-
Messages
-
- phllox a écrit:
- Une lecture attentive de mon poste indique que je faisais juste référence à …
… ce qui relève pour moi du tour de force.
Cela étant, désolé pour une telle dérive. C’est presqu’à croire que le spiral est magnétisé (mais ta montre n’est elle pas équipée d’un parachrom?) ou qu’il y a une pièce défectueuse… pour une montre neuve c’est en effet râlant
Pour « être synchro » dans la lecture simultanée de mon horloge radiopilotée (à affichage LCD) et ma montre OP, il suffit de mettre l’horloge dans l’axe de lecture du cadran de ma montre en fixant du regard l’aiguille seconde et, quelques secondes avant que les digits seconde de l’horloge n’arrivent au « 00 » de repérer exactement la seconde de l’horloge.
Ensuite, il ne reste plus qu’à decompter visuellement la seconde « 00 » de l’horloge tout en fixant la seconde de la montre, ceci grâce à la perception visuelle (mais sans lire) de l’égrènement des secondes de l’horloge.
Voilà, je ne sais pas si j’ai été très clair, mais c’est un jeu d’enfant que de mesurer (à quelques diziaines de seconde près, on est d’accord), l’écart d’heure de ma montre comparé à mon horloge radiopilotée.
Sinon, c’est perturbant pour moi d’observer ma montre (neuve de janvier 2014) faire partie des 3% des montres (cf sondage) qui dépassent la limite supérieure du COSC, sachant que dans mon cas, la dérive n’est hélas pas constante, ce qui laisse supposer un problème plus profond qu’une simple question de réglage « avance/retard ».
Comme je l’ai dit plus haut, j’attends encore la semaine « pour voir », surtout avec une séance de footing de 1h samedi qui confirmera peut-être le côté « erratique » de mon calibre (un footing similaire samedi dernier avait provoqué une avance considérable de +20s/jour).
Dans ce cas, j’irai porter ma montre chez mon AD, avec l’intention de lui demander un échange standard vu que ma montre est neuve et que je ne veux pas subir ce fonctionnement que je considère comme un défaut de fabrication.
Je rappelle, c’est une montre qui a à peine 1 mois et que j’ai achetée 4300 euros. Je pense donc être raisonnable de demander un tel échange standard si besoin…
La garantie internationale est là, justement pour effectuer un réglage du calibre
La maison Rolex a imposé à ses agents les ateliers équipés, et donc des horlogers formés par la maison mèrete casse pas la tête … dépôt chez l’AD
- golan921 a écrit:
- Bonjour à tous,
Désolé de revenir avec mes problèmes d’avance, mais voici un point à date (et quelle surprise!).
Voici l’historique de la mesure d’exactitude de mon OP 116000 (achetée neuve chez un AD en janvier 2014); je précise que les mesures de l’heure de mon OP ont été comparées chaque jour à 8h du matin à une horloge radio pilotée:
– 1ère semaine de fonctionnement: +1s/jour
– semaines 3 et 4: +7s/jour
– 13 et 14 février: +8s/jour
– 15 février (aujourd’hui samedi donc):
* Mesure à 8h du matin: +8s/jour (comparé à la mesure de la veille à 8h du matin)
* J’ai porté mon OP pendant mon footing d’une durée de 1 heure (12h30 à 13h30)
* Mesure à 18h20: écart de +16s par rapport à la mesure du matin à 8h (= écart total cumulé depuis 8h du matin la veille, de +24s)
* Je vais donc effectuer une mesure demain 16 février à 8h du matin: fort à parier que quelques secondes d’avance vont se rajouter au +24s… au final une avance demain matin de +30s/jour?!
(…)
Suite de mes mesures:
– 16 février (mesure à 9h45 du matin): +20s/jour (comparé à la mesure de la veille à 8h) -> on dirait que la dérive constatée la veille suite à mon footing, s’est résorbée -> quelqu’un peut m’expliquer ce phénomène pour le moins étrange?
– 17 février (mesure à 8h du matin): +5,5s/jour (comparé à la mesure de la veille à 9h45) -> là, je suis surpris (en bien!)
– 17 février (mesure à 9h45 du matin: pour comptabiliser 1 jour complet précisément, entre 2 mesures successives): +6s/jour (comparé donc à la mesure 1 jour précisément avant) -> j’ai donc aujourd’hui une précision qui s’est améliorée, comparée à celles les semaines passées de +7s/jour et +8s/jourAffaire à suivre donc…
(je ne vais pas rendre visite tout de suite à l’horloger de mon AD, je préfère observer ma montre cette semaine, puis refaire un footing de 1 heure samedi prochain, puis voir l’effet sur la précision de mon calibre…)
Bonne journée à tousComme Dominique te l’a expliqué toute pièce qui le nécessite sera remplacée si une panne est avérée. Ce sera aussi bien , si ce n’est mieux qu’un échange standard que tu n’obtiendras pas de toute façon. Une fois que ce sera fait ta montre aura été vérifiée de plus près que n’importe quel calibre qui sort de la manufacture.
Et puisque le calibre intrinsèquement est parfaitement fiable, tu seras tranquille. Et nul ne peut douter de cette qualité intrinsèque.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- patrickN a écrit:
- La garantie internationale est là, justement pour effectuer un réglage du calibre
La maison Rolex a imposé à ses agents les ateliers équipés, et donc des horlogers formés par la maison mèrete casse pas la tête … dépôt chez l’AD
OK Patrick, il faut de toutes façons que je passe par la « case AD »
Mais, par « réglage », entends-tu également « réparation », car c’est dans ce dernier cas de réparation du calibre, que je trouverais logique un échange standard.
Pour ce qui est du réglage, je comprends et suis en phase que la garantie est là pour ça. Je veux bien que tu m’éclaires sur ce point, car je n’ai aucune expérience dans le SAV Rolex et ce qu’ils entendent par « réglage » d’une montre neuve. Merci
- ttmax a écrit:
-
Comme Dominique te l’a expliqué toute pièce qui le nécessite sera remplacée si une panne est avérée. Ce sera aussi bien , si ce n’est mieux qu’un échange standard que tu n’obtiendras pas de toute façon. Une fois que ce sera fait ta montre aura été vérifiée de plus près que n’importe quel calibre qui sort de la manufacture.
Et puisque le calibre intrinsèquement est parfaitement fiable, tu seras tranquille. Et nul ne peut douter de cette qualité intrinsèque.
OK Ttmax, j’apprends par tes précisions ce qu’est la garantie Rolex sur une montre neuve.
Si c’est ça la procédure habituelle, je m’y conformerai.
Néanmoins, je trouve ça un peu bizarre qu’un défaut nécessitant une « réparation », au sens par exemple d’un remplacement de pièce(s) défectueuse(s), ne donne pas lieu à un échange standard.
J’ai pu acheter des produits bien moins coûteux pour lesquels un défaut avéré a donné lieu à un échange…
Je ne doute pas des compétences des horlogers Rolex, mais si je possède aujourd’hui une montre neuve défaillante, c’est quand-même quelque part, parce que le contrôle qualité de Rolex a failli dans sa vigilance, non? Alors pourquoi simplement ne pas le reconnaître et délivrer au client un service à la hauteur du prix de la montre? (personnellement, je n’aime pas qu’on doive déjà réparer une montre neuve, cela va, à mon sens, à l’encontre même de la notion de « qualité » et de « haut de gamme »).
Enfin, je réagis peut-être « basiquement »- golan921 a écrit:
- OK Ttmax, j’apprends par tes précisions ce qu’est la garantie Rolex sur une montre neuve.
Si c’est ça la procédure habituelle, je m’y conformerai.
Néanmoins, je trouve ça un peu bizarre qu’un défaut nécessitant une « réparation », au sens par exemple d’un remplacement de pièce(s) défectueuse(s), ne donne pas lieu à un échange standard.
J’ai pu acheter des produits bien moins coûteux pour lesquels un défaut avéré a donné lieu à un échange…
Les objets manufacturés pas chers le sont (pas chers) entre autre de par leur procédé de fabrication optimisé. On obtient des objets fonctionnels mais non démontables et non réparables. Le meilleur exemple est la swatch system51 pour rester dans le domaine horloger. Cela coûte moins cher de prévoir quelques remplacements complets en échange standard que de se mettre en situation de pouvoir réparer chaque exemplaire.
Un calibre Rolex c’est un autre monde. A chaque révision (au bout de 7 à 8 ans) tu payes un forfait qui comprend le remplacement de toutes les pièces du calibre qui le nécessitent. La montre est alors remise à l’état neuf.
En garantie c’est le même principe, sans le forfait …
- golan921 a écrit:
- Enfin, je réagis peut-être « basiquement »
Peut-être oui
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
-
Les objets manufacturés pas chers le sont (pas chers) entre autre de par leur procédé de fabrication optimisé. On obtient des objets fonctionnels mais non démontables et non réparables. Le meilleur exemple est la swatch system51 pour rester dans le domaine horloger. Cela coûte moins cher de prévoir quelques remplacements complets en échange standard que de se mettre en situation d’avoir (rarement) à réparer chaque exemplaire.
Un calibre Rolex c’est un autre monde. A chaque révision (au bout de 7 à 8 ans) tu payes un forfait qui comprend le remplacement de toutes les pièces du calibre qui le nécessitent. La montre est alors remise à l’état neuf.
En garantie c’est le même principe, sans le forfait …
Peut-être oui
Merci Ttmax, je comprends mieux le principe, il faut dire que je découvre le monde Rolex
Un monde qui s’apprivoise, à moins que ce ne soit l’inverse?[Edit] je vais peut-être être un peu lourd
mais je vais quand-même poser la question de l’échange standard à mon AD, je verrai bien ce qu’il me dit (surtout que j’ai commandé une SubC sans date… le même calibre donc que mon OP 
). Comme il sait que je débute chez Rolex, j’attends sa réponse avec impatience Et puis tu peux être certain que si l’horlger constatait que l’éventuel défaut d’huilage avait généré une destruction de toutes les pièces du calibre, transformées en limaille, Rolex au travers de son AD n’hésiterait pas à changer le calibre complet.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
-
Et puis tu peux être certain que si l’horlger constatait que le défaut d’huilage avait généré une destruction de toutes les pièces du calibre, transformées en limaille, Rolex au travers de son AD n’hésiterait pas à changer le calibre complet.
C’est marrant que tu évoques ce cas de figure, car j’y pensais justement et c’est l’idée même de « limaille » qui me trottait dans la tête et me chagrinait…
Ta réponse en anticipation de ma question me rassure!
Il faut se méfier de ces mesures quotidiennes … Sur une montre à +3 sec par jour, je viens de constater 21 secondes sur 10 jours au lieu de 30.
L’écart est sans doute dû au temps mis pour passer de la lecture de la montre à celle de l’heure sur pendule radiopilotée.__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Il faut se méfier deces mesures quotidiennes … Sur une montre à +3 sec par jour, je vien sde constater 21 secondes sur 10 jours au lieu de 30.
l’écart estsans doute du au temps mis pour passer de la lecture de la montre à celle de l’heure sur pendule radiopilotée.
Pas d’écart lié au temps de lecture de ma montre à celle de la pendule radiopilotée, puisque je prends le soin d’avoir la lecture de ces 2 heures dans le même axe…
Lecture donc simultanée des 2 heures (à quelques diziaines près, j’en conviens)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.