- Ce sujet contient 83 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 8 mois.
-
Messages
-
J’ai du faire cette expérience 1000 fois avec ma boite du « Petit chimiste » et l’artiste n’a fait que reproduire cela. Omega a exploité cette expérience et si on doit classer dans les oeuvres tout résultat d’une expérience de physique basique, alors c’est un peu excessif.
L’artiste avait-il commis une oeuvre ? Un trait de crayon interdit-il tout autre trait de crayon ? Le fait religieux n’est-il pas un prétexte ici pour justifier davantage de Dommages et intérêts ?
J’ai fait une photo de ma montre dans la même position en 1999 … Ne suis-je pas contrefait par Omega ? Le pet du rat a-t-il un effet sur la couche d’Ozone ? La cuisson des pâtes sans mettre de sel dans l’eau est-elle une atteinte à la gastronomie ? Mon chat a-t-il miaulé ce matin parce qu’il n’avait plus rien dans sa gamelle ? Autant de questions préoccupantes qui méritent réflexion …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- broncos a écrit:
- à voir devant quelles instances cela sera poursuivi…
Tribunal de grande instance de Paris…
- Citation :
- Autant de questions préoccupantes qui méritent réflexion …
Pas tant que cela… joli coup de pub pour l’artiste. Rien de plus.
C’est un peu comme informer et vendre de l’information.
A quoi bon se poser des questions tant que ça paie…
Je ne comprend pas pourquoi vouloir tourner au ridicule, banaliser, amoindrir cette affaire, ca me laisse pantois.
Un forum horloger
Que l’artiste revendique d’avoir créé une œuvre originale en se référent à une expérience de physique élémentaire. Cela ne me parait pas bizarre du tout. Et tel que c’est présenté, on peut effectivement affirmer que c’est une œuvre originale.
Qu’il assigne Oméga pour contre façon. Pourquoi pas. Il est persuadé que Omega l’a copié et lui a créé un préjudice. C’est pas la première fois que ça arrive.
Qu’il invoque le danger que cette publicité, présenté comme un détournement de son œuvre, pourrait lui faire courir ainsi qu’à sa famille, dans un pays autre que celui où il porte plainte… Alors là, je trouve ça très très gonflé.
Cela prend une résonance toute particulière avec quelques événements liés à la liberté d’expression qui se sont passés il y a quelques semaines, et va probablement dépasser le cadre de l’horlogerie….
N’étant ni juriste, ni industriel dans l’industrie horlogère, ni artiste…. mais assez curieux, j’ai hâte de voir comment la justice va réagir à cette assignation.
Je pensais qu’Omega, et d’une manière plus large SG, étaient largement capables de pondre des campagnes publicitaires sans aller « s’inspirer » à ce niveau… C’est finit l’ère « Benetton »…
Laplace, Kirchhoff, Biot et Savart ne sont pas des équations faciles à comprendre, mais c’est rien comparé à l’esprit humain, surtout s’il est mariné dans de la religion et grillé au pognon.
L’artiste aurait-il copié la pochette de ce mauvais album de Metallica ?
Y’a du blasphème dans l’air (pour avoir copié Metallica of course) !
- Kickaha a écrit:
- L’artiste aurait-il copié la pochette de ce mauvais album de Metallica ?
Y’a du blasphème dans l’air (pour avoir copié Metallica of course) !
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fi/archive/9/94/20080816082034!Death_Magnetic.jpg
Aucun risque, Metallica est interdit là-bas….
- ZEN a écrit:
- J’ai du faire cette expérience 1000 fois avec ma boite du « Petit chimiste » et l’artiste n’a fait que reproduire cela. Omega a exploité cette expérience et si on doit classer dan sles oeuvres tout résultat d’une expérience de physique basique, alors c’est un peu excessif.
Oui, sauf qu’ici, Omega n’a pas reproduit l’expérience et refait la photo de A à Z par eux mêmes, ils ont juste pris celle de l’artiste, ont effacé le cube pour y coller une AT à la place…
Je comprend l’artiste, c’est quand même du vol…
C’est complétement dingue, on marche de plus en plus sur la tête dans ce monde d’intolérance et de tarés de religion.
Je comprend mieux mes parents qui ne se reconnaissaient plus dans ce monde souhaitaient mourir …
Aujourd’hui on ne peut plus appeler un chat un chat. Exemple on ne dis plus un délinquant mais on doit dire un jeune !
Cette religion nous impose de plus en plus leur dictat, leur manière de vivre etc. et nous on s’excuse et on fait le dos rond.
Je suis hors sujet mais comme beaucoup trop c’est trop.
Olivier- dzef a écrit:
- C’est complétement dingue, on marche de plus en plus sur la tête dans ce monde d’intolérance et de tarés de religion.
Je comprend mieux mes parents qui ne se reconnaissaient plus dans ce monde souhaitaient mourir …
Aujourd’hui on ne peut plus appeler un chat un chat. Exemple on ne dis plus un délinquant mais on doit dire un jeune !
Cette religion nous impose de plus en plus leur dictat, leur manière de vivre etc. et nous on s’excuse et on fait le dos rond.
Je suis hors sujet mais comme beaucoup trop c’est trop.
Olivier
ça me fait penser à un texte d’Umberto Eco, dans « la Marche de l’ecrevisse »:Récemment, un disciple (…) m’a demandé « Maître, comment bien se préparer à la Mort? » « Une seule solution, être convaincu que tous les gens sont des couillons ».
Fin du HS…
- Le Güi a écrit:
- Oui, sauf qu’ici, Omega n’a pas reproduit l’expérience et refait la photo de A à Z par eux mêmes, ils ont juste pris celle de l’artiste, ont effacé le cube pour y coller une AT à la place…
Je comprend l’artiste, c’est quand même du vol…
Rien ne ressemble plus à un ensemble de lignes de Faraday qu’un autre ensemble de lignes…
Je ne suis pas donc sur qu’il s’agisse d’une copie
Comme déjà souligné l’utilisation de limaille sur une feuille de papier blanc pour matérialiser le champ magnétique remonte au début du XIX siècle et a illustré beaucoup de manuels scolaires du XX..- Radioone a écrit:
-
+ 1 !
Le droit de l’utilisation d’une image /œuvre …
…le moindre » hommage » d’une montre offusque beaucoup de monde …et là …apparemment …Va pas tarder à être verrouiller ce topic …
Bien d’accord, également…
(l’oeuvre de base est très signifiante et intéressante, trouve-je…)
- Did666 a écrit:
- Je ne comprend pas pourquoi vouloir tourner au ridicule, banaliser, amoindrir cette affaire, ca me laisse pantois.
Un forum horloger
100 fois d’accord également…
Sinon, le fait que pas grand monde ne comprend quoi que ce soit à l’art, ça n’est pas une grande découverte…
Par contre, ramener des histoires de choc de civilisation, de soumission (
) et autres dans une discussion telle que celle-ci est parfaitement inepte…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.