- Ce sujet contient 97 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 4 mois.
-
Messages
-
- steve73 a écrit:
- Bonsoir à tous! Je la possède depuis 2 mois, cadran blanc…je disais comme certains d’entre vous avant, trop grosse! les maxi dials c’est pas beaux etc…je partais acheter une 16550 d’occasion sur laquelle j’avais craqué, toujours cadran blanc…et le vendeur me sort une new, quasi neuve…et je suis reparti avec! Une fois passée ben elle tombe super bien, bien équilibrée…j’ai pourtant pas un gros poignet. De plus techniquement elle ne manque pas d’arguments…aiguille de heures indépendantes, Parachrome, Paraflex, Chromalight, l’Easylink….et certes en costume je l’imagine mal mais elle a tout de même un vrai coté sport chic…. J’en ai beaucoup de compliments
L’aiguille des heures indépendante c’était déjà le cas… après le parachrome, paraflex, parachute, etc. oui ce sont des petits plus mais avant tout je pense que ce qui doit emporter la décision c’est l’essayage.
Donc si on hésite esthétiquement entre les deux modèles, comme ça je dirais :
Si poignet < 18 cm = 5 chiffres
Au delà de 18 cm = 6 chiffres
Au niveau du mouvement les dernières 5 chiffres étaient équipées du calibre 3186, le même que la GMT 2.__________________________________
Un roi sans divertissement est un homme plein de misères.- L&S a écrit:
-
L’aiguille des heures indépendante c’était déjà le cas… après le parachrome, paraflex, parachute, etc. oui ce sont des petits plus mais avant tout je pense que ce qui doit emporter la décision c’est l’essayage.
Donc si on hésite esthétiquement entre les deux modèles, comme ça je dirais :
Si poignet < 18 cm = 5 chiffres
Au delà de 18 cm = 6 chiffres
Au niveau du mouvement les dernières 5 chiffres étaient équipées du calibre 3186, le même que la GMT 2.
Même sur un poignet bien inférieur à 18, une 6 chiffres peut très bien passer
Après comme tout c’est une histoire de goût.Je pense qu’il faut vraiment avoir cette Explorer II au poignet pour pouvoir se faire une idée, car toutes les idées (préconçues?) formulées à son sujet son loin d’être une évidence une fois portée.
- L&S a écrit:
- Mais donc tu n’avais pas suivi que je parlais de la 42mm
Si si.
Donc j’avais essayé la 216570. Le cadran noir passait bien sur mon poignet de 17.
Plus fine qu’une PO qui est aussi en 42 (mais là, ça ne choque personne).
- jet75 a écrit:
- Plus fine qu’une PO qui est aussi en 42 (mais là, ça ne choque personne).
Si si, tout pareil, j’ai revendu ma PO à cause de ça
@ udo : superbe vidéo
__________________________________
Un roi sans divertissement est un homme plein de misères.- km’rol a écrit:
une photo si ça peut aider sur poignet de 17,5
le seul soucis pour moi c’est la largeur des aiguilles
tout le reste passe nickel
Et encore j’arrive à me demander si des aiguilles plus « petites » rendraient bien…les indexs sont assez gros donc j’aurais peur que le cadran fasse vide du coup…je m’y suis très vite fait pour ma part.
- L&S a écrit:
- Si si, tout pareil, j’ai revendu ma PO à cause de ça
Sauf que ta PO c’était une 8500 en 45.5?
Ben voilà Aston, +1 avec ton intervention.
__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-création- jet75 a écrit:
- Sauf que ta PO c’était une 8500 en 45.5?
Exact
tu suis à ce que je vois.
Je n’ai pas voulu rentrer dans les détails mais j’avais essayé à plusieurs reprises la 42 avant de revendre la 45,5 et elle était de toutes façons trop grosse pour moi elle aussi.
C’est la raison pour laquelle je ne l’ai pas acheté en 42.
Avant j’étais bigleux mais ça c’était avant__________________________________
Un roi sans divertissement est un homme plein de misères.- L&S a écrit:
-
L’aiguille des heures indépendante c’était déjà le cas… après le parachrome, paraflex, parachute, etc. oui ce sont des petits plus mais avant tout je pense que ce qui doit emporter la décision c’est l’essayage.
Donc si on hésite esthétiquement entre les deux modèles, comme ça je dirais :
Si poignet < 18 cm = 5 chiffres
Au delà de 18 cm = 6 chiffres
Au niveau du mouvement les dernières 5 chiffres étaient équipées du calibre 3186, le même que la GMT 2.
c’est un petit peu réducteur tout ça
poignet de 16,5 et aussi bien les 5 chiffres que les 6 chiffres passent
après il y a ceux qui diront que 5 chiffres c’est plus harmonieux , je trouve pas mais bon chacun ces gouts
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaineSinon, Aubrac, tu réagis quand tu veux sur ton sujet
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches- Aston a écrit:
-
Même sur un poignet bien inférieur à 18, une 6 chiffres peut très bien passer
Après comme tout c’est une histoire de goût.Je pense qu’il faut vraiment avoir cette Explorer II au poignet pour pouvoir se faire une idée, car toutes les idées (préconçues?) formulées à son sujet son loin d’être une évidence une fois portée.
et en costume, elle passe comment la noire? Car la blanche, c’est pas ça
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches- jet75 a écrit:
- Pour revenir au sujet, la 216570 t’irait à merveille alors!
Non merci je garde ma 5 chiffres
__________________________________
Un roi sans divertissement est un homme plein de misères.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.