- Ce sujet contient 69 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années.
-
Messages
-
Tu n’as pas l’air d’apprecier Tudor @Max76 … une raison valable ?
On ne peut pas dire que je n’apprécie pas Tudor. J’en ai eu, dont la Black Bay 41 avec ETA.
Revendue au bout de deux mois mais je l’ai eue.
Pour moi la meilleure de la gamme est la Pelagos, la plus authentique, avec une boite en Ti que Rolex ne fera vraisemblablement jamais et des indexes carrés comme cela a toujours été avec des Snow Flakes.
Un vrai outil là par contre. Avec une fonctionnalité parfaitement étudiée : lunette céramique full lume, bracelet ajustable, etc.
j’ai fait exactement la même chose.
avec une 114060 , comme quoi …
Si la meilleure est la Pélagos pourquoi avoir acheté une Black Bay ?- Xavier13 a écrit:
- j’ai fait exactement la même chose.
avec une 114060 , comme quoi …
Si la meilleure est la Pélagos pourquoi avoir acheté une Black Bay ?
Honnêtement ? Parce que j’ai eu une superbe opportunité et je l’ai revendue plus chère si tu veux tout savoir.
- Xavier13 a écrit:
- Et avec le benef tu as acheté une Pelagos
Non pas utile. J’ai déjà ce qu’il me faut comme plongeuses de la fondation Wilsdorf.
- Max76 a écrit:
- On ne peut pas dire que je n’apprécie pas Tudor. J’en ai eu, dont la Black Bay 41 avec ETA.
Revendue au bout de deux mois mais je l’ai eue.
Pour moi la meilleure de la gamme est la Pelagos, la plus authentique, avec une boite en Ti que Rolex ne fera vraisemblablement jamais et des indexes carrés comme cela a toujours été avec des Snow Flakes.
Un vrai outil là par contre. Avec une fonctionnalité parfaitement étudiée : lunette céramique full lume, bracelet ajustable, etc.
T’est plongeur ?
Fondation Wilsdorf ou groupe Rolex c’est la même chose, désolé de ne pas avoir été précis sur les termes. Mon idée de base reste la même.
Les styles se ressemblent beaucoup plus entre Tudor et Rolex qu’entre Longines et Omega.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- Max76 a écrit:
-
En apnée dans mon jeune temps mais je ne vais pas raconter ma vie sur un forum et j’ai déjà assez pollué ton sujet.
Je posé la question parce que tu parle « d’outil ultime ». Amha l’outil ultime de plongée de nos jours ressemble plus à ça
Les dernières Rolex à avoir été utilisés comme montre de plongés sont amha les 5 chiffres, et encore…..
La Submariner est ma montre préféré, j’en ai eu plusieurs, mais il faut avouer que c’est LA montre marqueur social. La plus part des porteurs de Sub ne font pas de plongée et en n’ont rien à foutre des montres
C’est con mais c’est ce qui a fait mon choix entre la BB58 et la 16610 et c’est ce qui me fait hésité à prendre une 114060
- falconbmw a écrit:
- Fondation Wilsdorf ou groupe Rolex c’est la même chose, désolé de ne pas avoir été précis sur les termes. Mon idée de base reste la même.
Les styles se ressemblent beaucoup plus entre Tudor et Rolex qu’entre Longines et Omega.
Ben non ce n’est pas la même chose et ce n’est pas qu’une question de sémantique. Contrairement à Swatch, LVMH et Richemont, la fondation Rolex n’est pas cotée en bourse et n’a aucun compte à rendre à des actionnaires. Elle appartient aux ayants droits et a pour seul objet la pérennité de la marque sur le long terme, pas de servir des dividendes.
C’est justement ce qui que Rolex est Rolex et peut se permettre de limiter l’offre sur les modèles les plus demandés pour maintenir la désirabilité de ces modèles sur le long terme. AP fait pareil avec la Royal Oak et PP avec la Nautilus. Les 3 marques sont indépendantes. Dans un « groupe » cette stratégie serait impossible : rentabilité à court terme obligatoire.
- lantrax a écrit:
- Amha l’outil ultime de plongée de nos jours ressemble plus à ça
Bien évidemment! Plus grand monde ne porte de montre en plus de l’ordi.
Dans mon club, on doit être deux ou trois. Et tu vois plus de Citizen que de Rolex…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- broncos a écrit:
-
Bien évidemment! Plus grand monde ne porte de montre en plus de l’ordi.
Dans mon club, on doit être deux ou trois. Et tu vois plus de Citizen que de Rolex…
Même pas de Seiko ?
Et non…
Pour revenir au sujet, dommage que tu ne veuilles pas d’une pièce avec date parce qu’une Pelagos LHD complèterait à merveille ta BB 58: une bonne vraie plongeuse en plus de la sport-chic…
Et en plus, tu économises plein de sous pour partir aux Antilles cet hiver la mettre dans l’eau! Pas belle la vie…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- Max76 a écrit:
-
Longines fait partie du SG. On en parle souvent sur le forum Omega ?
Et il n’y a aucun groupe Rolex : il y a la fondation Wilsdorf qui possède deux marques.
Tudor et Rolex partagent un DNA commun, ça me semble tout à fait normal qu’on parle plus de Rolex que sur les forums d’autres marques.
Rien qu’à regarder les sub ou autre construction Tudor avec marqué Rolex au dos on comprend rapidement l’histoire entre les deux marques ne se borne pas au simple fait qu’elles appartiennent a la même fondationEt en lisant tu verras que la plupart des post ici ne tentent pas de dévaloriser Rolex
M’enfin, t’as pas du porter les bonnes Tudor pour ça que ça te parait si inférieuredit :
- Max76 a écrit:
- Bon enfin, moi le truc qui me fait bien marrer c’est le discours d’auto-persuasion » Tudor n’est plus une sous-marque et a acquis sa propre identité » alors que dans un post sur deux quasiment du forum Tudor on parle de Rolex…
Aussi, je ne pense pas que le fait de parler de Rolex pour comparer, comprendre, fasse forcément de Tudor une sous-marque.
On peut nécessairement apprécier, parler de Tudor et Rolex comme deux montres sans forcément faire de l’une une sous-marque.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.