- Ce sujet contient 69 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années.
-
Messages
-
Oui il y a un monde, le prix x2..
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Dans les 3 aiguilles Rolex, je regarderai aussi du côté des Milgauss fond noir pour comparer avec la 114300.
Quitte à faire des essais j’irai au bout de l’exercice pour ne pas laisser passer un vrai coup de cœur 🤩Mon avis : OP39 black. (Même mouvement, boîtier et bracelet oyster que l’explorer 39… juste lunette différente et pas d’ajustement boucle)
Par contre beaucoup plus équilibrée que l’explorer … elle me rappelle les anciennes airking 1002
- falconbmw a écrit:
- Oui il y a un monde, le prix x2..
Et un peu plus même en réalité…
Bon enfin, moi le truc qui me fait bien marrer c’est le discours d’auto-persuasion » Tudor n’est plus une sous-marque et a acquis sa propre identité » alors que dans un post sur deux quasiment du forum Tudor on parle de Rolex…
- helix a écrit:
- Dans les 3 aiguilles Rolex, je regarderai aussi du côté des Milgauss fond noir pour comparer avec la 114300.
Quitte à faire des essais j’irai au bout de l’exercice pour ne pas laisser passer un vrai coup de cœur 🤩
J’ai eu la Milgauss à une époque, superbe montre, mais je vise plutot la 114300 qui est plus fine et moins sensible aux rayures
- Jownz a écrit:
-
On peut aussi vouloir une Tudor, non comme un palliatif honteux à Rolex mais pour son identité actuelle (pas de lunette en céramique, moins de poli, ensemble plus mat et fonctionnel sans chichis esthétiques). Et ce n’est pas un glidelock qui va changer ceci; et d’ailleurs tant mieux si ça coute deux fois moins !
La je suis d’accord à 100%
Aucun problème d’avoir vendu ma 16610 et garder la BB58- jeanmichel a écrit:
- Si tu achètes la sub tu vendras ta bb , en revanche l’ op sera un bon complément à ta bb.
Fine, légère et avec un diamètre parfait, elle est portable en toutes circonstances……
+1 cette OP39 est très jolie
La sub est une icône mais elle fera un peu doublon avec la BB que tu revendras dans quelques temps. Dans 2 mois tu postes « quelle 3 aiguilles pour compléter ma 114060, OP39 ou Explorer ? » 😉Donc je prendrai l’OP39 puis à voir ensuite si la 114060 chatouille toujours.
__________________________________
« Tout le monde savait que c’était impossible. Il est venu un imbécile qui ne le savait pas et qui l’a fait. » M. Pagnol- Max76 a écrit:
-
Et un peu plus même en réalité…
Bon enfin, moi le truc qui me fait bien marrer c’est le discours d’auto-persuasion » Tudor n’est plus une sous-marque et a acquis sa propre identité » alors que dans un post sur deux quasiment du forum Tudor on parle de Rolex…
On peut aussi vouloir une Tudor, non comme un palliatif honteux à Rolex mais pour son identité actuelle (pas de lunette en céramique, moins de poli, ensemble plus mat et fonctionnel sans chichis esthétiques). Et ce n’est pas un glidelock qui va changer ceci; et d’ailleurs tant mieux si ça coute deux fois moins !
- Jownz a écrit:
-
On peut aussi vouloir une Tudor, non comme un palliatif honteux à Rolex mais pour son identité actuelle (pas de lunette en céramique, moins de poli, ensemble plus mat et fonctionnel sans chichis esthétiques). Et ce n’est pas un glidelock qui va changer ceci; et d’ailleurs tant mieux si ça coute deux fois moins !
Oui oui on peut…
Mais va faire un tour dans les fora Omega ou Breitling par exemple et regarde si on y parle aussi souvent de Rolex que dans ce sous-forum Tudor.
Quant à parler de « chichis » esthétiques, tu auras la gentillesse de m’expliquer en quoi ils consistent sur une Submariner ou une Explorer, même 6 chiffres.
Les « chichis » esthétiques seraient plutôt pour moi le « doré » (et non l’or 18k) qu’on trouve sur la lunette, les indexes ou les aiguilles de la dernière BB58. Ou encore les touches de couleur sur l’alu exodé des tubes de couronne des BB 41.
Une Tudor Black Bay n’a strictement rien de plus fonctionnel qu’une Submariner. Elle en a même beaucoup moins (bracelet, lunette), nonobstant l’argument lié à la différence de prix dont l’importance est variable pour chacun. C’est plus épais (beaucoup pour les mouvements « maison »), c’est moins étanche et je doute que la maison Tudor teste individuellement chaque plongeuse à 125 % de sa Pmax comme le fait Rolex dans ses caissons Comex.
Quant à la légitimité « propre » de la gamme Black Bay par rapport à Rolex c’est assez simple : par construction il ne peut y en avoir aucune puisque la BB se veut inspirée des vintages Tudor Submariner, elles-même des ersatz de Rolex avec mouvement ETA et rien d’autre.
Si tu tiens vraiment à avoir une Rolex, prends l’OP qui se distingue nettement de la BB par son style plus passe-partout (et qui te fera économiser des sous en plus)…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- Jownz a écrit:
-
On peut aussi vouloir une Tudor, non comme un palliatif honteux à Rolex mais pour son identité actuelle (pas de lunette en céramique, moins de poli, ensemble plus mat et fonctionnel sans chichis esthétiques). Et ce n’est pas un glidelock qui va changer ceci; et d’ailleurs tant mieux si ça coute deux fois moins !
+1
Normal qu’on parle un peu plus de Rolex ici que sur les forums Breitling ou Omega par exemple. Tudor fait partie du groupe Rolex, ça me paraît évident.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve La 114060 c’est un graal et un bon placement accessoirement…si je ne devais en garder qu’une ça serait elle.
- lantrax a écrit:
- T’est plongeur ?
En apnée dans mon jeune temps mais je ne vais pas raconter ma vie sur un forum et j’ai déjà assez pollué ton sujet.
- falconbmw a écrit:
-
+1
Normal qu’on parle un peu plus de Rolex ici que sur les forums Breitling ou Omega par exemple. Tudor fait partie du groupe Rolex, ça me paraît évident.
Longines fait partie du SG. On en parle souvent sur le forum Omega ?
Et il n’y a aucun groupe Rolex : il y a la fondation Wilsdorf qui possède deux marques.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.