FORUMAMONTRES › Forums › Les montres connectées › Apple Watch : c’est le Jour J !
- Ce sujet contient 867 réponses, 119 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 7 années.
-
AuteurMessages
-
12 mars 2015 à 15h29 #420002827092
pyc2025
Membre- clem-74- a écrit:
-
Tous les produits Apple sont fabriqués en Chine ou au Vietnam (pour les EarPods), hormis le Mac Pro.
Pourtant, il me semble, que le dernier iPhone 6 ou le dernier iMac sont très bien finis et qualitatifs.
C’était déjà le cas à l’époque des iPod.
La Chine est capable de fabriquer de très beaux produits. Cet exemple n’est pas isolé. La nouvelle marque automobile chinoise » QOROS » a de beaux arguments en cette matière.

Si tu lis bien mes deux interventions ci dessus, tu verras que je n’associe pas pays low cost avec mauvaise qualité, mais que tout simplement j’attend soit un prix moins cher à performance/qualité égale, soit de meilleures caractéristiques à coût égal.
Donc en partant du principe que le « mouvement » de l’Apple watch vaut certainement bien moins de 150€ à produire (au vu des prix de vente des modèles premiers prix), je trouve que les prix et caractéristiques des modèles moyens et haut de gamme ne vont pas du tout, d’autant plus qu’ils sont produits dans des pays low cost.
12 mars 2015 à 18h12 #420002827093Joe_Cool
Membredeja 9 pages, le but d’Apple est atteint , on en parle ici et ailleurs dix fois plus que de toutes les autres montres connectées réunies..
c’est le marketing Apple..
mais bon ,pas pour moi on verra les version suivantes si elles sont plus abouties et vraiment utilisables en toutes circonstances.
12 mars 2015 à 19h57 #420002827094Highjah
Membre- Joe_Cool a écrit:
- deja 9 pages, le but d’Apple est atteint , on en parle ici et ailleurs dix fois plus que de toutes les autres montres connectées réunies..
c’est le marketing Apple..
mais bon ,pas pour moi on verra les version suivantes si elles sont plus abouties et vraiment utilisables en toutes circonstances.
Je laisse clairement les early adopter essuyer les plâtres !
Le modèle qui me tente est le modèle acier sur acier à +1000 euro.
Hors de question de mettre autant dans cette première mouture,
laquelle sera complètement obsolète dès la deuxième version !Je viendrai à l’Apple Watch lorsque ce marché sera mature…
… ou jamais si ça fini en flop !12 mars 2015 à 22h35 #420002827095clem-74-
Membre- pyc2025 a écrit:
-
Si tu lis bien mes deux interventions ci dessus, tu verras que je n’associe pas pays low cost avec mauvaise qualité, mais que tout simplement j’attend soit un prix moins cher à performance/qualité égale, soit de meilleures caractéristiques à coût égal.
Donc en partant du principe que le « mouvement » de l’Apple watch vaut certainement bien moins de 150€ à produire (au vu des prix de vente des modèles premiers prix), je trouve que les prix et caractéristiques des modèles moyens et haut de gamme ne vont pas du tout, d’autant plus qu’ils sont produits dans des pays low cost.
Oui mais dans cette logique, la R&D n’est pas prise en compte. Sans parler du marketing…
Mais nous débattons sur un sujet sur lequel nous semblons être d’accord au fond. Tu soulignais les tarifs trop élevés par rapport aux prestations offertes et moi je m’étonnais de voir que le modèle à 400€ faisait la même chose que le modele à 18.000€…
13 mars 2015 à 0h16 #420002827096Etarcos
Membre- clem-74- a écrit:
-
Oui mais dans cette logique, la R&D n’est pas prise en compte. Sans parler du marketing…
Mais nous débattons sur un sujet sur lequel nous semblons être d’accord au fond. Tu soulignais les tarifs trop élevés par rapport aux prestations offertes et moi je m’étonnais de voir que le modèle à 400€ faisait la même chose que le modele à 18.000€…
Ça fait vraiment super cher le gramme d’or
Le gars qui paye sa montre 18k, pour avoir un truc totalement dépassé à la prochaine version… Ben faut vraiment pas savoir quoi foutre de sa thune
13 mars 2015 à 7h01 #420002827097pyc2025
Membre- clem-74- a écrit:
-
Oui mais dans cette logique, la R&D n’est pas prise en compte. Sans parler du marketing…
Mais nous débattons sur un sujet sur lequel nous semblons être d’accord au fond. Tu soulignais les tarifs trop élevés par rapport aux prestations offertes et moi je m’étonnais de voir que le modèle à 400€ faisait la même chose que le modele à 18.000€…
En effet, on a des points de vue proches, mais ça n’empèche pas de discuter
Si tu vas par là, une breguet 3 aiguilles à 18.000 fais la même chose qu’une tissot à 400.
Contrairement à l’Apple watch leurs mouvements et leurs designs sont différents, et surtout, il y a tout un bla-bla autour du « fait main » pour la montre haut de gamme, de sa pérénité et du temps pris pour la fabriquer. De plus la Breguet aura un aspect très travaillé: guillochage, finitions et décorations du mouvement qui sont absentes de la tissot.Avec Apple, le bas de gamme est semblable en tout points au haut de gamme (marque, design, type de fabrication), on reste dans le produit 100% industriel.
La montre haut de gamme ne conserve que le coût et le côté bling-bling des concurrents suisses qu’elle veut remplacer. Elle oublie tout ce qui fait la richesse et justifie l’existence des montres de haute horlogerie.13 mars 2015 à 9h20 #420002827098Joe_Cool
Membre- Etarcos a écrit:
-
Ça fait vraiment super cher le gramme d’or
Le gars qui paye sa montre 18k, pour avoir un truc totalement dépassé à la prochaine version… Ben faut vraiment pas savoir quoi foutre de sa thune
surtout que si j’ai bien lu ce n’est pas de l’or mais un mélange à la « Hublot » avec beaucoup de céramique et un peu d’or.
donc même pas revendable fondu ..
de l’or dur (désolé) ?
13 mars 2015 à 9h30 #420002827099clem-74-
Membre- pyc2025 a écrit:
- En effet, on a des points de vue proches, mais ça n’empèche pas de discuter
Si tu vas par là, une breguet 3 aiguilles à 18.000 fais la même chose qu’une tissot à 400.
Contrairement à l’Apple watch leurs mouvements et leurs designs sont différents, et surtout, il y a tout un bla-bla autour du « fait main » pour la montre haut de gamme, de sa pérénité et du temps pris pour la fabriquer. De plus la Breguet aura un aspect très travaillé: guillochage, finitions et décorations du mouvement qui sont absentes de la tissot.Avec Apple, le bas de gamme est semblable en tout points au haut de gamme (marque, design, type de fabrication), on reste dans le produit 100% industriel.
La montre haut de gamme ne conserve que le coût et le côté bling-bling des concurrents suisses qu’elle veut remplacer. Elle oublie tout ce qui fait la richesse et justifie l’existence des montres de haute horlogerie.
Je te suis parfaitement. Je crois aussi qu’Apple fait une erreur en voulant ratisser trop large :
1/ Ils veulent nous toucher (les passionnés d’horlogerie / ils n’ont pas hésité à se comparer à l’horlogerie suisse)
2/ Ils veulent toucher les gens qui portent des montres (ils n’ont fait que de marteler qu’il s’agissait d’une vraie montre et qui plus est, aussi précise qu’une horloge atomique !)
3/ Ils veulent toucher les sportifs (personnellement je fais de la montagne et de la voile, je ne changerai pas ma T-Touch à l’étanchéité vérifiée contre une Apple Watch à peine résistante aux éclaboussures et aux chocs. Attendons les versions suivantes mais cette V1 n’est pas satisfaisante sur ce point).
4/ Ils veulent toucher les « fashions » (avec toutes les expos dans les magasines de mode, chez Colette à Paris, etc).On s’y perd un peu ! Si bien qu’on se demande si le modèle à 18K€ vise vraiment les passionnés ou seulement les gens sensibles aux objets qui coûtent chers et se remarquent.
En effet, une Apple Watch en or rose (vu la couverture médiatique) se remarquera bien plus au poignet qu’une PP sobre… Surtout pour les non avertis.
Tout cela me conduit à penser qu’Apple est entrain de repositionner son haut de gamme.
En effet, tous ses produits sont dans l’ensemble haut de gamme (iPhone / Mac / iPad), il n’y a qu’à voir les matériaux utilisés et la finition. Mais la marque semble vouloir se positionner sur l’ultra haut de gamme mais d’une façon qui lui est très avantageuse car source de marges importantes : les matériaux encore + nobles (l’or en l’espèce).
Regardons l’iPhone doré, le nouveau MacBook doré, l’iPad doré… Ce ne sont pour le moment que des finitions mais peut-être sortiront-ils des versions vraiment « en or » de ces produits…
A partir de là, on peut se demander si ces produits nous sont vraiment destinés (USA, Europe) ou s’ils ne sont pas présents dans la gamme pour plaire aux clients d’Asie ou du Moyen-orient.
OU alors, je me trompe et Apple a doté sa Watch de tels matériaux à tel prix car ils n’espèrent pas faire renouveler aux clients leur montre tous les ans, pas comme les iPhone, iPad, etc… Ce qui expliquerait pourquoi les iPhone doré sont juste doré et pas en or. Cela pose donc la question, déjà abordée ici, de l’obsolescence de ce produit…

- Joe_Cool a écrit:
-
surtout que si j’ai bien lu ce n’est pas de l’or mais un mélange à la « Hublot » avec beaucoup de céramique et un peu d’or.
donc même pas revendable fondu ..
de l’or dur (désolé) ?
Ou comment vendre une montre au couleur de l’or, au prix de l’or mais qui n’est pas (totalement) en or
13 mars 2015 à 10h05 #420002827100Manivel
Membre…bin comme tout le monde, ils ne savant pas a quoi ça sert.
Bon a tout…
13 mars 2015 à 11h00 #420002827101olivier85
MembreComparé aux autres marques de smartwatches, c’est là ou apple se démarque en ratissant le plus large possible dès le départ, ils vont prendre un maximum de part de marché.
Quant aux modèles en pseudo or, ils se vendront aussi très bien qu’ils veulent les faire passer pour de l’horlogerie suisse ou pas, vont filer une watch à paris et une à nicole, ça va faire fureur dans le monde de la night !
Vous allez voir qu’ils vont en vendre plus en un mois que toutes les autres marques réunis sur une année.
forza apple !
13 mars 2015 à 11h18 #420002827102pyc2025
MembreJe ne suis pas dans le marketing, mais je me demande s’il est judicieux pour leur image de marque de vendre des montres en or. A court terme ce sera peut être bénéfique, mais à long terme il y a risque de ringardisation auprès du grand public.
Une entreprise comme Rolex peut survivre avec une connotation bling-bling, mais ils ne vendent que des produits très haut de gamme.
Apple ratisse beaucoup plus large, et risque de dégoûter une bonne partie de sa clientelle.13 mars 2015 à 11h51 #420002827103L’eegiste
Membrepetit lien sympathique pour alimenter encore le fil
http://worldissmall.fr/2015/01/08/ces-2015-une-copie-chinoise-de-lapple-watch-35/
13 mars 2015 à 11h52 #420002827104olivier85
MembreJe ne suis pas non plus dans le marketing mais je pense que ces deux marquent vendent du haut de gamme chacun dans leur domaine.
Le fait qu’apple vende ses watch en or va leur permettre de toucher une clientèle très aisée qui recherche une certaine exclusivité .
Ce type de clientèle lachent sans sourciller 20 K comme toi et moi achetons une baguette.
De mon coté je n’acheterai pas ce type de montre pour l’instant, mais si je devais le faire, je partirai sur la watch sport qui serai dans le budget max que je m’autoriserai pour ce type de montres .
L’acheteur sait faire la part des choses et consomme en fonction de ses besoins et de ses moyens, comme dit précédemment, la force d’apple est de proposer un maximum de modèles avec différents tarifs pour ravir le consommateur.
my 2 cents.
13 mars 2015 à 11h52 #420002827105Highjah
Membre- pyc2025 a écrit:
- Je ne suis pas dans le marketing, mais je me demande s’il est judicieux pour leur image de marque de vendre des montres en or. A court terme ce sera peut être bénéfique, mais à long terme il y a risque de ringardisation auprès du grand public.
Une entreprise comme Rolex peut survivre avec une connotation bling-bling, mais ils ne vendent que des produits très haut de gamme.
Apple ratisse beaucoup plus large, et risque de dégoûter une bonne partie de sa clientelle.
Au sujet de l’or, Apple ne se trompe pas : si cela peut paraître too much pour nous, occidentaux, c’est au contraire totalement assumé sur d’autres marchés et très prisé.
Ce n’est pas pour rien que le dernier MacBook existe aussi en « gold ».
13 mars 2015 à 12h25 #420002827106Gonzoide
Membre- olivier85 a écrit:
- Le fait qu’apple vende ses watch en or va leur permettre de toucher une clientèle très aisée qui recherche une certaine exclusivité .
Ce type de clientèle lachent sans sourciller 20 K comme toi et moi achetons une baguette.
Ben les gens qui achètent de la HH ne sont pas des gogos non plus : ils savent qu’une Patek Philippe à 20k c’est pas simplement un calibre Festina quartz dans une boîte en or.
La, entre la moins chère et la plus chère des Apple Watch, le moteur reste le même, en prenant celle à 11.000€ t’achètes du rien (en tout cas t’achètes pas pour 11.000€ d’or) : contrairement à la HH c’est pas valorisant du tout

Autant si on a les moyens y’a tout un tas de bonnes raisons d’acheter une montre de HH à 20k€, autant là, la Apple Watch à 11k€ c’est un peu le Hummer de l’horlogerie : il suffit de voir que tu possèdes ça pour te classer immédiatement dans la catégorie des gros beaufs fortunés (joueurs de foot, mafieux tchétchènes, etc)
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.