- Ce sujet contient 867 réponses, 119 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années.
-
Messages
-
17% portaient une montre de luxe !
À voir comment est definie "montre de luxe" mais ça peut poser probleme…Pour en revenir à l’apple watch, j’ai eu une pulsion pour essayer apres avoir refusé de la prendre au début. Donc j’ai touvé une 42 acier sur milanese loop.
Bilan: gardée 3 jours.
J’ai pas aimé le design finalement et le fait que l’écran restait noir tt le tps me rendait dingue.
Pour moi ça remplace pas une bonne montre méca
Par contre le milanses loop était GENIAL
- Socrates a écrit:
- Une étude sur les acheteurs :
http://www.lesechos.fr/journal20151217/lec2_industrie_et_services/021560762321-qui-est-lacheteur-de-lapple-watch-1185523.php#Avant d’avoir une Apple Watch :
– 38 % portaient une montre classique
– 34 % n’avaient rien
– 22 % utilisaient un bracelet connecté
– 17 % arboraient une montre de luxe
– 11 % avaient une autre smartwatch
on est quelques uns ici dans les 17 % , à moins qu’une Planet Ocean ou une Aerospace ne soient pas des montres de luxe..
quant à l’écran , à chaque fois que je tourne le poignet pour regarder ma montre l’écran est allumé.. et perso j’apprécie de plus en plus le look ( j’en suis à 6 bracelets de genres différents achetés) .. et je ne voudrai même pas qu’ils le changent pour la version 2. Un écran carré est plus pratique pour afficher plein d’informations et pour les textes.
Je déterre le sujet après avoir lu l’édito de la semaine d’Hodinkee, rédigé par Jack Forster.
Mais qui est donc ce personnage ?
Jack Forster est un passionné de montres mécaniques depuis trente ans, et a écrit professionnellement à leur sujet depuis 20 ans. Avant de rejoindre Hodinkee, il fut le premier Rédacteur technique, puis le Rédacteur en chef de Revolution Magazine. Il est aussi l’auteur de "Cartier : Time Art", un regard exhaustif sur les garde-temps de cette maison française.
Tout se perd bordel ! Salaud d’hérétique.
Y a pas à dire, elle me serait autant utile qu’une tétine à un sanglier mais c’est quand même un bel objet.
Très jolie …
en tout cas cette iwatch a secoué le cocottier , à la sauce Apple … ils sont fort pour créer le buzz et c’est comme cela que se forgent les légendes
- yala a écrit:
- Par contre le milanses loop était GENIAL
Il lui est reproché d’avoir tendance a se relâcher et donc rompre le contact des capteurs qui sont alors moins efficaces.
- km’rol a écrit:
- http://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/021714799537-les-montres-connectees-font-de-lombre-a-lhorlogerie-suisse-1202033.php
Chiffre non significatif, la Suisse contre le reste du monde, des montres a 400 balles face a des montres a 4000 balles.
Par contre des apple watch moitié prix chez Colette.
Des sources Manivel concernant le bracelet milanais ?
Et toujours pour le côté inutile de l’Apple watch, voici un retour d’expérience d’une personne ayant des soucis de santé Time Zone. Mais je vous l’accorde, c’est ridicule que certaines personnes puissent avoir réellement une utilité quelconque d’un tel objet.
quelle drôle d’idée d’acheter une montre fut elle une iwatch pour de telles niaiseries qui on s’en doute vont bugger et fonctionner de traviole , suffit de l’acheter pour avoir l’heure comme n’importe quelle autre montre
cette fonction alliée à la beauté et la finition de l’objet vaut n’importe quelle autre bouze quartzouille- Tugais a écrit:
- Des sources Manivel concernant le bracelet milanais ?
Et toujours pour le côté inutile de l’Apple watch, voici un retour d’expérience d’une personne ayant des soucis de santé Time Zone. Mais je vous l’accorde, c’est ridicule que certaines personnes puissent avoir réellement une utilité quelconque d’un tel objet.
Pour le bracelet c’était dans un essais publié en lien quelque part sur le forum mais alors pour te le retrouver…
En gros: pas d’obstacle, de crans, pour bloquer le bracelet. Il tient par magnétisme seulement. Comme pour bien fonctionner les capteurs doivent être en contact avec la peau, le bracelet doit être « serré ».
Hors l’essayeur rapportait que les flexions et contractions du poignet faisait glisser le bracelet sur lui même, et qu’il le reajustait plusieurs fois dans la journée, avec un constat de lecture erronées des capteurs.Il est évident que ces objets connectés ont un intérêt médical. Cependant on est très loin de la fiabilité nécessaire.
Les principes même de lecture des données (changement des couleurs de la peau au moment des impulsions cardiaques par exemple) sont plus que douteux (marche pas sur les tatouages par exemple).
Je suis issu d’une famille d’hypertendus et ai peu de chance d’y échapper dans un avenir qui se rapproche.
Cependant la lecture la.plus fiable reste le brassard du médecin. Le captage au poignet n’est même pas réputé fiable quelque soit l’appareil, comme bien d’autres mesures à part le décompte de pulsation, qui nécessite un contact fort.
En gros, la montre ou le bracelet médical est une foutaise par définition.- Manivel a écrit:
- En gros, la montre ou le bracelet médical est une foutaise par définition.
En l’état actuel, certainement. Je me sers d’objets connectés uniquement sur mon lieu de travail le matin et à la salle de sport l’après-midi et la fiabilité est au rendez-vous dans le cade de mes activités. Mais dans une optique de suivi médical je pense également que nous sommes encore loin de l’impératif de fiabilité maximale. D’ici quelques années peut-être ? Je ne doute pas que la technologie apporte une solution à terme à ce genre de problématique.
- Manivel a écrit:
- En gros, la montre ou le bracelet médical est une foutaise par définition.
C’est clair. La seule mesure à peu près fiable est le pouls, à peu près inutile sauf pour des arythmiques et/ou des tachycardes ou bradycardes… qui n’ont pas besoin d’un suivi si important, hors diagnostic (holter). La véritable utilité serait pour les hypertendus, mais c’est pas demain la veille. Comme tu dis, même les tensiomètres de poignets médicaux certifiés ne sont pas d’une grande fiabilité, et ça depuis des années. Au niveau technique, pour avoir une tension au poignet, je vois pas bien comment faire sans recourt à de la pression… donc moteur, donc autonomie de merde (quelques mesures tout au plus) dans le cadre d’un bracelet portable au quotidien.
En bref, si pour le sport ça peut être utile, pour le médical pur et dur, ça me fait sourire. Pourtant ça m’arrangerai, je vends du matériel médical, et vu le nombre d’hypertendus aux Antilles, je ferais fortune
Je ne pensais pas en acheter une un jour mais voilà qui est fait.
Je la reçois normalement demain. J’avais envie de me faire mon propre avis car comme toujours beaucoup pensent savoir sans jamais avoir testé/possédé/vécu tel objet/situation. Car personne n’a exactement les mêmes utilisations et besoins qu’un autre et donc le mieux à mon sens est toujours de se faire son propre avis pour savoir réellement débattre de façon objective.
Ce qui est sûr, c’est que ma Omega me manque déjà alors que je n’ai même pas encore l’Apple Watch.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.