- Ce sujet contient 71 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 7 mois.
-
Messages
-
J’ai une SM300 pro qui a de l’antireflet des 2 côtés. C’est ma toolwatch qui a fait pas mal d’activités. En 6 mois l’antireflet comportait déjà des microrayures. J’ai une B&R vintage 123 qui a plus de 10 ans sans antireflet… Pas une microrayure. Pour moi, Rolex a raison.
- Kerangaro a écrit:
- Pourquoi ajouter des options si les acheteurs sont prêts à payer le prix fort pour des montres de base ?
Pourquoi ajouter un antireflet si les acheteurs sont prêts à développer des argumentaires « rationnels » pour justifier l’absence de ces options ?Ne pas ajouter d’options augmente la marge du fabricant
je pense pas que Rolex soit dans des calculs de ce genre . Ils économisent déjà sur pas mal d’éléments pour proposé des montres au juste prix de cette qualité.
Ils ne font pas des boites de montre au top (packaging bof, ça a toujours été le cas ), ne se paient pas de spot publicitaires plus que cela , et passe des test à leurs montres qui a eux seul justifient presque 20% du prix.
Ils doivent avoir d’autres motivations car nous savons bien que cette marque ne croule pas sous les dettes au point de rogner sur la qualité .
Peut ne veulent-ils pas dépendre de brevets externes, ou peut être ont ils un programme de recherche/développement dessus depuis quelque temps .
__________________________________
Longue vie à FAM !!!
- JJLH a écrit:
- J’ai une SM300 pro qui a de l’antireflet des 2 côtés. C’est ma toolwatch qui a fait pas mal d’activités. En 6 mois l’antireflet comportait déjà des microrayures. J’ai une B&R vintage 123 qui a plus de 10 ans sans antireflet… Pas une microrayure. Pour moi, Rolex a raison.
- Totocatcho a écrit:
- je pense pas que Rolex soit dans des calculs de ce genre . Ils économisent déjà sur pas mal d’éléments pour proposé des montres au juste prix de cette qualité.
ne se payent pas de spot publicitaires plus que cela.
c’est une blague ? tu ne vas pas aux 24 heures du mans, tu ne connais pas Federer ? Tiger Woods ? tu ne regarde jamais des tournois de golf ?
Le budget pub de Rolex doit être phénoménal
Quant à l’anti reflet, s’il fragilise sur l’extérieur , l’anti reflet intérieur ne gêne en rien et apporte un vrai plus
Donc, mon analyse est la même que beaucoup.. Rolex c’est « tant qu’on trouvera des pigeons pour payer nos montres , on ne change rien »
Le rapport entre Rolex et ses clients et le même que celui de la plupart des commerçants français avec les leurs.
« je te fais une fleur en te comptant parmi mes clients et si t’es pas content tu vas voir ailleurs, à prendre ou à laisser »
c’est une stratégie commerciale comme une autre et il faut dire qu’elle fonctionne plutôt bien et depuis longtemps.. pour Rolex en tout cas.
En fait la réponse à ta question est simple il y a 2 paramètres.
Est-ce que Rolex vendrait plus de montre s’il mettait un A/R sur ses montres ?
réponse : non
Est-ce que ça coûterait plus cher à Rolex de mettre un A/R sur ses montres .
réponse : oui
Par contre on assisterait dans quelques décennies à des ventes de collectors Rolex .. 116500 avec anti reflet Spiderman ou rayé en Z ou en X et ces montres se vendraient plusieurs dizaines de milliers d’euros plus chères que celles dont l’anti reflet est intact..
- didicargo a écrit:
-
c’est une blague ? tu ne vas pas aux 24 heures du mans, tu ne connais pas Federer ? Tiger Woods ? tu ne regarde jamais des tournois de golf ?
Le budget pub de Rolex doit être phénoménal
Quant à l’anti reflet, s’il fragilise sur l’extérieur , l’anti reflet intérieur ne gêne en rien et apporte un vrai plus
Donc, mon analyse est la même que beaucoup.. Rolex c’est « tant qu’on trouvera des pigeons pour payer nos montres , on ne change rien »
Le rapport entre Rolex et ses clients et le même que celui de la plupart des commerçants français avec les leurs.
« je te fais une fleur en te comptant parmi mes clients et si t’es pas content tu vas voir ailleurs, à prendre ou à laisser »
c’est une stratégie commerciale comme une autre et il faut dire qu’elle fonctionne plutôt bien et depuis longtemps.. pour Rolex en tout cas.
Je pense que le rapport qualité/prix et plutôt très bon chez Rolex, même si je n’en ai pas dans ma collection (j’ai des seiko aussi ).
Si Rolex prend ses clients pour des pigeons qu’en est-il d’Hugo Boss , Armani , Diesel et consorts…Quand je vois que MARCH LAB ou LIP n’hésite pas a mettre du miyotas sur leur montres estampillées « made in france » je rigole bien .
J’espère qu’il est question d’aspect , de design et de choix pragmatiques plus que de marge sur produit . Je pense que rolex marge deja assez bien , surtout qu’elle n’a pas de compte a rendre a des actionnaires (n’étant pas cotée en bourse).
__________________________________
Longue vie à FAM !!!- Totocatcho a écrit:
-
Je pense que le rapport qualité/prix et plutôt très bon chez Rolex, même si je n’en ai pas dans ma collection (j’ai des seiko aussi ).
Si Rolex prend ses clients pour des pigeons qu’en est-il d’Hugo Boss , Armani , Diesel et consorts…Quand je vois que MARCH LAB ou LIP n’hésite pas a mettre du miyotas sur leur montres estampillées « made in france » je rigole bien .
J’espère qu’il est question d’aspect , de design et de choix pragmatiques plus que de marge sur produit . Je pense que rolex marge deja assez bien , surtout qu’elle n’a pas de compte a rendre a des actionnaires (n’étant pas cotée en bourse).
je suis d’accord avec toi que ce n’est pas spécifique à Rolex et qu’il y a pire mais toute marge supplémentaire est bonne à prendre, actionnaires ou fondation.. sinon la sub serait à 3000 euros et ils auraient quand même une bonne marge.
Moi personnellement les reflets ne me dérange que lorsqu’on souhaite prendre la montre en photo. Du reste je ne voulais pas crée un fil qui fasse autan polémique.
J’ai l’impression que ce sous forum a quelque chose d’un peu particulier.__________________________________
Longue vie à FAM !!!D’un anti reflet on arrive au taux de marge de la marque… C’est bon ça ! J’invite Rolex à venir nous répondre
- Did666 a écrit:
- D’un anti reflet on arrive au taux de marge de la marque… C’est bon ça ! J’invite Rolex à venir nous répondre
On cherche à expliquer l’inexplicable alors il faut bien explorer toutes les pistes possibles.
Mais ce qui est certain c’est que Rolex n’en a rien à faire de ce que l’on peut penser.. alors on discute entre nous, ça passe le temps..
- didicargo a écrit:
- Mais ce qui est certain c’est que Rolex n’en a rien à faire de ce que l’on peut penser..
Certain
Enfin bref !…- Totocatcho a écrit:
- J’ai l’impression que ce sous forum a quelque chose d’un peu particulier.
Naaaaaan, tu crois ?
C’est comme si tu te pointais dans une église et que tu insultais Dieu Je suis d’accord avec toi c’est une hérésie cet absence d’anti-reflet au moins interne, d’autant plus que si on nous sort le baratin habituel de la fragilité lors d’une éventuelle manipulation (c’est bien connu que l’anti-reflet se raye avec un poil de c…), Rolex n’en mettrait pas non plus sur sa loupe. Or c’est le cas. Et c’est le seul domaine dans lequel ils sont volontairement largués, c’est un choix assumé.
Je pense surtout qu’ils ont bien compris qu’une majorité de leurs clients ne plongent pas avec leur Sub ou ne passent pas leur temps à prendre leur dayto en photo, ici on est un peu « spéciaux » on va dire
L’avantage c’est que personne ne vous force à acheter une Rolex… même mieux ce n’est pas nécessaire à une vie en bonne santé et heureuse
__________________________________
AP 15400ST.03 / ♛ 116710 BLNR / 126334 DJ41 / 214270 Explorer / 116610 LV ♛Pour revenir au sujet, il faudrait connaître (mais a priori sans espoir de réponse…) l’avis des sous-traitants.
Rolex ne produit pas — IMHO et sauf erreur de ma part—, ses verres saphirs.__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- didicargo a écrit:
- Donc, mon analyse est la même que beaucoup.. Rolex c’est « tant qu’on trouvera des pigeons pour payer nos montres , on ne change rien »
Dit-il avec aplomb dans le sous-forum Rolex
Franchement, ma D-blue a un saphir de 6mm d’épais, et je n’ai jamais été emmerdé pour lire l’heure.
- MONTEMONT a écrit:
-
Sous sa loupe et c’est bien là que ça prouve que Rolex met un anti reflet là ou ils sont sur qu’il sera bien protégé…
Oui bien évidemment, je faisais référence à un anti reflet interne de la loupe. Mais dans ce cas autant en mettre sur tout le verre, la loupe n’est pas moins exposée que le reste lors d’éventuelles manipulations.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.