- Ce sujet contient 64 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 9 mois.
-
Messages
-
Virgile en a dit beaucoup mais pas grave, il va y avoir des redites.
Un énorme merci à DON pour l’organisation, ZEN pour avoir rendu cela possible en créant FAM, à Tudor pour l’accueil, l’ambiance et les pièces exposées et aux Fameurs présents ce jour pour les riches échanges et la bonne humeur dans ce cadre exceptionnel.
Cette année horlogère a été (très) riche pour moi en rencontres avec des personnalités horlogères et des pièces d’exception mais cette matinée restera comme un des points d’orgue. J’en ai encore le sourire au coin des lèvres en y repensant!
S’il devait y avoir un bémol, c’est le temps imparti à cet événement. Je pense que le feedback était unanime sur ce point, nous serions tous restés au moins une heure de plus sans perdre en qualité d’échange.
Si je retiens quelques points sur les échanges de cette journée ce sont:
– L’avis positif des FAMeurs sur le Chrono après essayage alors que l’accueil à la présentation à BaselWorld était plutôt froid sur FAM et ailleurs. Je m’en suis réjouis et non Tudor ne m’a pas donné de goodies pour écrire cela!
– Les questionnements autour des ambassadeurs alors que Tudor à tant à puiser dans son histoire (mais c’est l’éternel dilemme entre croissance par acquisition de nouveaux clients et satisfaction de sa base de clients connaisseurs). Malgré cela, il suffit de voir l’activité sur le sous-forum Tudor sur FAM pour réaliser l’attrait de cette marque, je sais de quoi je parle, je me suis offert ma première Tudor cette année.
– L’unanimité sur le très bon rapport Q/P du chrono et de la gamme Tudor en générale, avec l’assurance d’un SAV au top (passe mon adresse à Tudor pour les goodies DON stp
)
– Une meilleure compréhension des stratégies industrielles, commerciales et de positionnement de gamme de Tudor au sein de la fondation Rolex.
– Une volonté de Tudor d’être foncièrement à l’écoute de ses clients et d’en être mieux comprisMaintenant un grand bravo à DON pour cet excellent article dont j’ai autant apprécié le contenu analytique que le style litéraire. Cet article permet de partager et d’approfondir des sujets évoqués lors de l’événement et de prolonger les discussions sur FAM et c’est très bien.
Bon week end à toutes et tous
H’__________________________________
Il n’y a pas que les montres dans la vie… Il y a les bracelets aussi!Faut lire FaM
: « toute l’info horlogère avant tout le monde » pour paraphraser un autre médiahttps://famontres.com/forums/topic/gphg-2017-pronostics/#4360055
Bon, ok, l’information est noyée dans la liste des lauréats
- DON a écrit:
- …
Les montres Tudor dotées de calibre de manufacture seraient épaisses par rapport à d’autres marques à caractéristiques égales et devraient être amincies ? Parlons-en. Les ambassadeurs ne sont pas en phase avec ce que la marque peut véhiculer comme image ? Parlons-en. Etc… C’est faire preuve de maturité et de professionnalisme pour une marque que de chercher à connaître le ressenti des passionnés chevronnés ou souhaitant s’initier (pour information, les membres invités avaient tous un profil très différent). Il faut saluer cette démarche qui tranche un peu avec l’habituelle coupette de champagne et discours ennuyeux avec un parterre de béni-oui-oui.
…
Sur ce point, il est vrai que nous n’avons pas eu de liste de questions « autorisées ». Et effectivement, ça devient rare d’autant que nos hôtes n’étaient pas de « simples » vendeurs mais représentaient la marque à un niveau certain et « engageaient » donc la marque (après, nous n’avions pas de micro
). J’ai parfois perçu une petite gêne mais il n’y a pas eu de sujet tabou.
Mieux, ils n’ont pas mis fin à la rencontre tandis que le temps filait au dela des horaires convenus, nous laissant poser d’autres questions (après, il faut reconnaitre que nous avons commencé par les questions qui peuvent fâcher).et vous avez eu droit à qq chiffres en off sur les tendances du marché (croissance Tudor vs Rolex)? Of course, si c’est le cas, ne l’indiquez pas ici mais curieux de savoir si ils partagent un peu les tendances de fond.
__________________________________
Tag Heuer Link – Rolex Seadweller 16600+Rolex Milgauss Zblue +Rolex Seadweller Deepsea Blue 126660 +116500 peut être en 2068 – Péquignet Royale Grand Sport – Dodane Type 23 GMT – Oméga Vintage – Akrone K02 black manta – Triton Subphotique- francoisb a écrit:
- Sur ce point, il est vrai que nous n’avons pas eu de liste de questions « autorisées ». Et effectivement, ça devient rare d’autant que nos hôtes n’étaient pas de « simples » vendeurs mais représentaient la marque à un niveau certain et « engageaient » donc la marque (après, nous n’avions pas de micro ). J’ai parfois perçu une petite gêne mais il n’y a pas eu de sujet tabou.
Mieux, ils n’ont pas mis fin à la rencontre tandis que le temps filait au dela des horaires convenus, nous laissant poser d’autres questions (après, il faut reconnaitre que nous avons commencé par les questions qui peuvent fâcher).
Tu as raison, cette forme de « Born to dare » interne était appréciable !
Et puis encore une fois, les deux vintages pour illustrer l’histoire de la marque
Je souhaite aux autres Fameurs de pouvoir vivre cela lorsqu’ils s’intéressent à une marque !
__________________________________
Wouaw j’ai tout lu
Très intéressant article pour les infos transmises mais aussi le point de vue présenté 
Je suis déjà un convaincu de Tudor, cet article qui met en lumière de nombreux aspect qui me plaisaient déjà me renforce dans mon affection pour cette marque 
- Juste pour pinailler:
__________________________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com)- Lomaing a écrit:
- …
Exclusion temporaire pour 5 minutes pour parjure
- herge81 a écrit:
- et vous avez eu droit à qq chiffres en off sur les tendances du marché (croissance Tudor vs Rolex)? Of course, si c’est le cas, ne l’indiquez pas ici mais curieux de savoir si ils partagent un peu les tendances de fond.
Je n’ai pas souvenir que cet aspect ait été abordé, que ce soit le CA ou le nombre d’unités fabriquées.
En revanche, nous avons longuement abordé la différence de fabrication entre les 2 marques et qui finalement découlent des souhaits du fondateur et que les dirigeants actuels essaient de faire vivre. Des produits de qualité pour les deux marques, une fiabilité reconnue (et sinon le SAV assure derrière). Rolex bénéficiant je dirais des meilleures intentions, notamment au niveau du boitier et de son acier (je ne détaillerai pas mais le 904L ne s’usine pas comme le 316L, le coût de revient n’est pas du tout le même).
Après, Tudor continue son développement en créant des mouvements propres (seul ou en collaboration comme le mouvement de la black bay chrono), utilise le même acier que la grande majorité de ce que l’on considère comme les « grandes maisons horlogères », les « historiques », nous avons pas mal discuté des composants des montres Tudor et des spécificités Rolex. Pour résumer, c’est loin de l’idée qu’en ont certains de « sous-marque de Rolex » : pour comparer, on ne dit pas qu’Omega est la sous-marque de Blancpain au sein du Swatch group.
C’est en réalité la seconde marque du « groupe », pensée différemment pour proposer le maximum, mais avec un coût mesuré. Pour faire un parallèle, Rolex c’est la recherche du meilleur (meilleur acier, résistance, précision stable même si on oublie de la faire réviser tous les 5 ans, etc.) tandis que Tudor, c’est le « mieux disant » dans les marchés publics. En tout cas, Tudor ne cherche pas à imiter Rolex mais essaie de suivre les préceptes de son géniteur : des montres de grande qualité accessibles au plus grand nombre (et ce n’est pas l’état impeccable des mamies qui va me faire dire le contraire).
Finalement, leur boitier et leur bracelet ont les mêmes finitions que des modèles concurrents bien plus chers, idem pour le cadran. Qui en donne autant pour moins de 5000 €, même sans la réserve de marche de 70 heures, très appréciable pour qui délaisse sa montre pour aller barouder le week-end. « Born to dare » oui, mais pas fou quand même !
- francoisb a écrit:
- https://famontres.com/forums/topic/gphg-2017-pronostics/#4360055
C’est vrai, j’avais entraperçu les pronostics mais j’ai pris connaissance des résultats que suite à un mail que j’ai reçu.
- herge81 a écrit:
- et vous avez eu droit à qq chiffres en off sur les tendances du marché (croissance Tudor vs Rolex)? Of course, si c’est le cas, ne l’indiquez pas ici mais curieux de savoir si ils partagent un peu les tendances de fond.
Dans la grande tradition des 2 maisons, on a autant d’espoir d’avoir une communication sur leurs chiffres actuels que de toucher le jackpot à Euro Millions. La quasi totalité des chiffres sur Rolex et Tudor disponibles sont des estimés fournis par des tiers. Pas de chiffres communiqués lors de la rencontre. La seule allusion lointaine a concerné la mesure des retours sur leur partenariat avec les ambassadeurs (je sais qu’il existe quelques outils pour mesurer l’efficacité de ce genre de communication mais je doute toujours de la fiabilité de ces outils en général).
- Lomaing a écrit:
- Juste pour pinailler
J’ai rajouté le « n » que j’ai omis mais je te bannis tout de même (pendant 15 secondes).
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_wTiens, en parlant d’accessibilité, image, toussa toussa… j’ai vu une affiche de pub « Tudor » dans les abribus JCDecaux cette semaine (ou peut-être dans la campagne d’affichage de la semaine dernière, vu que les affiches sont changées le mercredi).
Pas trop courant de voir des pubs pour de telles marques horlogères sur ce type de support (hormis Tissot en période de tour de France).__________________________________
Regarder sa montre n’est pas une perte de temps !Idem par chez moi aux arrêts de tram cette semaine, pour la deuxième année consécutive à l’approche de Noël.
petite coquille de rien du tout qui prouve que j’ai lu dans le détail ce super article! 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.