- Ce sujet contient 74 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 12 mois.
-
Messages
-
Le diamètre est généralement fonction du gabarit de la personne, ce dernier ayant une tendance à augmenter il est normal que les montres suivent. p.ex Dépassant les 1m85 et les 90kg (j’ai jamais mesuré mon poignet) , les montres de 34, 36 mm me paraissent vraiment trop petites …
- rav6en a écrit:
- Les explications physiologiques peuvent se tenir, mais rappelons que le poignet est un endroit du corps où il n’y a aucun muscle, que de légers tendons et de l’os. Parfois un peu de graisse mais cela ne va pas exploser la taille d’origine du poignet.
J’ai du remettre un maillon, ou changer d’un ou deux trous l’emplacement de l’ardillon sur tous mes bracelets
- GuillemB a écrit:
- Le diamètre est généralement fonction du gabarit de la personne, ce dernier ayant une tendance à augmenter il est normal que les montres suivent. p.ex Dépassant les 1m85 et les 90kg (j’ai jamais mesuré mon poignet) , les montres de 34, 36 mm me paraissent vraiment trop petites …
Je ne crois pas une seconde a l’idée selon laquelle c’est une augmentation de taille qui justifie l’augmentation de la taille des montre, ni même qu’on plus gros poignet justifie de porter une plus grosse montre.
Je pense que c’est purement une question de gout personnel, majoritairement influencé par la mode.
Regardez les films des années 60 ans genre « ne nous fachons pas ».. Lino Ventura, plutôt baraque… porte une montre toute petite par rapport a son poignet. Jeff aussi. Et ca ne choque personne.
faut pas se mentir avec des justification physiologiques… notre rapport a la taille, c’est un mix de mode et de gout perso…
parce que la regle des « cornes qui dépassent pas », ca ne sort de nulle part…
le probleme, c’est qu’on depend des choix des marques… qui ne sont pas forcement les notres
Intéressante reponse sur l évolution de l homme en taille et poids mais perso avec mes 1m85 et environ 80kg, j’ai un poignet de 16,5 …
Je trouve aussi que le 38 mm est idéal pour moi.- Manivel a écrit:
-
J’ai du remettre un maillon, ou changer d’un ou deux trous l’emplacement de l’ardillon sur tous mes bracelets
ben oui t’as pris du gras ou de la peau
ce qui est somme toute logique
Personnellement, j’ai un poignet de 18cm. J’ai commencé par porter des diamètres importants (jusque 46mm).
Mais maintenant, mes derniers achats sont tous 38mm ou moins (Hydroconquest, Dodane Type 21, Reverso, Glycine Airman, Zenith El Primero, Longines vintage 30L). 36mm ca passe encore, mais c’est le mini. Donc pour finir, maintenant je porte entre 35 et 40mm.
Je ne conteste pas non plus l’effet de mode, hein. Mais l’homme a grandi/grossi, c’est juste un fait, donc il semble logique que la montre suive le mouvement (si je puis dire…).
Une petite montre sur un gaillard, ça le fait moyen quand même:
Tout dépend…
Perso, j’adore voir Philippe Dufour porter sa Simplicité :
Je la trouve parfaite dans son élégance discrète. Cela ne serait pas pareil en 40mm amha.
- Manivel a écrit:
- Il s’agit avant tout d’un problème de proportions.
Pas du tout il s’agit bien évidemment d’une affaire de mode.
Clark Gable portait une rolex bubbleback de 31 mm :
- Manivel a écrit:
- Je ne conteste pas non plus l’effet de mode, hein. Mais l’homme a grandi/grossi, c’est juste un fait, donc il semble logique que la montre suive le mouvement (si je puis dire…).
Une petite montre sur un gaillard, ça le fait moyen quand même:
Oui mais quelle montre : the ultimate !
Par contre le G10 est grotesque…
Je suis de l’avis d’Edgar, pour moi c’est surtout un phénomène de mode.
Je ne pense pas que la taille du poignet moyen ait tant évolué que ça, comme rappelé au dessus, c’est un paramètre assez peu modifiable…- Charold a écrit:
- Je suis de l’avis d’Edgar, pour moi c’est surtout un phénomène de mode.
Je ne pense pas que la taille du poignet moyen ait tant évolué que ça, comme rappelé au dessus, c’est un paramètre assez peu modifiable.
Amha ce n’est pas vraiment la mode mais notre société qui nous pousse constamment à consommer d’avantage. Voitures, téléphones, montres…
La « mode » vient après cela.- MATTP_2697 a écrit:
- Amha ce n’est pas vraiment la mode mais notre société qui nous pousse constamment à consommer d’avantage. Voitures, téléphones, montres…
La « mode » vient après cela.
ben c’est bien la mode qui te fait consommer… si tu as arreté de porter des futes pattes d’elephants a la fin des années 70, c’est pas parce que le froc etait usé, c’est que c’etait plus a la mode, donc tu en as acheté un nouveau…
Le but des marques, c’est de vendre, donc de changer pour que le produit precedent paraisse obsolete…
Et parce qu’une montre, j’ai l’impression qu’on a un peu fait le tour (dans 90% des cas, y’a 3 aiguilles et c’est rond…) des designs… il reste toujours la taille…
au final, que ceux qui aime les grosses aient des grosses… très bien… le seul reproche, c’est qu’on aimerait que ceux qui aiment les petites en aient aussi…. et la, c’est deja plus compliqué…
La diamètre d’une montre .. : « C’est calculé pour » aurait dit Fernand Raynaud. Comme la grandeur et la forme des nuages dans le ciel, c’est calculé pour, je prends comme c’est …
Ce qui me choque dans ce problème de mesures, c’est que les gens perdent vite le sens des proportions, basculent vite d’une extrême à l’autre, mais c’est la nature humaine qui veut ça.
Personnellement, peu importe le diamètre, tout dépend la montre, une montre d’aventurier, d’extérieur, sera forcément imposante, ce que j’ai avec une Landmaster, faite pour le « bush ».
En revanche, une montre d’un juriste sédentaire vivant dans les bureaux, tout en finesse, juste deux aiguilles pour l’heure, très élégante, sur le bras fin d’un diplômé imberbe de Paris Assas-Panthéon, 34mm sera peut être trop grand.. ( un peu de 2eme degré je précise).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.