- Ce sujet contient 87 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Mnementh a écrit:
- Il n’y a pas d’alternative de qualité à la submariner si on compare l’ensemble de ce qu’est la qualité de la montre.
C’est possible.
Si onn veut prendre le titre au sérieux, on peut peut-être proposer la GP sea hawk II ?
- fantaspip a écrit:
-
- jjr74 a écrit:
- Avec ma Destriero Scafusia je suis beaucoup légitime sur ce terrain
C’est plus que vrai, ça…
Tu nous la montre, dis ?
Ben voilà :
Je l’ai …. entre minuit et 07:00 toujours les jours.
Et c’est alors que je me réveille avec une simple sub au poignet.
Pas tapper ….
Ahah… mais c’est parce que j’intègre tout dans la qualité de la montre.
Le prix, la finition, la conception du mouvement, manuf ou pas manuf, le contrôle qualité, le sav, l’image de la marque, la cote de revente, etc.
Et là, pardon de le dire…. mais c’est plié de chez plié dans le créneau de prix et en-dessous.
amha
Ne dit on pas que le plagiat est une forme de flatterie?
La Sub a lancé un style, les plongeuses.Entre la contrefaçon et l’hommage, il y a parfois une ligne très très fine allègrement franchie par certains. Exemple l’Alpha. Quand j’ai lu le post, j’avais justement ma PO au poignet et la ressemblance est "troublante" pour ne pas dire plus.
- RenaudL a écrit:
- Ne dit on pas que le plagiat est une forme de flatterie?
Les plagieurs disent cela devant le juge, oui.
Ils disent "hommage" aussi parfois.
Plus de 6 pages sur une bouse et un sujet qui aurait dû être vérouillé depuis longtemps…cela dépasse le reportage d’Emmanuel H avec sa superbe parmigiani…on comprend comment naisse certains forums..
did..qui a quand même contribué aux 6 pages
Vostok K3 Submarine porte le nom du premier sous-marin nucléaire soviétique…
http://www.lesmontresrusses.com/boutique/index.php?cPath=1_9
http://www.lesmontresrusses.com/boutique/index.php?cPath=1_9&sort=2a&page=2
http://leblogdesmontres.fr/2007/04/04/vostok-europe-k-3-submarine
Moi ce qui m’étonne, et ce n’est pas la première fois sur ce forum, c’est le manque de tolérance de la part de certains membres et ce dans les deux camps (entendez pro « hommage » et anti « hommage »).
Je pense que si ces hommages se vendent, c’est simplement parce que les modèles originaux sont magnifiques et que certains voudraient se les offrir mais n’ont pas les moyens et se tournent vers des « hommages » tout à fait légaux ( je déteste les fausses qui reprennent jusqu’au nom de la marque copiée et qui sont d’ailleurs tout à fait illégales).
Pourquoi être si sectaire envers eux, prenez par exemple le forum rolex US, ICI les propriétaires de rolex vont jusqu’à faire l’éloge de ces même hommages.
Pour moi, porter une montre qui représente le rêve horloger d’autres personnes est un privilège mais en aucun cas un droit à la discrimination. Si untel est heureux de porter une sub-like et si chaque fois qu’il la regarde il se dit qu’il a une belle montre au poignet pourquoi lui en vouloir. Pourquoi tenter de dissuader d’autre d’en acheter sous prétexte qu’elle n’a ni âme ni légitimité. Que l’on déconseille un modèle de montre car le mouvement ne vaut rien ou qu’elle a des défauts, je suis d’accord mais que l’on classifie d’entrée une montre comme étant de la m…e car c’est un hommage alors qu’elle est réputée de bonne qualité sur de nombreux forum y compris sur celui-ci, je trouve ça malheureux. On oublie qu’un hommage à 350 € peut représenter une certaine somme voire une somme certaine pour certains et il est pour ma part illégitime de leur ôter l’envie de rêver sur un modèle de légende en les culpabilisant d’avoir acheter un hommage. Par ailleurs, ne vous méprenez pas un bon nombre d’acheteur de ces montres hommages sont conscient que même si elles emboîtent un ETA de bonne qualité, elles ne valent pas qualitativement les originales.
A tous et en toute amitié.
Gray.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.