- Ce sujet contient 87 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 8 mois.
-
Messages
-
- CL26 a écrit:
-
- did a écrit:
- Il donnait la palme finale à la seamaster effectivement..mais pas au niveau du mouvement
did
pourtant le mouvement est plus que convenable pour pas dire excellent !
Ouais…une base ETA ne peut qu’etre que bonne…mais reste de l’ETA mème si bien réchauffée.
Pour ma part, je préfère et de loin un mouvement IN HOUSE Roro ( celui de la Sub puisqu’on en parle) mème si un tantinet moins bon, qu’un excellent ETA à la base, somme toute commune et sans noblesse aucune…heu baygonjaune t’avais pas posté un truc là ?
je voulais rebondir dessus mais ton post n’apparait plus
Pour répondre à la question initiale telle que posée :
Resumons nous avons deux montres qui sont "des hommages" de la submariner ….hommages fortement appuyés, je trouve. Et ce n’est pas parce que celles-ci sont de qualité peut-être honnête (en rapport du prix) et d’origine japonaise ou helvétique que ça change grand chose. Ca reste des hommages, ou pour le dire plus crûment des copies. Pourquoi aller chercher une copie du Sub, alors que pour le même prix on peut avoir une montre de qualité identique (à ces copies), mais d’esthétique plus originale et personnelle (Seiko diver 200, Compass,etc…) ?
Si c’est pour avoir une Sub moins chère qu’une Sub ….
. La comparaison entre un mouvement ETA/moyta de base et un mouvement rolex??? 
Vous croyez vraiment que c’est pareil ??? Sinon, cela justifie certainement le prix et de l’une, et de l’autre.Pour la question subsidiaire :
Est ce que je peux m’acheter une Submariner pour le 1/10 ou le 1/4, ou la 1/2 de son prix ???? je ne crois pas. Ce n’est pas en essayant de se convaincre que la montre qu’on’ achète est très bien, que ça fera d’elle une montre "supérieure" à une Sub ….Ce qui ne veut pas dire que ce qui est moins cher qu’une Sub n’est pas bien. Ce qui ne veux pas dire qu’il n’existe rien au dessus d’une Sub. C’est juste que cela coûte aussi cher, ou plus cher …. Ce qui ne fait que vérifier les règles de bases qui régissent notre economie, à savoir que la qualité a un coût incompressible.
PS: désolé PE … (edit message)
- fantaspip a écrit:
- Pour ma part, je préfère et de loin un mouvement IN HOUSE Roro ( celui de la Sub puisqu’on en parle) mème si un tantinet moins bon, qu’un excellent ETA à la base, somme toute commune et sans noblesse aucune…
La noblesse ne donne pas l’heure, la qualité et l’endurance si …
La "confidentialité" (et le prix) d’un mouvement n’est pas un fin en soi, surtout si elle ne s’accompagne pas d’un plus de qualité.
A la limite c’est juste de l’inefficacité de l’appereil de production et pas un effort de "haure horlogerie". Par opposition à une logique de sous-traitance.En d’autre terme, pourquoi payer cher un mouvement qui ne serait pas au niveau d’un ETA meilleur marché ? Tant qu’a payer cher autant se diriger vers quelquechose qui propose un "plus".
Journe, PP, VC, etc : je suppose (et j’espère !) qu’ils produisent une qualité supérieure. Et lorsqu’ils emboîtent, c’est peut-être d’ailleurs parce que cela reviendrait plus cher de produite une qualité égale et que ni le consommateur ni l’entreprise ni gagneraient rien.
Ce post tourne au "cerebral wanking"…
la copie de sub ça commence a 45-50 euros chez Alpha Watch, ça monte a 500 euros chez Marcello C.
Le tout c est d’ assumer ce type de copies a son poignet.
mais laissez le tranquille
il veut juste pouvoir dire à ses potes : "hey les mecs, j’ai presque aussi bien qu’une Sub (aussi bien en fait)…(non mieux en fait) pour 150 € et c’est pas une copie hein, c’est une vraie montre suisse de marque (ou asiatique…et pas une pov’Seiko que toulmonde connait)…mais franchement pourquoi ces frimeurs du forum achètent des Rolex !"
voilà
c’est un état d’esprit du style : "moi je bois du mousseux, c’est presque aussi mieux que le champagne et c’est 4 fois moins cher (et ça bourre pareil…hips) …quelle bande de frimeurs avec leur champagne !"
ps : j’ai une diver 100 et une 5…et je préfère du mousseux frais dans une flute à un champagne tiède dans un gobelet.
- jjr74 a écrit:
-
- fantaspip a écrit:
- Pour ma part, je préfère et de loin un mouvement IN HOUSE Roro ( celui de la Sub puisqu’on en parle) mème si un tantinet moins bon, qu’un excellent ETA à la base, somme toute commune et sans noblesse aucune…
La noblesse ne donne pas l’heure, la qualité et l’endurance si …
La "confidentialité" (et le prix) d’un mouvement n’est pas un fin en soi, surtout si elle ne s’accompagne pas d’un plus de qualité.
A la limite c’est juste de l’inefficacité de l’appereil de production et pas un effort de "haure horlogerie". Par opposition à une logique de sous-traitance.En d’autre terme, pourquoi payer cher un mouvement qui ne serait pas au niveau d’un ETA meilleur marché ? Tant qu’a payer cher autant se diriger vers quelquechose qui propose un "plus".
Journe, PP, VC, etc : je suppose (et j’espère !) qu’ils produisent une qualité supérieure. Et lorsqu’ils emboîtent, c’est peut-être d’ailleurs parce que cela reviendrait plus cher de produite une qualité égale et que ni le consommateur ni l’entreprise ni gagneraient rien.
Tu enfonces des portes ouvertes, l’ami.
On commençait déja à nous prodiguer les bienfaits à venir de la sous traitance au lycée…et ça date un peu.
L’achat d’une montre de haute horlogerie n’a pas grand chose de rationnel, surtout si l’on regarde cet objet de l’autre coté du cadran.Pour ma part, aussi peu d’ETA que possible…sauf pour donner l’heure !
- fantaspip a écrit:
- Tu enfonces des portes ouvertes, l’ami.
J’en déduis qu’on est d’accord
Si je peux résumer le mon argument (et en partie le propos initial).
– La sub, c’est très bien (le design est parfait).
– Si on pouvait l’avoir (à qualité identique) sans la marque (et sa connotation) : ce serait mieux,
– Si on pouvait l’avoir moins cher et de sucroit avec un plus qualitatif, par exemple un mouvement emboîté : encore mieux.- Blackeyed a écrit:
- Ce post tourne au "cerebral wanking"…
la copie de sub ça commence a 45-50 euros chez Alpha Watch, ça monte a 500 euros chez Marcello C.
Le tout c est d’ assumer ce type de copies a son poignet.
Voilà qui me paraît raisonnable…
Je n’aime pas les Sub, ni les Rolex, ni les autres.
J’ai acheté un chrono Alpha hommage "Paul Newman" parce que je le trouve joli (plus que l’original), que c’est un modèle qui n’est plus produit par Rolex depuis la fin des années 1970 et que je ne dépenserais certainement pas plus de 15000 euros pour acheter une Rolex Dayto Paul Newman vintage originale. Cela ne me gêne absolument pas de me balader avec une montre siglée Alpha au poignet (j’en ai même plusieurs, et toutes ne sont pas des hommages d’ailleurs). Et puis, ce mouvement chinois est vraiment trop bien pour s’en priver :
Crédit photo : http://timefactors.com/ – Bon d’accord, ce n’est pas une photo du chrono Alpha, mais c’est exactement le même calibre.Allez, encore un petit coup d’Alpha PN pour le plaisir :
Amitiés,
Abbazz
y’a des fans de mousseux sur le forum
mais dis toi bien que sans la Rolex Dayto et bien ton alpha n’existerait pas…et si tu ne veux pas de Rolex parceque c’est mal, tu aurais pu te tourner vers d’autres chronos, vintage avec une vraie légitimité.
- Abbazz a écrit:
- Et puis, ce mouvement chinois est vraiment trop bien pour s’en priver :
Amitiés,
Abbazz
- jjr74 a écrit:
-
- fantaspip a écrit:
- Tu enfonces des portes ouvertes, l’ami.
J’en déduis qu’on est d’accord
Si je peux résumer le mon argument (et en partie le propos initial).
– La sub, c’est très bien (le design est parfait).
– Si on pouvait l’avoir (à qualité identique) sans la marque (et sa connotation) : ce seraitmieux, non, ce serait triste, surtout sans la connotation.
– Si on pouvait l’avoir moins cher et de sucroit avec un plus qualitatif, par exempleun mouvement emboîté: encore mieux.
Surtout pas, j’aurai l’impression d’avoir raté ma vie avec un " Erzatz "
- lotophage a écrit:
- y’a des fans de mousseux sur le forum
Un bon Chinon Brut de Franc rosé, je dois dire que ça se laisse boire…
- lotophage a écrit:
- mais dis toi bien que sans la Rolex Dayto et bien ton alpha n’existerait pas…et si tu ne veux pas de Rolex parceque c’est mal, tu aurais pu te tourner vers d’autres chronos, vintage avec une vraie légitimité.
Je n’ai pas dit que Rolex était mal, j’ai dit que 57000 euros, c’est un peu trop pour une montre qui me plaît mais que je ne porterai pas tous les jours.
Quand aux chronos, merci pour tes conseils mais au dernier décompte j’étais à 12, le chrono Alpha étant le seul hommage de ma collection.
Amités,
Abbazz
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.