- Ce sujet contient 59 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 4 mois.
-
Messages
-
La qualité de la montre et son intérêt ne sont pas en cause mais même si on est dans le luxe, c’est un produit industriel produit en série et donc avec un prix catalogue.
Celui qui paie ce modèle au dessus de son prix catalogue se fait avoir certes avec consentement mais il se fait avoir quand même comme une fashion victime.
On m’a proposé la Dayto à son prix catalogue à condition que j’achété à coté un bijoux d’au moins 5000 euros. C’est un détaillant Rolex qui m’a proposé ça . Je ne sais pas qui a accepté ce deal et même s’il fut accepté par quelqu’un mais pour moi et pas mal de monde, c’est de la chasse à la buse.
Libre à chacun de faire le chasseur ou la buse… Pour ce qui me concerne, j’ai tiré un trait sur le détaillant et la montre, je ne la regarde plus…Finalement , ça m’a fait du bien.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Cela devient un peu lassant ces croisades pro Omega et anti Rolex et vice versa !
Ces discussions sont stériles, car de toute façon chaque camp va camper sur ses positions.
Débat à clore !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67D’autant que le vrai sujet est quelle alternative pour plonger et que la vraie solution est …
C’est vrai que ce débat est surréaliste… J’ai connu longtemps celui Zénith/ Haute horlogerie ( dans une vie précédente) et pas manu/ manufacture …
Quand le ticket d’entrée chez zénith est passé de 1600 à 3000 euros, le premier est tombé et le deuxième tel le marronnier passe parfois.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Guy 67 a écrit:
- Cela devient un peu lassant ces croisades pro Omega et anti Rolex et vice versa !
Ces discussions sont stériles, car de toute façon chaque camp va camper sur ses positions.
Débat à clore !
Je ne suis pas d’accord avec toi.
On peut parler de ces deux marques sans s’enflammer.
Après avoir vu et essayé un PO je peux dire qu’elles sont supérieures en qualité par rapport à la sub date.Et pourtant je suis un fan de la marque à la couronne.
Oméga a surpassé Roro sur bien des points, ama, seule la SD sort du match car elle offre une étanchéité supérieure et un look incomparable (ok c’est subjectif).
La PO se taille une belle réputation, dans le cercle des initiés et si Rolex ne réagi pas je pense qu’elle perdra à terme sa place de leader en diver watch.Bien sur la majorité des gens continuerons d’acheter une sub plutôt qu’une Oméga mais je ne crois pas que Bienne aime se laisser distancé même/surtout sur les fora horlogers.__________________________________
Instagram: Rolovespa- mnementh a écrit:
- extrai:
De fait, elles sont donc devenues objet d’image puisque personne n’ira plonger avec ça.
Å
Comme toutes les montre mécanique alors, car , comme je le disais plus haut , personne n’en à réellement besoin.
J’y parlais des indications des phases de Lune mais, moi par exemble je me sert trés rarement du tachymetre de la speed, quand à aller sur la Lune…
Pour ceux qui ont des montre avec tachymetres, vous vous chronometrez souvent sur 10/100/1000 metres?Personnellement, la seule complication qui me serait un peu utile, c’est une GMT pour avoir l’heure de la métropole (et encore, je le fait automatiquement).
Toute notre passion est tres relative, c’est le plaisir d’avoir, ou juste de voir, un bel objet bien fabriqué. Perso pour ecrire j’utilise un bic, mon sérénité et mon meisterstuck restent à la maison. Quant à passer en courte avec mon def, c’est 4 fois l’an…
Tout ça pour arriver à dire qu’une sub dont on ne se sert pas (ou plus) pour plonger n’a pas moins de légitimité que n’importe quelle autre montre etanche à plus de 100m, qu’elle coute 4000 euros ou 150 euros.
H3
- Thomas a écrit:
- Après avoir vu et essayé un PO je peux dire qu’elles sont supérieures en qualité par rapport à la sub date.Et pourtant je suis un fan de la marque à la couronne.
Oméga a surpassé Roro sur bien des points, ama, seule la SD sort du match car elle offre une étanchéité supérieure et un look incomparable (ok c’est subjectif).
La PO se taille une belle réputation, dans le cercle des initiés et si Rolex ne réagi pas je pense qu’elle perdra à terme sa place de leader en diver watch.Bien sur la majorité des gens continuerons d’acheter une sub plutôt qu’une Oméga mais je ne crois pas que Bienne aime se laisser distancé même/surtout sur les fora horlogers.
Désolé, mais
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67Zen a ecrit : "des gogoles pour payer les Dayto à + 25%. "
Faut pas exagerer qd meme !! Si qqun aime la dayto…le prix du marché (organisé ou pas) c est dans les 7500…si on aime why not …de la a etre trisomique
- Thomas a écrit:
- La PO se taille une belle réputation, dans le cercle des initiés et si Rolex ne réagi pas je pense qu’elle perdra à terme sa place de leader en diver watch.Bien sur la majorité des gens continuerons d’acheter une sub plutôt qu’une Oméga mais je ne crois pas que Bienne aime se laisser distancé même/surtout sur les fora horlogers.
Salut,
Tu donnes toi même la contre argumentation à ton point.
Rolex, que vous le vouliez ou non, ne sera pas detroner par omega en term de vente. Car la majorité des gens ne sont pas comme vous. Soit c’est une ferstina, soit on passe a rolex car c’est…. rolex.Que rolex perde le leadership des plongeuse, en ont ils vraiment quelque chose à faire??
Ils se servent du sport mais pas pour son côté technique.
Comme le dit JM, le match pour les plongeuses ne se fait plus sur rolex ou omega, mais sur les ordi de plongée.
Je ne suis pas plongeur mais je lis ce que disent les plongeurs sur les forums, et tous disent globalement que si ils plongent avec leur monter auto, il y a toujours l’ordi et la montre sert aux photos pour les copains sur les forums.
AMA, rolex sait qu’ils surfent sur autre chose que le sport, ils conservent leurs modeles dits sportifs car c’est une image, mais elles sont vendues globalement:
1. pour la frime car c’est une rolex
2. pour la solidité (même si les deux ne sont pas incompatibles)En bref, je pense que tu fais fausse route dans ton analyse de la façon dont rolex prend l’arrivée de la PO sur le marché.
Huggy
__________________________________
Liberté – Egalité – Fraternité – Laicité
‘Jour,
Je trouve ce débat et la question qui l’a lancé plutôt stériles. On en revient toujours d’une manière ou d’une autre à l’idée que la marque à la couronne est insurpassable, intouchable. Evidemment, le caractère éminemment catégorique et unilatéral de cette afirmation en fait réagir certains. J’ai appris à aimer et respecter Rolex à votre contact, mais je trouve qu’ici on tourne en rond. La Sub mérite autre chose que ce post.
Cordialement,
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol- jean-michel a écrit:
-
Elle doit plonger sans masque et en piscine, elle a les yeux tout rouges…
Ce sujet est, par aileurs, formidablement intéressant! :lol!:Cdt.
C’est vraiq ue ce débat est un brin stérile…
A mon avis, et sans vouloir donner une leçon de morale, faut se poser les bonnes questions, et pas tout mélanger:
1/ soit on veut une plongeuse un peu classe, du genre rolex, mais justement pas unr rolex (pour des raisons dont on se fout), et à ce moment on envisage d’autres possibilités.
2/ soit on confronte la Rolex en tant que plongeuse à d’autres montres de même rang.Pour la 1/, tout le monde a déjà donné des réponses, donc je n’y reviens pas.
Pour la 2/, une Sub a les mêmes qualités que d’autres, du point de vue technique. Reste donc à juger de l’aura de ladite marque, et de son design. Et vu que ces 2 derniers paramètres nous sont personnels, il est bien difficile d’en parler avec d’autres, puisque chacun défendra SES convictions.Moralité de l’histoire: le débat est impossible, oméga, iwc et rolex sont au même niveau technique, seul le design et la renommée entreront en ligne de compte (et le budget, mais bon, hein, on va pas se facher pour si peu).
Re-moralité: chacun choisi en son âme et conscience (pour rester poli, parce que je connais une variante moins sympa).
Guardala.
__________________________________
« Les pattes du canard sont courtes, il est vrai. Mais les allonger ne lui apporterait rien » (Tchouang-Tseu).Comme tout débat reposant sur une donnée purement subjective " C’est beau, c’est pas beau, ça me plait/ça ne me plait pas" il y a autant d’avis que de participants. C’est marrant car personne ne s’est insulté et chacun défend gentiment sa position… Pas de quoi faire un fromage à mon avis.
N’oublions pas que finalement beaucoup ( Eh oui ! ) d’acheteurs se paient une sub comme d’autre s’offrent une Swatch , c’est à dire pour ses fonctionnalités et que dès lors la gamme des plongeuses apparait à une grande partie de la clientèle comme une sule question de marque, de design et de compétence du vendeur…
Il n’y a guère que sur les forums où le reste a de l’importance
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Comme tout débat reposant sur une donnée purement subjective " C’est beau, c’est pas beau, ça me plait/ça ne me plait pas" il y a autant d’avis que de participants. C’est marrant car personne ne s’est insulté et chacun défend gentiment sa position… Pas de quoi faire un fromage à mon avis.
N’oublions pas que finalement beaucoup ( Eh oui ! ) d’acheteurs se paient une sub comme d’autre s’offrent une Swatch , c’est à dire pour ses fonctionnalités et que dès lors la gamme des plongeuses apparait à une grande partie de la clientèle comme une sule question de marque, de design et de compétence du vendeur…
Il n’y a guère que sur les forums où le reste a de l’importance
en gros c’est un peu ce que j’ai essayé de dire.
Huggy
Allez, Une omega:
et une rolex pas plongeuse, mais etanche tout de meme
je prefere la seconde….. montre
__________________________________
Liberté – Egalité – Fraternité – LaicitéZen se réjouit que personne ne se soit insulté, mais ça a bien latté quand même, non? Tout ça pour dire que c’est l’image de Rolex et donc par extension celle du porteur moyen de sub qui pose problème. Et justement, le porteur moyen de montre (de quelque marque que ce soit) se contrefiche du débat horloger et ne fréquentera jamais les pages de ce forum, on peut donc présumer que nous sommes entre gens de bonne qualité qui avons dépassé l’attachement à un modèle/marque comme marqueur social ou autres fadaises.
Rolex n’est plus une marquede "toolwatches", cest certain, mais à part casio, qui donc? Et qui se sert de la fonction flyback pour piloter un avion , qui est pilote de course et se sert de son chrono Tag Monaco, qui sait se servir de la règle à calculer d’une Navitimer? C’est la sub (et non pas Rolex) qui a une légitimité historique comme plongeuse, et perso, j’aurais bien aimé l’acquérir au prix de vente estimé de la première version de 1953, soit 330 euros (base: salaire journalier moyen d’un ouvrier à l’époque, soit 6.8 euros).
cdt.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.